Rozhovor Haló novin s poslancem Vladimírem Koníčkem, předsedou kontrolního výboru sněmovny (KSČM)

Zaměřuje se snad zpráva Židovské obce na Haló noviny?

Ve zprávě o antisemitismu za rok 2013 je zmíněn nárůst projevů antisemitismu na internetu. Jak to vnímáte?

Aktuálně Federace židovských obcí nepociťuje, že by se v České republice v souvislosti s izraelsko-palestinským konfliktem v Gaze výrazně vzmáhaly projevy antisemitismu, jak se to děje v západní Evropě. Ve Výroční zprávě o projevech antisemitismu v ČR za rok 2013 je to trochu jinak. Zpráva byla publikována v květnu, přesně dne 5. května 2014, a opravdu obsahovala informace o prudkém zvýšení počtu antisemitských incidentů na internetu, ale také o výrazném snížení fyzických útoků na majetek, vyhrožování či obtěžování.

S incidenty na internetu nastal problém. Zpráva totiž obsahovala odkazy na incidenty, které se nestaly v roce 2013, ale v letech předcházejících, a přesto byly vykazovány za rok 2013. Na tuto skutečnost upozornil například web Tomáše Peciny. Židovská obec v tichosti zprávu přepracovala a na svém webu zveřejnila zprávu novou, která se však přesto tvářila jako zpráva původní.

Jak tomu máme rozumět?

Hned to vysvětlím. Někdo ve zprávě nahradil odkazy na incidenty, které odkazovaly na stránky zveřejněné v dřívějších letech, za odkazy z loňského roku, a dal si i práci s nastavením času vytvoření souboru. Nedal si však už práci s nastavením autora. To lze vyčíst z obou zpráv ve formátu pdf, které jsou k dohledání na internetu.

Byla zveřejněna aspoň tisková zpráva o změnách?

Nic takového, informace byly změněny v tichosti, bez zbytečné publicity.

Přiznám se, že mě trochu děsíte. Proč to všechno? Oč tu skutečně jde?

Mně připadá děsivé, že je možné jen tak během pár dní »vyrobit« nové antisemitské incidenty, které nebyly zahrnuty v původní zprávě, jen proto, aby bylo zachováno číslo, tedy počet incidentů, které někdo stanovil. To se v nové zprávě neměnilo, jen někdo přepracoval ty »správné« odkazy.

A s těmi odkazy je všechno v pořádku?

Zaujalo mě v nich množství odkazů na články v Haló novinách, které jsou uváděny jako příklady levicového antisemitismu. Když jsem ovšem příslušné stránky s články na webu Haló novin navštívil, byl jsem překvapen. Ve většině případů se jednalo o zpravodajství převzaté z České tiskové kanceláře. Samotné články ČTK však do výroční zprávy zařazeny nebyly a ani články se stejným obsahem zveřejněné na jiných zpravodajských serverech. To považuji za velmi znepokojivé a svědčí to o velmi subjektivním výběru do seznamu antisemitských incidentů na internetu.

Proč takové zaujetí právě vůči našemu listu?

To se můžu jen domnívat, protože do hlav zpracovatelů zpráv nevidím, ale asi tam zařazovali články na podporu svých tvrzení, že u nás existuje levicový antisemitismus. To, že stejnou zprávu zveřejní ČTK či jiné servery, se jim do takových úvah nehodilo.

Naše čtenáře bude určitě zajímat, o jaké zpravodajství šlo.

Jako příklad můžu uvést zprávy: Izrael zatýká pětileté děti, Sionistická provokace, Další provokace Tel Avivu. Všechno jsou to zprávy převzaté Haló novinami z ČTK, jen nadpis si dala redakce vlastní a podotýkám, že v původní zprávě z 5. května tyto zprávy vůbec nebyly. Celkem odkazy na články v Haló novinách narostly ze čtyř v původní zprávě na osm ve zprávě nové.

A co když se autoři výroční zprávy soustředili jen na Haló noviny? Je to možné?

Vypadá to tak, protože články převzaté z ČTK byly zveřejněny i na jiných zpravodajských serverech a ty do seznamu incidentů zařazeny nebyly. Jako příklad mohu uvést článek o pětiletém palestinském chlapci, který hodil kámen po autě a byl izraelskou armádou zadržen. Ten článek byl zveřejněn ČTK, na serverech lidovky.cz, ihned.cz, eurozpravy.cz a řadě dalších. Žádné toto zveřejnění však nebylo vyhodnoceno jako antisemitský incident, jen zveřejnění v Haló novinách.

Pokud vás dále zajímá, zda V. Koníček očekává zařazení tohoto rozhovoru do obdobného seznamu za rok 2014, čtěte středeční tištěné Haló noviny

Marie KUDRNOVSKÁ


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.4, celkem 88 hlasů.

Marie KUDRNOVSKÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


halonoviny
2014-08-12 12:48
Nedali. Oni se ale 1) neomluví a 2) srovnáváte nesrovnatelné!
halonoviny
2014-08-08 12:28
Zajímavý příspěvek. Až na toho Novotného tedy. Tak běloskvoucí
rozhodně nebyl - viz jeho postoje v 67. roce např. ... Na druhou stranu,
položme si otázku, koho by dnes ještě zajímalo jakékoli prohlášení
KSČM směrem k 50. letům. Zločiny 50. let KSČM opakovaně odsoudila a
kdo to chtěl slyšet a vidět, ten to slyšel a četl, oficiální
masmédia by takové nové stanovisko opět bojkotovala... R. Janouch
aya
2014-08-07 21:00
Krokodyli slzy nad Rudolfem Slanskym a nepochopeni vyvoje. Komunisti by
meli formalne a verejne zapudit po-unorovou sionistickou eru komunisticke
strany i s Gottwaldem. Slansky a jeho sionisticka klika byli antitezi
soucasne komunisticke strany v Cesku. Slansky byl hyena bez citu, bez
moralky a bez svedomi. Zavedl v Cesku krvavy teror po vzoru svych
sovetskych soukmenovcu. Byl hrozbou i pro komunisty. Nakonec se cesti
narodni komuniste vzchopili a ty sionisticke bestie odstavili od valu.
Usetrili tim tisice a tisice zivotu nasi narodni elity. Pokud by se
komunisti mohli zbavit odporne zateze po-unorove doby a zvolili si
vlasteneckou, otevrene pronarodni platformu, mohli by se klidne stat
nejsilnejsi politickou stranou a nikoho by to nezastrasovalo. V televizi ze
vsech soucasnych politiku pusobi nejverohodneji. Ac nekomunista, klidne
bych prijal Vojtecha Filipa za pristiho prezidenta. Ani jeden z tech
predchozich Vasku s nim nemuze soutezit. K byvalemu prezidentu Antoninu
Novotnemu by se mohli docela hrde hlasit. Byl jednim z nasich nejlepsich
prezidentu a v atmosfere omezene statni suverenity udelal prakticky nejvice
dobra pro narod. Zastavil politicke procesy, zastavil politicke popravy a
propustil vsechny politicke vezne. Uvolnil politickou atmosferu, ktera
otevrela cestu Alexanderu Dubcekovi.
halonoviny
2014-08-07 19:50
Zloději identity, nás neurazíte... Nacisté a komunisté se od sebe
liší především tím, že stojí na opačné straně politického
spektra a mají zcela opačné ideové základy! K nacistům má naopak
blízko naše neoliberální také(ultra)pravice... R. Janouch
alddelg
2014-08-07 15:36
Když je něčeho příliš tak je toho dost! Židovští aktivisté jsou
mimořádně inteligentní a plodní. Ostatním občanům kterých je
daleko více to někdy leze krkem!
knizek
2014-08-07 01:46
Není to první signál, že se podobně provádějí změny obsahu nejen
tiskovin a jsou vydávané za původní. Izraelcům nelze věřit, jejich
metody utlačování původních palestinských obyvatel vidíme v praxi.
Není to lidské. Měla by to veřejně odsoudit i Federace židovských
obcí.
v.mihulka
2014-08-06 23:01
Upřímně řečeno, zprávy čtk, které mnohdy a se zpožděním
publikujete.., konec konců je to vaše věc, tak co bych to kritizoval.
Pokud tatáž zpráva byla uveřejněna již dříve v jiných novinách a
bez odezvy, pak to svědčí pouze o tom, že tiskovinu halonoviny,
Federace židovských obcí, skutečně " poctivě " a pozorně
čte. Za druhé, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Bylo by s
podivem, aby vás FŽO měla ráda. O důvodech ani není třeba "
spekulovat."
Hlasování
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.