Nečasova koalice už přestála svou šestou krizi za necelé dva roky společného vládnutí. Nezdá se vám, že je v krizi vlastně neustále, a když právě není, škodí většině společnosti?
Je to, bohužel, smutné konstatování. Více než 20 let po 17. listopadu 1989 se ukazuje, že česká politická reprezentace a, bohužel, také česká společnost se ještě nenaučily dost demokraticky chovat a demokraticky si vládnout. Hlavní odpovědnost je zejména na straně pravice a především ODS, která je od začátku, i ve spojení s předsednictvím Václava Klause, spojena s arogantním způsobem vládnutí, který neuznává druhého jako partnera.A kompromis je pro něj něco, co se nemá dělat. To pokračuje ve zhoršené podobě po dvě poslední volební období. Mirek Topolánek ve svém způsobu vládnutí také prokazoval nemalou míru arogance – vynechám-li jiné, velmi nepříznivé průvodní jevy jeho vládnutí. A Petr Nečas, byť se jeví jako jiný typ, je přece jen klasickým představitelem ODS, základní rysy politiky jsou mu vlastní a prokazuje je neustále. Měl mnoho příležitostí, aby prokázal vůli jednat s opozicí a s odbory způsobem jako s partnery.
Tato vláda panské koalice by také neměla zapomínat na to, že sice má ve sněmovně většinu, ale ta zdaleka neznamená většinu voličstva, většinu společnosti. Jako poslanec jsem dlouhodobě ve sněmovně upozorňoval, že politici by měli dbát na to, jak jejich politika působí na veřejnost, a politici by si toho měli být vědomi. Bohužel se mi zdá, že jsou si toho vědomi čím dál míň, soustřeďují se pouze na svůj omezený okruh a spoléhají na to, že hlasy vždycky nějak seženou.
Tři strany – ODS a TOP 09 pravicové a Věci veřejné svým volebním programem přece jen odlišné – daly dohromady vládu, která si často nerozumí. Jak byste pojmenoval příčinu vnitřních rozporů?
Napětí je dáno především oním naprosto nevypočitatelným třetím partnerem. Doufám, že si to nemalá část lidí uvědomí. V minulých volbách vznikly v lidech určité iluze, podporované kampaněmi – třeba aby se lidé z nevolitelných míst kandidátek dostali do jejich čela a vyměnilo se co nejvíc osazenstva sněmovny. Ale to je velmi ošidné. Politika přece jen předpokládá určitou profesionalitu spojenou s tím, že lidé, kteří se politice věnují, vykonávají ji určitý čas, a pokud mají určité předpoklady, se v ní také něco naučí.
Přijde-li do politiky najednou mnoho nových lidí, nová krev ještě neznamená, že je to dobře. Vždycky jsem upozorňoval na to, že velké střídání ve sněmovně nemá pozitivní efekt, protože dlouho trvá, než se značná část nových lidí naučí, jak to tam chodí a co mají dělat. Jsou odkázáni na to, co jim kdo řekne. Takže svoboda názoru a nový svěží vzduch jsou určité iluze, které bohužel podporuje i nemalá část novinářů. Vytváří se falešná optika, jak se situace bude měnit, ale ono se to mění k horšímu.
Jaký je váš názor na Věci veřejné?
Zajímá-li vás odpověď nejen na tuto otázku, můžete si vše přečíst na straně 3 buď v tištěné podobě Haló novin (k zakoupení na stáncích), nebo v elektronické podobě na internetových stránkách www.publero.com. Dále vám na této straně mj. přinášíme zprávu, že si studenti těžší maturitní zkoušky rozhodně nevybírají. Na druhou stranu je vidět, kolik procent dětí na to opravu má.
Marie KUDRNOVSKÁ
Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)
Hodnocení: 6.2, celkem 60 hlasů.
Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Poštovní adresa: Haló noviny, P.B. 836, 111 21 Praha 1, telefon: 222 897 111, e-mail: halonoviny@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.
Diskuse k článku
Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.