Ať žijí lidská práva a hloupost lidská

Přiznávám, že rozhodnutí ústavního soudce (tedy Ústavního soudu, abych byl přesný) o tom, že z jistých důvodů nemusí rodič připustit, aby jeho potomek musel být povinně očkován, mě překvapilo. I argument, který mimo jiné zazněl z úst následných diskutérů, mně vyrazil dech. Prý jde o pozůstatek totality. Tedy, jak zřejmě onen diskutující chtěl dodat a nikdo se mu nepostavil, i ochrana dětí před nemocemi typu obrny atd. byla tehdy špatně. Lidská práva jsou přece lidská práva a ta jsou výše než zdraví druhých, které následně revakcinací můžeme ohrozit.

Rozhořčená matka na obrazovce minulý týden ve středu vysvětlovala, jak zabraňuje tomu, aby její dítě bylo očkováno. Očkování může jednomu dítěti, snad z miliardy, prý ublížit a to může být právě to její; zapomněla však dodat, že nebezpečí, že ochoří obrnou, je větší než ona »miliarda z vakcíny«.

Co pak svému dítěti - nechci nic přivolávat - řekne, když bude na vozíku? Nebo rodiče dětí, které může dostihnout jiná přenositelná nemoc vzhledem k jejich postojům a postojům jiných zpozdilců? Namísto toho, že máme děkovat státu za ochranu dalších generací před nemocemi a strázněmi, jsou takoví rodičové schopni jít až do Štrasburku. Ať žijí lidská práva a hloupost lidská!

I další soudní jednání, s nímž jsme byli v témže dnu seznámeni, mě pozvedlo ze židle. Je souzen policista, jenž způsobil smrt dívky jedoucí s feťákem v automobilu najíždějícím na policistu, když se před tím řidič neuráčil zastavit. Ta dívka byla z jeho pohledu skryta. Nic jiného se zatím neprokázalo. Nemohl tušit, že se skrývá na vedlejší sedačce řidiče. Namísto toho, aby se rodiče, obrazně řečeno, »chytili za nos« a přemýšleli o tom, proč jejich dcera zřejmě fetovala a proč ujížděla autem, které nemělo být mladým zfetovaným řidičem vůbec řízeno, a sedla si s ním do vozu, žalují. A tak se dokazuje… Možná, že se měl nechat přejet, možná, že měl nechat onoho řidiče ujet, protože přece, když chtěl automobil zastavit, porušoval práva onoho řidiče. Lidská práva! A ta jsou výš než cokoli v naší zemi.

I řada jiných soudních rozhodnutí vyvolává kroucení hlavou. Pokud jde o ony dva příklady, napadá mě, zda by - pokud jde o první případ – vláda nemohla přijmout rozhodnutí, že žádné očkování nebude, že se s nikým nebude hádat a peníze, které se tak ušetří, se odevzdají do fondu »ochrany lidských práv«. To by přijal i Babiš. Jistě by oni bojovníci proti vakcinaci rádi přispěli také nemalým darem.

A pokud jde o zmíněného policistu? Osobně bych doporučil všem jeho kolegům, aby raději nad podobnými »přestupky« zavírali oči. A když by si to náhodou nějaký ten feťák či zloděj hasil v jejich směru, raději odejeli za roh a v klidu si luštili křížovku.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.8, celkem 196 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


kafrmi
2016-02-01 18:01
sstanda, popsal jste obojí přesně, zlaté časy když bylo
zdravotnictví pod státem, dneska nejde o zdraví ale o prachy.
jirichmelarcik
2016-02-01 13:31
sstanda - plně s vámi souhlasím.
Z.LUDKA
2016-01-27 13:42
Dříve se normálně děti očkovali,tak co na tom bylo špatného a byly
to vakcíny které byly vyzkoušené a hlavně zadarmo.
sstanda
2016-01-26 15:19
Vážený pane, zásadně nesouhlasím s Vaším pohledem na očkování.
Argumenty, které uvádíte jsou bohužel na úrovni žáka pomocné
školy. Souhlasím, že vakcinace lidí nejspíše pomohla vymýtit řadu
nemocí. Jsou sice i jiné studie, ale budeme souhlasit s prospěšností
vakcinace. Rozdíl je ovšem v tom, že původní vakciny byly vyráběny
pro zdarví lidí. Ty dnešní jsou vyráběny pro zisk farmaceuticko
kapitalistické loby. 4lověk je pro ně pouze prostředníkem k jejich
zisku. Zisku za každou cenu i za cenu vážného poškození zdraví či
smrti očkované osoby. Není mi jasné proč, jako člen strany, který by
měla hájit zájmy občanů proti kapitalistickým monopolům stavíte se
proti lidem. Vždyt zkorumpované zákony neumožnují čistý soudní
proces, čisté odvolání. Proto ona paní se nesoudila o meritum věci,
ale využila snad jediné možnosti, která je a to jsou lidská práva.
Souhlasím s Vámi, že to je legrace, ale jinak to nejde. Zeptejte se sám
sebe jak jste jako strana i vy sám hlasoval ve směnovně proti zákonu o
povinném očkování. Nevím proč, ale napadají mne pouze dva důvody
Vašeho postoje. Ten první je jakási vaše pomýlenost, a druhý je
bohužel ten, že i Vy se vezete na té vlně bezohledného
kapitalistického vykořistování.
sstanda
2016-01-26 15:09
Pokud se týká druhého tématu, dívky, kterou policista zastřelil, v
zásadě s Vámi souhlasím. Pokud si pamatuji, ani od toho fetáka
nezaznělo, že by ona dívka jela v autě z přinucení či pod
pohrůžkou násilí. V tom případě moc dobře věděla v jakém stavu
se řidič nachází a bylo to její, bohužel velmi neštastné,
rozhodnutí. Pokud budeme na jedné straně nadávat na nepořádek, na
kriminalitu, na bezohlednost lidí a na druhé straně budeme omezovat
práci policie, nikdy nedosáhneme úspěchu. Práce policisty je
náročná a měla by na jedné straně býti více ohodnocena, ale na
straně druhé by policista měl mít za porušení zákona daleko větší
trest než běžný občan. A slovo policisty by měl být zákon. Pokud
tedy policista staví vozidlo, ať se mi to jako řidiči líbí
sebeméně, musím zastavit. A pokud nezastavím, už tím úkonem jsem
zákon porušil a policista by měl mít právo okamžitě vozidlo zastavit
i za cenu střeby. Před zákonem si máme býti všichni rovni. Stejně
dělník jako předseda vlády či poslanec.
hajek.jiri51
2016-01-26 00:38
Asi nejlepší by bylo zrušit Trestní zákoník. Vždyť to je jenom a
pouze o porušování "lidských práv"!
e173rb
2016-01-25 20:34
Z očkování se stal, stejně jako ze všeho, prostý byznys. A pokud se s
něčím prováže finanční zájem, tak to spolehlivě přináší
negativní důsledky, jež devalvují sebeušlechtilejší původní nosnou
myšlenku. Nechci se opakovat, jen konstatuji že zdravotní problémy v
souvislosti s očkováním se dnes bohužel objevují PODSTATNĚ častěji,
než je u jednoho dítěte z miliardy. Nedůvěra matek v očkování
skutečně není rozmar a když se po tom začnete pídit, pane Kojzare,
velice snadno naleznete v autentických svědectvích třeba ve svém
blízkém okolí opodstatněné důvody.
yucon.fox
2016-01-25 16:10
S tou křížovkou to není dobrá rada. Někdo je nafotí a sdělovadla to
rozmáznou, jak nám pomáhají a jak nás chrání.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.