Manipulace

Pamatuji se, že v polistopadových dnech bylo jedním z hitů tvrzení o naprostém odstranění cenzury, přestože v osmdesátých letech ona cenzura u nás neexistovala a následné hodnocení tisku jako cenzuru nechápu. Podotýkám, že ani to však nepokládám za správné a šťastné. Dnes něco podobného ministerstvo vnitra zase zavádí, a protože jde o útvar represivních složek, jde o zvláště nebezpečné možné okleštění občanských svobod.

Do současnosti Česká televize a jiné oficiální či polooficiální tiskoviny a kanály se ovšem chovaly i tak jako cenzurní centra. To, co se »kavárně« nebo vládě nelíbilo, zveřejňováno nebylo a není. Navíc každý den jsme mohli a můžeme sledovat nějaký program, v němž minulost je zkreslována a převracena doslova na hlavu. To v zájmu »jediné pravdy«, tedy té havlovské.

Ale abych byl konkrétní, jako příklad uvedu článek představitele Republiky Kongo u Organizace spojených národů Serge Boret Bokwanga v americkém The New York Times, jenž, ač velmi zásadního charakteru, nebyl v našich médiích citován. Podotýkám, že ve většině francouzského a britského tisku ano. A dokonce vyšel i v jazyce německém, z něhož cituji. Pan Bokwanga totiž mimo jiné napsal: »Afričané (ale mohl napsat i občané z Blízkého východu – pozn. aut.), jež nyní vidím v Itálii (nebo na Balkáně – pozn. aut.), jsou doslova vyvrhelové a odpad Afriky. Prodají cokoli a kohokoli… i sami sebe. Tito lidé vystupující po ulicích jako kramáři a slídící ulicemi měst za kořistí v žádném případě nejsou Afričané v Africe bojující za obnovu a rozvoj svých zemí. Vzhledem k tomu se ptám sám sebe, proč Itálie a jiné evropské země dovolují a tolerují, aby se na jejich národních územích takové osoby zdržovaly. Pociťuji silný vztek vůči těmto přistěhovalcům, jež se chovají jako krysy napadající města v Evropě, a silný stud za ně. Pociťuji ale také silný vztek a stud vůči těm vládám v Africe, které tomuto masovému odchodu svého odpadu do Evropy také ještě napomáhají.«

Dodejme ovšem, že také další s tím související informace nejsou v médiích zmiňovány, anebo zcela okrajově. Jde o to, kdo všechno způsobil masovou migraci, a tím vlastně umožnil zmíněným lidem se ve statisících přesunout do Evropy. V Iráku a Sýrii americký zájem a dodávky zbraní umožnily vznik občanské války a následně i Islámského státu, v Libyi francouzská, britská, italská a americká letadla byla na počátku destabilizace prosperující země. Nejinak tomu bylo v Afghánistánu.

Abychom si skutečně mohli udělat obrázek, museli bychom znát všechny, i tyto zmíněné informace. Když je nedostaneme, může s námi leckdo manipulovat, stejně jako to dnes dělají »kavárenská« média.

A vytvoření oné skupiny na ministerstvu vnitra je dalším krokem, jenž nás má dovést k poslušnosti a k jedinému »správnému« chápání situace.

Jiří VÁBR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.9, celkem 63 hlasů.

Jiří VÁBR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


halonoviny
2017-01-13 18:45
Tak je logické, že český levicový deník nebude psát články
oslavující zločinecký pakt, jakým je NATO...:) Díky za reakci. RJ
Gartouzek
2017-01-12 13:01
halonoviny: Svůj příspěvek jsem myslel obecně, i když jsou v redakci
Haló novin osoby s rozdílnými názory. Vždy nějaké budou, protože
lidé jsou individuální osoby. Nemůžete však popřít, že se v Haló
novinách nevyskytují články podporující pravicové názory,
extrémní radikalismus, podporující NATO apod. Zde je potřeba řešit
dvě otázky samostatně. 1. Personální výběr těch
"správných" lidí podle toho, kdo tyto "správné"
lidi vybírá. 2. Pohled morální na ty "správné" lidi a na
ty, kteří ty "správné" lidi vybírají. Z morálního pohledu
jsem se rozhodl přispívat zde a ne do jiných novin.
halonoviny
2017-01-12 09:55
Gartouzku, s těmi správnými lidmi v HaNo nemáte úplně pravdu. I my tu
máme na různé věci různé názory a také oboje prezentujeme. I v
rámci redakčních sloupků. Lze doložit třeba na příkladě migrační
vlny. Bojící se většina postihla i naše redakční řady, já jsem tu
se smířlivým postojem k uprchlíkům v menšině, ale přesto mé
příspěvky v tomto duchu (a zároveň v duchu oficiální politiky stran
GUE/NGL) jsou zveřejňovány... R. Janouch
halonoviny
2017-01-12 09:46
Nenapsal jsem, že bych jinak letěl, ale přes prsty bych asi klepnut byl
- a je to logické, je to tak u každého vydavatele... RJ
kafrmi
2017-01-11 15:13
Gartouzek, máte naprostou pravdu, vždyť i RJ se tu v jednom článku
doznal, že musí poslouchat nadřízené, jinak by letěl. Tak jakápak
svoboda, pořád je to o tom, "koho chleba jíš, toho píseň
zpívej". A je mě jedno jestli mě kontroluje STB nebo nějakej jinej
úřad.
prehodny.clovek
2017-01-10 20:49
Když se Gartouzek poněkud odprostí od psychologie a přidá trochu
"vlastní šťávy",většinou jeho ohlasy jsou hodnotné jako v
případě článku pana (soudruha?)J.Vábra."Poturčenec horší
turka",to mi sebral z huby,říkám to stále.A co se jich po Velkém
Listopadu vyrojilo!Námátkou:V.Dlouhý,J.Štětina jako odstrašující
případy.Pak mnoho řadových komunistů,lidi,kteří ze socialismu tyli,
u mě v zaměstnání jsem se nestačil divit,umělecká
pakáž,naverbovaní studenti,kteří by se bez doporučení soudruhů na
VŠ nedostali,politici,presidenští kandidáti,apod.No,martina.harfu
nezatracujme,kus pravdy má,ale není to opravdu aktuální,daleko
důležitější je,jak se na toto téma dnes vyjádřil pan president v
rozhovoru s ministrem vnitra.Vlastně potvrdil slova p.(s.?)J.Vábra.
Gartouzek
2017-01-10 20:19
martin.harfa: Vždy mne těší, když lidé samostatně přemýšlí a
hledají rúzné zdroje informací. Co jsem psal o cenzuře v obecné
oblasti, samozřejmě platí pro všechno. Znám také jedno zajímavé
rčení: "Poturčenec horší turka." Když nědo kvůli své
kariéry podlézal v době normalizace, tak se většinou choval
kominustičtěji než samotní komunisté z přesvědčení a to i při
autocenzuře v médiích. No a v politopadových dnech se mnoho z nich
stalo velkými kritiky chování komunistů, přitom se sami tak dříve
chovali. V polistopadových dnech se dá na tenhle druh osob aplikovat
rčení: Zloděj volá, "chyťte zloděje!" // Cituji Vás: Pokud
to dnes někdo kritizuje, musí počítat, že si leckdo vzpomene
na rčení: "zloděj volá chyťte zloděje". - Vy jste
kritizoval odbobí normalizace, takže musíte také počítat, že si
někdo v této souvislosti vybaví ono rčení. :-)
prehodny.clovek
2017-01-10 17:51
Ano,hezký článek ani bych nenapsal,že rok a půl po funuse,neb ta
(auto)cenzura se provádí vlastně každý den.O minulosti (auto)cenzury
za dob normalizace je bezúčelné připomínat,mladé to zajímat
nebude,ti se zajímají,co je na pořadu dne,minulost je pro ně
passé(KSČM toho ale neumí využít).Od "Gartouzka" zatím snad
nejlepší příspěvek měsíce,jen dodávám,že v HaNo budou ti
"správní lidé" a že i když někteří jedinci by měli
napsat sebevětší blbost,tak ten prostor v HaNo dostanou.
martin.harfa
2017-01-10 11:00
Pane Gartouzek máte pravdu, že :"V brzku nastartovaly nový druh
cenzury v médiích, formou personalistiky. Prostě se do mediálních
postů začali dosazovat ti "správní" lidé, kteří
sympatizovali či sami hlásali ideje individualismu a iniciativně
upřednostňují a vyhledávají ty "správné informace" a
kladou ty "správné" otázky". Skromně ale zapomínáte
dodat, že naprosto to samé proběhlo v mediální oblasti na spirále
vývoje již dvacet let před tím, a to po nástupu normalizace. Bývalé
instituce FUTI, ČUTI a SUTI nebyly cenzorskými úřady ve smyslu
mocnářství nebo první republiky, kdy se "bílily" stránky
denních tiskovin. Pouze dohlížely zda řádně probíhá
"autocenzura". Nic nového, co by tu dříve (bohužel) nebylo.
Pokud to dnes někdo kritizuje, musí počítat, že si leckdo vzpomene na
rčení: "zloděj volá chyťte zloděje".
Gartouzek
2017-01-10 10:15
Na ty silné řeči o naprostém odstranění cenzury a podobné silácké
v polistopadový dnech si vzpomínám. Hlásaly je hlavně dva typy osob.
První typ se mi jevil jako dětsky naivní v oblasti povědomí o
lidském chování a jednání. Upřímně věřili, že všichni s
budoucnosti naší společnosti to myslí dobře, že vše dobré zůstane
a jen to špatně fungující se odstraní. Když jsem takovým známým
řekl svůj názor, kam začal směřovat vývoj (moje vize se bohužel
naplnila), tak mne odbývali, že k tomu nikdy nedojde, to že lidé
nedopustí, že se změní jen to špatné a samozřejmě všechno dobré,
sociální, žůstane. Když prozřeli bylo pozdě. Druhým typem byly
osoby, které si hlásané ideály v polistopadových dnech vykládaly po
svém. Za zrušením cenzury viděly zákaz šíření komunistických
idejí a možnost mediálního upřednostňování propagace idejí
individualismu. V brzku nastartovaly nový druh cenzury v médiích, formou
personalistiky. Prostě se do mediálních postů začali dosazovat ti
"správní" lidé, kteří sympatizovali či sami hlásali ideje
individualismu a iniciativně upřednostňují a vyhledávají ty
"správné informace" a kladou ty "správné" otázky.
Každý pracovník v médiích, který rozhoduje o výběru informací
ovlivňuje tento výběr svými osobními názory a postoji, prostě vždy
jde o větší či menší subjektivní výběr. V podstatě je tomu tak i
v Haló novinách. Nemusí se zde provádět cenzura, protože zde jsou ti
"správní lidé". Jinou otázkou je, kteří jsou to ti
"správní lidé"? V globálu, osoby čím mají nižší
emoční inteligenci, tím více jsou egoističtější a tím více
sympatizují s idejemi obhajující egoismus, jejich vlastní druh
chování. A jako nejvyšší úroveň sociálního chování se považuje
prosociální chování jehož základem je vysoká emoční inteligence.
Myslím si, že z tohoto pohledu největší objektivnost v médiích mohou
garantovat osoby s vysokou emoční inteligenci. Ty však současná
pravicová garnitura a mediálni magnáti považuji v médiích jako
nežádoucí.
uplnejvypatlanec
2017-01-10 09:46
no hezky clanek, bohuzel nejmene rok a pul po funuse jak se rika, ale lepsi
pozde nez nikdy, trochu bych to prirovnal odlivu lidi do Ameriky, taky
odchazeli dobrodruzi a ti co tu meli skraloup nebo primo problem
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.