Pitbul prolhané propagandy

Ten plakát vyšel v HaNo už koncem ledna. Na téma Malý český Koniáš z pravdy dělá špionáž. Je o ministerstvu pravdy, přilepeném k policejnímu rezortu. Fanklub malého Koniáše - a ti, co to temno nemusí - teď kříží kordy. Jen na Facebooku KSČM to vidělo už přes 40 000 párů očí. Víc jich přitáhlo jen menu od pražských Fleků. Z roku 1963, kdy se tam nevařilo jen pro horních deset tisíc.

Malý Koniáš pase po propagandě. Ta mu však kvete přímo pod nosem. »Z české metropole« – píší pondělní Lidové noviny – »začal vysílat ruskojazyčný kanál, který má narušit monopol Kremlu na pravdu. Projekt pod názvem Nastojaščeje vremja (Přítomnost) je vlastně rozšířením působení činnosti rozhlasové stanice Svobodná Evropa, pro ruské auditorium známé jako Rádio Svoboda.« Onen »monopol Kremlu na ovládání ruskojazyčného mediálního prostoru« prý má »narušit nejen v Rusku a zemích bývalého Sovětského svazu«. Vyráží proti němu dokonce i v »dalších státech světa, kde mluví část obyvatelstva rusky, jako je Izrael, Španělsko nebo Německo« (?!?).

»Monopol televize Russia Today« – mezi »19 miliony Rusy po světě« – je z perel ducha, co umí rozkmitat i bránici zachmuřeného morouse. Kdo se chce smíchy popukat, dostane i nášup: »Síly jsou to ale nerovné – peněz, které na šíření propagandy vynakládá Kreml, je mnohonásobně víc, než kolik na stejné cíle věnuje Bílý dům.« (?!?!?) Rádio Svoboda je ratolestí CIA. Ta je přestala řídit a financovat napřímo až v 70. letech. Médium pod dozorem cifršpiónů je tlampačem propagandy. O svobodě projevu se tu tlachá jen na cizí adresu.

V těch samých Lidových novinách však stojí i jiný titulek – Věříte ještě Západu? Svá preludia jím uvádí Zbyněk Petráček: »Když začala z Prahy vysílat Svobodná Evropa, byl to svátek.« Kolem »stanice Nastojaščeje vremja však žádný rozruch není, což cosi naznačuje. Ve vzduchu visí otázka. Kolik našich občanů ještě dnes pokládá za symbol svobodného světa informace mířící ze Západu na Východ a kolik to vidí obráceně? Přesná odpověď se hledá těžko.« Zvlášť v době, kdy »má přístup k internetu už skoro každý«. A »hodně lidí – těch, kteří považují západní vysílání za ´politickokorektní propagandu´ - na něm hledá alternativní informace mířící z Východu na Západ«. Božskou tu a tam kápnou i Lidové noviny.

V MF Dnes si vzal slovo Vlastimil Vondruška, jednička české historické beletrie: »Bylo už načase s tím něco udělat! Lidé si totiž říkají, co chtějí,« píše v článku Kladivo na dezinformátory. »Naštěstí tento stát disponuje několika nadprůměrně bystrými úředníky, kteří okamžitě poznají, co je pravdivé a co nikoli. Vědí i to, co nevědí ani přední učenci.« To už tu ovšem bylo: »Cestu ke středověkým inkvizičním soudům otevřel dominikánský řád.« V »obavě, aby se nešířilo kacířství« a snaze »kontrolovat myšlení laických vrstev. Jenže ono to nefungovalo. Prostý lid se sice od dominikánů dozvěděl, že to, co si myslí nebo říká, je kacířský hoax, avšak běda, on na něm lpěl dál.« A tak papež »založil inkviziční tribunály«. A když selhávala »metoda přesvědčování«, »přistupovaly k exkomunikaci, konfiskaci majetku a k vyhnanství«.

»Inkvizici« – připomíná Vondruška – »trvala cesta od poučování zbloudilých k jejich upalování asi sto let. Netvrdím, že to může zajít tak daleko, ale určitě to neskončí tím, čím to teď začíná.« Nový »útvar pro boj s dezinformacemi v kyberprostoru při ministerstvu vnitra« se sice »podle prohlášení jeho tvůrců nebude věnovat cenzuře«. Jenže »ostruhy si bude muset časem vysloužit« i jeho šéf a nadřízení. »Dříve či později někoho napadne, jak útvar rozšířit, jak mu dát víc pravomocí a lid ve jménu evropské korektnosti ještě přísněji kontrolovat.« Neb ani podle dnešních »evropských ideologů není důležité, jaké škody mohou evropské populaci a jejím potomkům přinést události posledních měsíců, podstatné prý je vysvětlovat je v duchu bruselských doktrín. A kdo to nedělá, ten šíří lživé zprávy. Nesoudí se realita, ale to, zda lidé hlásají vládní ideologii. Podle inkvizice se kacíři upsali ďáblovi, dnes se nekorektní zástupy upsaly Putinovi.«     

Kacířů našich dnů přibývá. Tím víc nás stojí malý Koniáš. S kybernetickou bezpečností nemá nic společného. Je to pitbul prolhané propagandy, která přišla o monopol.           

Josef SKÁLA


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.8, celkem 135 hlasů.

Josef SKÁLA

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


o.motl
2017-02-18 19:06
Psal jsem o průměrném platu v dělnický profesích.
yucon.fox
2017-02-18 10:42
Zase ta průměrná, jako v celé republice, že? Při tom 60%+ o ni může
jen snít. Žluťácké odbory jsou stejné odbory, jako žádné odbory.
Pane Motle, ono i těch 30 000.- Kč není žádná sláva v porovnání s
platy týchž zaměstnanců v mateřských závodech. A nejde jen o
automobilky. Ty budou jednou naše prokletí a příčinou velkého
ekonomického držkopádu.
o.motl
2017-02-18 09:00
Uznávám, že situace zaměstnanců v řetězcích je tristní, ale otroci
neměli odbory, pane Liško. A hrubá mzda v dělnických profesích v
Hyundai je cca 30 000.
yucon.fox
2017-02-17 22:36
Vy jste si nevšiml, pane Motle, že postavení našich pracujících v
zahraničních montovnách a řetězcích hraničí spíše s
otrokářstvím než "jen" se středověkem?
reich.mir.fan
2017-02-17 20:24
joska.korinek 2017-02-16 10:55 Je to pěkné počtení, i když
neobvyklý styl projevu pana Skály poněkud zdržuje. Ke škodě to ale
není; alespoň je víc času na přemýšlení, jak je to vlastně
myšleno. Dovolím si váš příspěvek ještě krátce doplnit svým
názorem.Kdyby článek na toto téma napsal Mirek Grebeníček tak by byl
krátký,stručný,jasný a hlavně nemusel by nikdo přemýšlet jak je to
vlastně myšleno resp.co tím chtěl básník říct.
o.motl
2017-02-17 16:06
Z čeho jste odvodil ten návrat do středověku, pane Liško. Z blábolů
o inkvizici, které citoval soudruh docent?
yucon.fox
2017-02-17 15:28
Prchale, právě proto! Poučeni historickým debaklem si to můžeme
dovolit. Vás ten vylágoš teprve čeká, neboť návrat do středověku
si lid obecný nenechá líbit. I bez komunistů. CTHH je teperve začátek
vašeho náběhu na vidle. Pokračování bude, až budete mít v pr**li
nastřelený nějaký čip a bude zrušena hotovost. Pak tady můžete
kecat o demokracii.
yucon.fox
2017-02-17 15:23
Harfičko, moc jste mě neuspokojil. Naptal jsem se na to, na co jste vy
"skuteční demokraté" hrdí (neznám více zprofanovaný
výraz, než je demokracie nebo lidská práva), nýbrž na ekonomickou
stránku pronájmu nové budovy RFE. Dozvěděl jsem se, že stěhování
stálo cca 350 mega Kč a že to patily USA a že je tam
"nějaká" opce. OK, pronájem 1.- Kč se tedy zřejmě týká
pozemku. Kdo platil výstavbu a čí je tedy budova stále nevím,
připouštím však, že mně chybí potřebné vzdělání i IQ.
jaroslavprchal
2017-02-17 10:36
Je to pořád kolem dokola. Komunisti nás tady čtyřicet let masírovali
lživou propagandou, cenzurovali co se dalo a teď jsou najednou obrovští
demokraté. Ale jenom proto, že se nehraje podle jejich not.
martin.harfa
2017-02-16 23:32
Foxíčku to nejdůležitější je to, že RFE/RL, světlonoš té jediné
(!) pravdy, se z Mnichova přestěhoval již dávno do Prahy
(relevantnější důkaz, že jdeme tou správnou cestou neexirtuje). Na to
je každý z nás opravdových demokratů hrdý. Pravda nová budova na
Hagiboru nějakou tu pětku stála, ale provozovateli RFE/RL (USA) ji
pronajímáme, za 1,- Kč ( existuje tam jakási opce na 30 let).
Stěhování stanice z FS na Hagibor (2007) stálo podle dostupných
zdrojů 14 mil. USD a zaplatil je Kongres USA. Myslím, že lépe jsem vám
to, a to ani jiným zdejším diskutérům vysvětlit nemohl. Pokud si
však myslíte, že si snad z někoho tropím šoufky pak se opravdu, ale
opravdu mýlíte...
yucon.fox
2017-02-16 22:28
Harfičko, s tou 1.- Kč jste to asi přepískl. To platilo v dobách, kdy
RFE/RL sídlilo v bývalé budově FS, kterou dnes využívá Národní
muzeum. Ta budova na Hagiboru je fungl nová, moderní a nabitá
supermoderní technikou. A tak se táži, kdo financoval její výstavbu a
vybavení. Pokud to byl Kongres USA, musel ji českému státu následně
věnovat, aby si ji vzápětí mohl za symbolickou 1.- Kč pronajímat. To
mi příjde tak trochu na palici nebo jsme ji dokonce koupili? Vy mně to
jistě vysvětlíte.
martin.harfa
2017-02-16 21:46
Soudruhu Holube, pokud se podílíte svými daněmi na financování RFE/RL
pak nejste český soudruh, ale americký soudruh. Ono je RFE/RL
financováno z kapitoly rozpočtu Kongresu Spojených států amerických.
Český podíl je dán tím, že ČR za symbolickou korunu ročně
pronajímá RFE/RL příslušnou budovu v Praze na Hagiboru. Soudruhu
Holube na mé poznámce není nic až tak složitého k přemýšlení a
pochopení...
ferdaholub
2017-02-16 16:03
Korinku,myslím, že na článku není nic až tak složitého k
přemýšlení.Je to holý, jasný fakt,který má obdobu jen z
válečných časů v porovnání s poslechem zahraničního rozhlasu.Jen
se divím nad způsoby financování takových hrůzných nesmyslů a to z
našich daní!!
joska.korinek
2017-02-16 10:55
Je to pěkné počtení, i když neobvyklý styl projevu pana Skály
poněkud zdržuje. Ke škodě to ale není; alespoň je víc času na
přemýšlení, jak je to vlastně myšleno.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.