Tentokrát se Jaroslawu Kaczyňskému nedivím

Podivný »přátelský« vztah Polska a současného vedení Ukrajiny má jediné spojovací místo – antirusismus. Jinak nic dobrého jejich vztah nevěstí. Historie totiž ani tomuto vztahu nenahrává. Po Říjnu 1917 se Poláci pokusili vzkřísit Velkopolsko svými ambicemi na Ukrajinu, pro nastolení míru počátkem dvacátých let to bylo právě Pilsudského Polsko, kdo ovládl západní ukrajinské kraje. Nacionalističtí Ukrajinci jim odpověděli pomalu se zvyšujícím terorem. Za druhé světové války právě pod vedením Stepana Bandery bojůvky tzv. ukrajinské osvobozenecké armády (UPA, OUN, UVV aj.), ať již se jmenovala tak či onak, si to s Poláky a Rusy začaly krutě vypořádávat. Zpočátku spolupracovaly s Němci, později se postavily i proti nim, a začaly zabíjet, mnohdy krutým způsobem, také místní obyvatele polského původu. Nelze popřít, že někde dokonce za blahosklonné pomoci nacistů. Ve všem hrál roli Bandera, i když v roce 1943 ho Němci zavřeli do koncentračního tábora. Chtěl totiž víc, než pouze napomáhat genocidním záměrům hitlerovců. Chtěl Velkou samostatnou Ukrajinu a ta se mohla rozšiřovat v této chvíli jen západním směrem. Jeho neuvěznění nástupci prý s ním byli dokonce v kontaktu a pokračovali v boji, i když mnozí z banderovských nacionalistů současně nabídli své síly SS, a proto vznikly jednotky ukrajinských smrtihlavů, např. SS-Freiwilligen-Division »Galizien« aj.

Když skončila válka, boj pokračoval. Nejen proti sovětským vojákům, ale i proti novému Polsku. Byli to oni, kdo na jihovýchodě zavraždili hrdinu Polska, v té době ministra obrany, ze španělské občanské války známého legendárního velitele Waltera, tedy Karola Świerczewského a stovky polských vojáků a civilistů.

Předchozí polské vlády jako by na tuto »epizodu« polsko-ukrajinských vztahů zapomněly, i když po Majdanu se po Ukrajině začal šířit kult Stepana Bandery a jeho následovníci dokonce pod prapory s banderovským trojzubcem či s jeho portréty uchvátily moc v regionech. I mrtví jejich zásluhou byly a jsou, i teror, jenž zahnal do kouta tolik proklamovanou demokracii. V zájmu Spojených států a Evropské unie polští představitelé mlčeli. Zvítězil antirusismus a nacionalismus polského ražení, který se v minulosti nezastavoval ve své rozpínavosti ani směrem na jih. Vzpomeňme na dobu po Mnichovu, na tanky objevivší se v některých městech Moravskoslezského kraje, na antičechoslovakismus, jenž šířila londýnská Mikolajczykova vláda.

A najednou na rozhraní ledna a února jako by něco prasklo. Vůdce současné vládní strany Právo a spravedlnost (PiS) Jaroslaw Kaczyňski vyslovil myšlenku hodnou rozbušky: »Důrazně jsem panu prezidentu Porošenkovi řekl, že s Banderou se do Evropy nedostanou. Pro mě je to naprosto jasné. Beztak jsme projevili ohromnou trpělivost, ale všechno má své meze… na Ukrajině se dlouhodobě buduje kult lidí, kteří se dopustili genocidy vůči Polákům« a »Ukrajinci v krutosti překonali dokonce Němce, i když to bylo těžké«.

Ukrajinci okamžitě reagovali. Kaczyňski prý nerozumí polským ani ukrajinským dějinám. Jeho postoj, jak prohlásil ukrajinský ředitel »Ústavu národní paměti« Vjatrovyč, prý svědčí o »pohrdání Ukrajinou«. Bandera údajně byl »revolucionář«, člověk, který bojoval za svobodu Ukrajinců. Tečka.

Bojovat za svobodu je jistě chvályhodné. Jen při tom nesmí umírat obyčejní lidé a onen boj se nesmí zaměňovat s terorem, kde je dovoleno pod řeckokatolickými nebo jakými kříži přibíjet děti na vrata, házet je do ohně a sadisticky vyvražďovat celé rodiny jen proto, že jejich mateřskou řečí byla polština.

Tentokrát se Jaroslawu Kaczyňskému nedivím.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 3.7, celkem 134 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


martin.harfa
2017-02-18 22:06
Hlavně, že jsme si to vysvětlili, ta sebevraždu na Kafkách není
špatný nápad, dnes večer v té bodně opravdu není nic ke koukání, a
nějak se to začíná kumulovat. Ještě štěstí, že HaNo mají toto
diskusní fórum, alespoň se člověk občas pobaví, ale i poučí...
yucon.fox
2017-02-18 20:14
Máte pravdu Harfičko, nedostatečnou si zasloužím. FÚTI a ČÚTI je
přesné srovnání (SÚTI úmyslně vynechávám). Nechal jsem se unést
úřadem pana Chovance a jeho příslušnosti k ČSSD. S poslední vaší
větou ale zásadně nesouhlasím. Zaprvé si myslím, že je tento úřad
v demokratické společnosti za hranou. Zadruhé proto, že kdyby
skutečně plnil zadání, kterého by se měli bát profesionální
lháři, musela by redakce zpravodajství ČT spáchat hromadnou
sebevraždu strachy.
martin.harfa
2017-02-18 11:18
Foxíku vaše srovnání CTHH s Oddělením pro tisk a informace při ÚV
KSČ musím hodnotit nedostatečnou. Nelze ztotožňovat orgán při moci
výkonné s nějakým oddělením přitroublých aparátčíků v partajní
centrále. Pokud by jste ovšem CTHH přirovnal FUTI, ČUTI nebo SUTI,
orgány to moci výkonné, působící v rámci ČSSR do roku 1989, pak
bych tak přísný v hodnocení nebyl. Nicméně CTHH se bojí pouze
profesionální mediální lháři, a tak to má být a o tom to je...
yucon.fox
2017-02-18 10:18
Ó, jak ušlechtilé od pana Harfy, že dbá na pravdivost a čistotu
jediného levicového deníku v ČR. Při tom mu zřejmě vůbec nevadí,
že právě tyto metody a podprahové informace používají všechna
ostatní média dnes a denně, kde vyniká především ČT. Dokonce si i
zřídili úřad na "čistotu" informací pod názvem CTHH
(dříve oddělení pro tisk a informace při ÚV KSČ).
martin.harfa
2017-02-17 22:42
Pro Fronda: Pan Harfa nebazíruje na detailu, ale na tomto případě
poukazuje na nejzáludnější formu propagandy, které se říká
"šedivá". Jelikož nevíte která bije, jde o systematicky
využívanou polopravdu, na kterou perfektně slyší méně chápající,
a s tím právě kalkulují.
fronda
2017-02-17 20:41
jaroslavprchal: Carské Rusko provádělo imperiální politiku, podobně
jako všechny významné země. Sovětský svaz se pouze snažil získat
zpět území, ztracená kvůli zahraničním interventům. Samozřejmě
že dnešní Rusko nastolením kapitalismu nesmírně utrpělo a zesláblo
v porovnání se SSSR.
fronda
2017-02-17 20:38
martin.harfa bazíruje na detailech, aby odvedl pozornost od toho
důležitého. Tedy že dnešní kyjevský režim je nedemokratický a
nelegitimní. Přesto, nebo právě proto, je Západem podporován.
Imperiální politika Polska taky nebyla nic holubičího, zrovna oni
nemají Rusům co vyčítat. Ukrajina získala samostatnost už po VŘSR,
akorát byla členem Sovětské unie, podobně jako ČR je členem
Evropského svazu.
jaroslavprchal
2017-02-17 20:36
kafrmi - mezi imperiální a obrannou politikou je opravdu rozdíl. Ale to,
co dělalo carské Rusko a po něm SSSR, opravdu obranná politika nebyla.
Připojování asijských států a pobaltských republik k Rusku bylo
typickým projevem imperiální rozpínavosti. Vladimír Putin by na to
velice rád navázal, ale stát s ekonomikou rozvojové země těžko
může dělat imperiální politiku, byť má jaderný arzenál...
o.motl
2017-02-17 16:59
Autor si jako bývalý redaktor Rudého práva s fakty hlavu neláme.
kafrmi
2017-02-17 16:41
martin.harfa, já nevím, že se při Vašem vzdělání pořád pletete.
Imperiální a obranná politika je rozdíl.
martin.harfa
2017-02-17 09:51
Autor by jako historik měl ctít fakta a neupravovat si je podle potřeby.
Tvrzení, že Stapana Banderu do koncentračního tábora Němci zavřeli
až v roce 1943 je nepravdivé. Německo napadlo Sovětský svaz 22.
června 1941, a pouhých osm (!) dní poté ukrajinští nacionalisté
vedení Banderou vyhlásili ve Lvově samostatný ukrajinský stát s
premiérem Jaroslavem Steckem. Tato skutečnost spojená s nadšením
ukrajinského obyvatelstva německé vedení zaskočila. Němci okamžitě
ukrajinské představitele v čele s Banderou zatkli a převezli do
Berlína. Němcům se ovšem nepodařilo přinutit je k odvolání
nezávislosti Ukrajiny a tak byli uvězněni v koncentračním táboře
Sachsenhausen, včetně Bandery již od roku 1941! Perlou je pak
formulace: „ pod prapory s banderovským trojzubcem“. Ztotožňovat
tento symbol s Banderou je nesmysl. Stylizovaná zlatá vidlice (tryzub) na
modrém štítu se objevuje na erbu nejstaršího panovnického rodu
rurikovců a používala jej následně i Kyjevská Rus ( obecně 9 –
11.století), podle části historiků je tryzub skandinávského původu.
Problematika dnešních vztahů Polska , Ukrajiny a Ruska je výsledkem
vývoje, který začal již v raném středověku. Mimořádně negativně
je po staletí ovlivnila a ovlivňuje imperiální politika Ruska (jen
počet dělení Polska je samostatná kapitola evropských dějin).
Reklama
Reklama

Reklama