Hodlá muž vědy pohřbít své renomé?

S otázkou, co soudím o kandidatuře profesora Drahoše, mne média dostihla už několikrát. Někdy i s dodatkem, dá-li se její podpora čekat od KSČM. Ta má diskusi na téma prezidentské volby teprve před sebou. Sdílel jsem proto jen ryze osobní dojem, že Drahoš je zatím jediný nápad, jímž se averze k Miloši Zemanovi nezesměšní.

Od počátku však kladu i otázky: Má na dostatečnou podporu veřejnosti šanci muž, který obstál ve vědě, testem politiky však neměl jak projít? Bude s to promluvit z duše plebejské většiny? Jak si vysvětlit neskrývané sympatie, jež k jeho kandidatuře dává najevo katolická hierarchie? Budou jeho kampaň financovat i výnosy z donebevolající křivdy, jíž se na deseti miliónech dopustily »církevní restituce«? Stojí muž vědy o podporu pravice, krucifixu a sponzorů kdejaké »barevné revoluce«? Hodlá tím ohrozit své renomé, získané na docela jiném poli?

V sobotu dal profesor Drahoš rozhovor Právu. Mozaiku, již dosud halila mlha, doplnil hned o několik prvků. Tady jsou aspoň ty nejdůležitější. »Byl byste jako hlava státu pro, nebo proti zrušení protiruských sankcí?« táže se Právo. Profesor říká: »Jsem přesvědčen, že zavedení sankcí bylo správné. Ti, kteří je zavedli, by měli posoudit, zda se něco změnilo a zda Rusko splňuje podmínky pro jejich zrušení.« A co konečně »posoudit« hodokvas kleptomanie a válku proti vlastním lidem, které si dopřává »proevropský« režim v Kyjevě? Nejsou snad pilířem jeho »legalizace« právě »protiruské sankce«, poškozující i české výrobce a zaměstnance?

Právo nabízí i pomocnou ruku: »Oč jsou komunisté méně demokratičtí než například ANO, hnutí či strana jednoho muže, který se ani netají tím, že by okleštil parlament?« Profesorovi však »vadí, že se KSČM dostatečně a důrazně nedistancovala od některých věcí«. To prý »možná někomu, kdo je narozen po roce 1989, nevadí, ale mně ano«. KSČM sice, říká, »respektuji jako parlamentní stranu«, avšak v »současné chvíli bych vládu s její účastí nejmenoval«. A v roce 2021, pokud by to záviselo na něm, jen »jestli se uvnitř KSČM něco nestane, nezmění se jejich názory na řadu věcí«.

To hlavní závěrem. »V minulých dnech,« ptá se Právo, »projel Českem konvoj NATO. Souhlasil byste s působením sil NATO v ČR v rámci podpory východních členů aliance tak jako v Polsku?« Profesor Drahoš: »Nedovedu si českou bezpečnost představit bez zajištění naším členstvím v NATO. Je tam navíc náš člověk, pan generál Pavel, takže pokud by vedení NATO dospělo k názoru, že tady mají být umístěna vojska, pak bych o tom jako prezident vážně přemýšlel. Důvod zatím není, ale dovedu si představit, že by mohl nastat.«

»Fakta jsou věc neoblomná,« praví staré anglické přísloví. Kdo jiný, než právě muž vědy, by je měl respektovat víc? KSČM ztělesňuje jediný z vlivných politických proudů, který se k tomu, co se jeho jménem stát nemělo – ač proti kruté a zákeřné přesilovce - staví čelem. Ty ostatní se ne a ne omluvit ani za spoluvinu na loupeži za bílého dne, ba ani na brutálních válkách. Obojí běželo a běží i před očima těch, kdo brali rozum až v posledním čtvrt století. Pokud jde o »důvod« k »umístění vojsk NATO v Česku«, hrozí jen jeden jediný. V podobě stejně prolhaného žvástu, jako že Irák sedí na hromadách jaderných zbraní – a Bašár Asad »vraždí chemickými zbraněmi vlastní lidi«. Je snad jen »fake news« z muničáků »hybridních válečníků« i to, že metropolemi »východních členů aliance« mašírují rok co rok veteráni SS – pod bdělou ochranou tamních represívních složek? Že jsou tu upřena občanská práva právě etniku, které se o porážku nacismu zasloužilo ze všech nejvíc?

To, co na voliče straží profesor, na ně nezkoušel ani knížepán s čírem. Odpověď na dotazy médií je jako na dlani.

Josef SKÁLA, místopředseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.5, celkem 94 hlasů.

Josef SKÁLA

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2017-04-06 23:42
Znárodnění není krádež, krádež je privatizace (a tzv. restituce). A
tento rozkradený národní majetek by měl být vrácen pracujícím.
Největší znárodnění provedl prezident Beneš. Členové JZD nikdy
nepřestali být majiteli půdy. Zemědělská technika byla opatřena
většinou právě díky JZD. Pokud jde o "krádež" půdy, k té
došlo za Františka Josefa, za Masaryka a Beneše. Tehdy byla půda
nuceně vykupována od velkostatkářů za úředně stanovené ceny a
rozdělována sedlákům.
halonoviny
2017-04-06 19:05
Petr.Karlik: Vybudování socialismu nemá nic společného s
vyvlastňováním, dokonce ani se znárodňováním. Skutečný
demokratický socialismus je založen na koexistenci všech forem
vlastnictví, tedy i soukromého a družstevního... R. Janouch
kafrmi
2017-04-06 18:02
petr.karlik, ať je to jak chce, tak nejvíce okradeni jsme byli v roce 89,
tak nebyli okradeni ani naši tátové a dědové v dobách znárodnění.
janmakovicka
2017-04-06 16:30
Profesor podpořil církevní restituce: „jsem přesvědčen o tom, že
vyrovnání s církvemi je správné“ a zamítnul konání referenda:
„zásadní věci, které vyžadují politické a odborné rozhodování,
by neměly být součástí žádného referenda.“ V rozhovoru jsou i
další věci se kterými nesouhlasím, jsou většinou zmiňovány v tomto
článku, nicméně tohle mi stačí, abych věděl koho nemám volit.
yucon.fox
2017-04-06 13:05
Karlíku, pletete si pojmy s dojmy, tedy vyvlastnění se znárodněním.
Faktem ale je, že zlodějina pod ušlechtilým názvem "Kuponová
privatizace" by si řádný přezkum zasloužila. Byl totiž rozkraden
majetek 6,5x větší než ten znárodněný. Zaměstnanci všech těch
zahraničních podniků, pracující za podprůměrné mzdy, trnou hrůzou,
aby jejich otrokáři nepřišli o zisky.
petr.karlik
2017-04-06 09:10
Soudruhu Skalo, nevím proč se divíte, že pan Drahoš nechce mít s
KSČM nic společného. Vy přece máte na internetových stránkách jako
cíl vybudování socializmu. To znamená okamžité vyvlastnění (tj.
ukradení)všech současných kapitalistických podniků a
institucí.např. vyvlastnění mladoboleslavské automobilky ze spárů
kapitalistického Volkswagenu. Dále byste měli vyvlastnit veškerý
majetek zbohatlíků, přinutit majitele zemědělské půdy vstoupit do
nových JZD a vyvlastnit jim veškerou zemědělskou techniku. Tyto
požadavky zatím ve volebních programech nemáte a jsem zvědav jestli v
letošních volbách se tyto požadavky ve volebním programu KSČM
objeví. Pokud ne, pak nevím jestli jste ještě komunisté.
klmach
2017-04-05 11:17
NEDAT MU HLAS A TO VYSTUDOVAL ZA SOCIALISMU .
hajek.jiri51
2017-04-05 09:20
Asi je inteligence selektivní. Tedy ač bezesporu významný vědec, v
politice moc rozumu nepobral. Aspoň co se mne týče.
Reklama
Reklama

Reklama