Stojí mu to za to?

Není náhodou, že většina nových kandidátů na prezidenta ČR vyjadřuje především svůj obdiv k NATO a USA. Sponzoři a podporovatelé těchto kandidátů od nich totiž očekávají přesně taková prohlášení. Politický marketing vsází u Jiřího Drahoše ještě na střídmý populismus, jeho odbornou erudici protnutou nulovou politickou zkušeností. Pro voliče má být vyobrazen jako sjednotitel, který drží lajnu všeho, co je tzv. »in« nebo »top«. Maloměšťácky konzumní části naší společnosti bude takový kýval vyhovovat.

Jiří Drahoš tedy nevystoupí ze stínu hlavního proudu zde působících médií a komentátorů, když se jako oni už i on vyjádřil, že si nedovede českou bezpečnost představit bez zajištění naším členstvím v NATO. Je otázkou, zda k tomuto poznání o vojenském paktu profesor Drahoš opravdu dospěl sám a má pro své tvrzení nějaký argument. NATO totiž jako prodloužený klacek USA má za posledních 14 let podíl na likvidaci sedmi států po celém světě. Na začátku mnoha vleklých válek posledního desetiletí stála bota vojáka z NATO. Migrační krize je právě jedním z výsledků militantní zahraniční politiky USA a neschopnosti byrokraticky řízené EU. Od akademicky vzdělaného kandidáta na prezidenta bych očekával především jeho vlastní názor opřený o argumenty. Jako vědec se nemusel snižovat na úroveň pisálků, kteří každý den přepíší tiskovou zprávu z Bílého domu na titulní stránky našich deníků. Kdo má rozum, ten nepotřebuje opisovat. Myšlenkový plagiát naší společnosti nikdy nic dobrého nepřinesl.

Není tomu tak dávno, kdy zde existovala snaha USA umístit na našem území radar, který by byl součástí amerického deštníku protiraketového špiclování. Mnoho politiků a novinářů zde prolévalo pot za obhajobu téhle cizí hlouposti. Na druhou stranu se našlo dost těch, kteří sice nemají akademické zázemí - ale mají dostatek zdravého rozumu. Díky iniciativě Ne základnám se ukázalo, že je dost našich občanů s vlastním názorem a hrdostí. A právě to jsou hodnoty, které bych očekával i od člověka, který se uchází o post prezidenta ČR. Nebýt ještě zvolen a připouštět možnost přítomnosti cizích vojsk, jak to učinil profesor Drahoš, to je výrazem neúcty k této zemi.

Stanislav MACKOVÍK, poslanec (KSČM)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.1, celkem 101 hlasů.

Stanislav MACKOVÍK

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


joska.korinek
2017-04-22 08:31
Harfo, existují blbci, kteří osloví soudruhem i někoho, koho neznají.
Vy jste mě tak oslovil nedávno.
hajek.jiri51
2017-04-21 22:18
Že se rusofobie může snoubit s demencí mne až tak nepřekvapuje.
Překvapuje mne spíš, koho každého to může postihnout. Doufám taky,
že NATO-patie takto postihnuté "kandidáty" v očích
slušných lidí patřičně docení! No a ti ostatní - pán Bůh jim
pomoz.
Gartouzek
2017-04-21 22:17
ferdaholub: Čím více pohledů na problém, tím blíže pravdě.
kafrmi
2017-04-21 22:00
Pravdivě napsaný článek. martin.harfa, to už si žádá zákrok
odborníka, na nic nečekejte a navštivte ho, tady vitamíny už
nepomohou.
martin.harfa
2017-04-21 18:38
Mackovikova účast ve vysílání separatistické televize z tzv. DLR a
jeho servilita vůči jakémusi zmetkovi, kterého oslovoval soudruhu
ministře , doufám neunikla slušným lidem na Liberecku a vystaví jemu i
KSČM v podzimních volbách stopku!
ferdaholub
2017-04-21 17:00
Vážený pane Gartouzku, osobně přistupuji k problému nikoli pouze z
filosofického pohledu, ale především z vnímání rozdílu života a
smrti.Nezkoumám Tvé životní zkušenosti,ani dodatečně nabyté,ale
doposud mně pronásledují traumata z pohledů na zvěrstva napáchaná za
války zejména německými okupanty. Nikomu to nepřeji a právě proto si
také nepřeji dopustit opětovné zavlečení také naší republiky do
podobných zvěrstev.
hajek.jiri51
2017-04-21 15:56
Realita je jen jediná. Rozepisovat se o důvodech, proč ji různí lidé
vnímají a vyhodnocují různě, by byl nekonečný příběh. Realita je
něco jako třeba hudební nástroj, na který si každý hraje svoji
písničku. Každý jinou. Některé jsou jen primitivně vybrnkávány,
jiné hrány s nasazením ale třeba falešně. Jaká je Vaše
"písnička" k realitě NATO?
Gartouzek
2017-04-21 09:59
Co se týká NATO, tak je dobré se zabývat fenomenologii vnímání.
Vážený soudruh Mackovík popisuje vlastní vnímání, které mají i
mnozí další občané. Avšak jsou i tací, kteří uctívají moc a
sílu. Ti NATO vnímají se sympatiemi jako silné, mocné. Co soudruh
popisuje jako negativní jevy, oni vnímají jako obdivuhodné projevy
moci, síly. Proto, čím více jedni kritizují NATO pro militantní
projevy, tím více oni budou s NATO sympatizovat. Proto strategickou
otázkou je: Co vede určité občany k uctívání moci a síly? Faktorů
je určitě více, které jsou však dominantní? Pak se lze zabývat
následnou otázkou: Co s tím, jak to měnit, ovlivňovat?
Reklama
Reklama

Reklama