Nejen o slovu »všichni«

Zajímavá postava je pan poslanec Gabal. Marxistický filozof, jenž se prudce změnil v nemarxistu, je častým hostem v diskusích v České televizi. Tentokrát, tedy ve čtvrtek, byl jeho oponentem poslanec KSČM Leo Luzar a nešlo o nic menšího než o »nebezpečí z Ruska« a Ukrajinu, která se chce stát členem NATO a asociační dohodou vniknout do Evropské unie. Moc problémů najednou, že? Mě zaujalo však havlovské tvrzení (proč havlovské? Protože Václav Havel ho použil v krizových dnech roku 1989), že »všichni víme, že…«. Co je to »všichni víme«, kdo jsou to ti »všichni«. Pan Ivan Gabal je filozof, už nemarxistický, možná proto vyslovil takový nesmysl. Jestliže budu totiž jediný, kdo něco neví, pak jaký smysl má ono slovo »všichni«? Všichni jsou všichni, když je někdo jiného mínění a hlásí se k němu, pak slovo »všichni« není pravdou.

Pan Gabal ve zmíněné televizní polemice jednou na argument Leo Luzara reagoval slovem: »Lež«. I když prý toto slovo nemá rád. Pokud, ale použil slovo »všichni«, pak vědomě lhal. Ale dost filozofování. Lží bylo z jeho strany víc, nebo jak nazvat tvrzení, že evropské státy jsou všechny toho názoru, že… šlo o plnění Minských dohod a podle Gabala je neplní Rusko, i když na argumentech se Luzar pokusil ukázat, kde vlastně je problém. Pan Gabal problémy nezná. Stačí, že prý všechny státy Evropy společně se Spojenými státy potvrdily další pokračování sankcí proti Rusku a důvodem je ruské vměšování do války na východě Ukrajiny, že tam údajně jsou ruská regulérní vojska a vůbec…  To, že šéfové Unie a NATO a s nimi v řadě představitelé jednotlivých členských zemí jsou zajedno v tvrzení, že v Donbasu jsou zmíněná ruská vojska, nemusí a dokonce ani není pravdou. Tlak Spojených států je nemalý a nikdo, i kdyby si myslel něco jiného, z představitelů členských zemí, se neodváží proti tvrzení USA protestovat. Jde všem přece o vlastní budoucnost (i panu Zaorálkovi). Například slova o regulérní vládě v Kyjevě stojí na vodě, protože Majdan nebyl ničím jiným než zorganizovaným pučem ze zahraničí a vzal poslední naději na skutečnou demokracii v Ukrajině, protože protilevicové postupy těch, kteří vzešli z Majdanu, o demokracii nesvědčí, ani honba na čarodějnice, která stála mnoho mrtvých brzy po likvidaci ve volbách zvoleného prezidenta, má daleko k demokracii a přesto vládní evropští činitelé hovoří, stejně jako pan Gabal, o jejím zdejším rozvoji. A dodejme ještě, ač peníze, které sem jdou, většinou zůstávají u oligarchů a lidé žijí hůře než před Majdanem.

Měl pan Gabal, když řekl, že »všichni ví«, pravdu? Neměl. A protože pravdu neměl, pak muselo jít o účelovou lež. Možná proto ho v podobných televizních besedách vidíme tak často.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.4, celkem 106 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


hajek.jiri51
2017-07-17 13:08
Pane harfa. Docela přesně jste se vykreslil. Operujete navíc
neprokázanými fakty jako by byly nevyvratitelně pravdivé, nehodící
se ignorujete nebo bagatelizujete. Rozum, který určitě máte asi
používáte, ale ve mně unikajících záležitostech, rozhodně ne v
diskuzích v HaNo. Tam vyniká víc vaše vulgarita a sebestřednost.
Takřka všemu co obhajujete chybí jedna základní vlastnost a tou je
logičnost.
martin.harfa
2017-07-17 10:20
Máte pravdu pane Janouchu, ale ještě je třeba upřesnit těch
zbývajících 10 % obyvatelstva. Myslím, že jde o určitou odrůdu
egoistů, tedy sociopatů. Mám na mysli osoby, trpící antisociální
poruchou osobnosti. Chorobu charakterizuje nedostatek ohleduplnosti vůči
citům jiných osob, absence studu a výčitek svědomí, například k
totalitním zločinům, s konstatováním "taková byla doba" na
vině byl tlak imperialistických zemí, snaha o demagogickou manipulaci s
lidmi, egocentrismus a drzé lhaní například v kauze útoku RA na Polsko
v září 1939, Katyně, ale i anexe Krymu. Nemožnost komunismu nejlépe
dokazuje rozbor diskusních fór na většině webovek, nejlépe pak tento
HaNo...
halonoviny
2017-07-16 14:32
A protože egoistů je tak 90 % z veškeré populace vyspělých států,
Gartouzku, tak bohužel možný není:( R. Janouch
o.motl
2017-07-16 11:57
Vtip je v tom, že Graham Phillips pracoval pro ruské stanice RT a Zvezda,
Kořínku.
joska.korinek
2017-07-16 11:36
Motle, možná v tom Phillipsově štábu jsou podobní manipulátoři jako
v ČT. To vás nenapadlo?
kafrmi
2017-07-16 09:03
Tady nám zase nějaký demokrat něco smazal, ať žije svoboda projevu ,
další důkaz, že komunisté jsou nepoučitelní. To se na Parlamentních
listech nemůže stát.
Gartouzek
2017-07-16 08:45
Dle mého názoru komunismus je možný. V malém to potvrzuje existence
kibuců. Je zde však jedna zásadní podmínka, s egoistickými osobami se
nedá vybudovat ani dobrá socialistická společnost - egoisté ani
takovou společnost nechtějí. Egoisté si vždy nárokují víc než
ostatní, stále touží být víc či mít víc než ostatní. Tato
egoistická touha dělá egoisty egoisty. Sami říkají: "Když se
budou mít všichni lépe, nebude se mít lépe nikdo." Tím myslí,
že nikdo nepostoupí výš na žebříku bohatství. Děsí je přímo
představa, že by žili ve společnosti, kde neexistují "žebříky
bohatství" a že by byli majetkově stejní jako ostatní. Odtud
pramení názor, že v komunismu by museli být všichni stejní. Nejedná
se o samotnou individualitu osobnosti z psychologického pohledu, ale o
individualitu majetkovou, což je rozdíl. Předpokladem komunismu je
obyvatelstvo s prosociálním chováním, které přirozenou cestou
vyplývá z rozvinutých vyšších sociálních schopností a dovedností
a vede k přirozenému levicovému smýšlení.
o.motl
2017-07-16 08:26
Kořínku, na záběrech RT je odstřelená věž tanku T-72B3. Kolonu
T-72B3 natočil štáb Grahama Phillipse v únoru 2015 u Debalceva. T-72B3
má ve výzbroji pouze armáda RF. Odkazy jsou v tom pochybném zdroji.
Zkuste o tom přemýšlet vlastní hlavou.
ferdaholub
2017-07-16 08:03
Ano "Poturčenec horší Turka". Jen tak je možno označit
"poslance" Gabala. Doufám, že se neurazí.
joska.korinek
2017-07-15 21:55
O.motle, moc čtete podivné zdroje a málo přemýšlíte vlastní hlavou.
Asi se chcete vyrovnat prchalům a harfům.
kerapa
2017-07-15 21:37
Fronda: Absolutní souhlas!Svoboda se na Ukrajinu vrátí až -jak se
říká-se noha ruského vojáka dotkne dlažby tzv majdanu nezávislosti v
Kyjevě a fašistická chunta se zhroutí jak domeček z karet!!!
o.motl
2017-07-15 12:23
http://www.armadninoviny.cz/dukazy-ruske-vojenske-intervence-na-ukrajine.ht
ml
hajek.jiri51
2017-07-15 11:49
Komunizmus - v pojetí "Každý pracuje podle svých možností a bere
si podle svých potřeb" byl a samozřejmě i je poněkud nereálný.
Je to jen takřka nedosažitelná idea, předpokládající, že všichni
budeme, aspoň v určitém směru stejní. v tom duchu byl onen člověk
realista a proto nemusel být nemarxista. A pan Gabal? Je jen sluha a to ne
zrovna Boží. Přes všechny špionážní super satelity neexistují
žádné důkazy o přítomnosti regulerní armády RF na Ukrajině.
Podpora opolčenců logicky ze strany RF samozřejmě je a RF ji
nepopírá. Ale viník, ten kdo kdo to vše způsobil a přiživuje se na
tom, sedí úplně někde jinde. S nadsázkou se dá říci že všude jen
ne v Moskvě. A proto slouha Gabal mluvil, lépe řečeno kecal tak jak
kecal.
o.motl
2017-07-15 11:35
Ivan Gabal ve čtvrtek v Událostech komentářích "všichni víme,
že…" neřekl. Soudruh Kojzar buď špatně slyší, nebo po
bolševicku lže.
fronda
2017-07-15 10:50
Dobrý článek. Kyjevská pučistická diktatura je nelegitimní, drží
se u moci jedině podporou ze zahraničí a terorem proti vlastním
občanům. Ale přijde čas a svoboda a demokracie se na Ukrajinu zase
vrátí.
svaty_vaclav
2017-07-15 10:40
Pan poslanec Gabal je takový televizní a parlamentní kecálek z
KDU-ČSL. Když se pan Gabal objeví na televizní obrazovce, tak
okamžitě přepínám, protože ze zkušenosti s ním vím, že kecá
stále stejně. Nejvíc mu v žaludku leží komunisté.
Gartouzek
2017-07-15 09:59
Marxistický filozof, jenž se prudce změnil v nemarxistu? Marxistou
nejspíše nikdy nebyl. Dle mého, marxista je osoba věřící v ideje
marxismu - v komunismus. Pokud někdo vystudoval marxismus a přednášel
ho, nemusel být zákonitě marxista. Setkal jsem se s fundovaným lektorem
marxismu. V hodině přednášel ideje komunismu a o přestávce na chodbě
dostal přímý dotaz, zda věří v ideje komunismu. Odpověděl, že v
existenci komunismu nevěří, že komunismus je nereálný. Dnes také
možná vystupuje jako antimarxista. Skutečným marxistou nebyl, to jen si
někteří o něm dělali iluze, včetně kovaných komunistů. V jádru
byl nemarxistou, pouze přizpůsoboval své chování době, ve které
žil, dovedl se přetvařovat, těžil z toho a takových bylo hodně.
"Poturčenec horší Turka."
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.