Kde končí zisky a marže z potravin?

Kostka másla za padesát a více korun. Maso, které si nebude moct dovolit běžná rodina. Místo mléka jen bílá náhražka za stejnou cenu. Zdá se vám to být fikce? Bohužel vás zklamu. Pomalu, ale jistě k tomu spějeme.

Současná, teď už opravdu pomalu dosluhující vláda, sice ukázala snahu problematiku prodeje potravinářských výrobků řešit, ovšem výsledek stále není takový, jaký bychom si představovali a jaký naše republika a naši občané potřebují. Drahé české kvalitní výrobky, levné nekvalitní potraviny z jiných koutů Evropy. Zcela běžná praxe. Tím, kdo nás, včetně politiků, dokáže tak válcovat, jsou obchodní řetězce. Pustili jsme je na náš trh a tím jsme si nasadili veš do kožichu. Podali jsme prst a už nám tahají celou ruku. Rozhodně tím teď nechci zpochybnit jejich potřebnost. Ovšem chování zástupců některých z nich k našim českým dodavatelům je přímo nechutné. Dál dusí potravináře a obcházejí zákon o významné tržní síle.

Vyzývali jsme opakovaně pana ministra, ať přestane mluvit a koná. Máme sice jakýsi zákon o významné tržní síle, který sice má své rezervy, ale k čemu nám je, když jeho aplikace v praxi je nedostatečně vyžadována? K čemu máme kontrolní orgány?

Můžeme se snažit podpořit produkci našich zemědělců a potravinářů, jak chceme, ale jejich levnější produkt nakonec stejně nepřinese úlevu peněžence koncového spotřebitele. Naplní kasu některého z řetězců a to je špatně. Příští Poslaneckou sněmovnu tak čeká nelehký úkol. Musí najít cestu, jak tento problém vyřešit.

Marie PĚNČÍKOVÁ


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.5, celkem 54 hlasů.

Marie PĚNČÍKOVÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


karel.pazdera
2017-09-13 05:46
Včera jsem sledoval na Seznamu předvolební diskusi, každý z
účastníků (Babiš, Bělobrádek, Dolejš, Kalousek, Stanjura,
Zaorálek) měl 5 minut, aby vysvětlil, proč má volič volit právě
jeho stranu, no...p. Dolejš ani ten limit nevyčerpal, p. Bělobrádek
musel odejít, neb měl jiné povinnosti. V žádném příspěvku se nikdo
nezmínil o progresivním zdanění velkých firem. Nakonec se to zvrhlo na
osobní osočování, p. Babiš napadal všechny jak z koalice, tak z
opozice, jen ANO dle něj pracovalo. Pan Stanjura zase zapomněl, že ODS
tady vládla 16 let, takže žádnou vinu za současný stav nenese. Trochu
bych parafrázoval feldkuráta Katze...to se nám to tady vydělává,
když s okrádáním všichni souhlasí. Ale k řetězcům, je mi jasné,
že řetězcům se u nás daří, žádná pořádná kontrola, někdy
najdou hygienici exkrementy od hlodavců...to ja pak slávy, nyní Lidl
přidal prodavačkám, ale to je stále pod úrovní minimální mzdy v
zemích matky.Českých řetězců je jako šafránu, ale tam jsou údajně
podmínky pro prodavačky ještě horší. Takže pokud budem odpadním
košem a montovnami EU, tak nevidím světlo na konci tunelu. Kdy
konečně se můžeme sjednotit proti diktátu mocných, když ne před
volbami. Mocní se totiž bojí, že os vé prebendy přijmou, tak něco
povolí (viz přidání učitelům), ale po volbách zase se věc vrátí
do starých kolejí. Ale jak je vidět ani strany, které mají hájit
pracující všho druhu, nemají zájem.
Gartouzek
2017-09-12 21:04
karel.pazdera: Chce to o něco rozvést: Proč řetězce neodváží se ve
vlastních zemích prodávat to, co u nás?
Gartouzek
2017-09-12 20:58
ferdaholub: Doporučuji "lépe číst". Psal jsem alespoň o
částečném kolektivismu. To logicky znamenà zakládání maloobchodní
firmy vlastnící řetězec maloobchodů minimálně několika výrobci
potravin. Kolektivismus netvoří samostatná osoba. Pak, z obsahu mého
textu lze logicky odvodit, že nejsem výrobce potravin. Prostě, chce to
lépe číst před svými závěry.
kafrmi
2017-09-12 20:48
Jasné je, že daleko lepší to uměl pře převratem stát, než
dnešní soukromníci. Nepamatuji si, že by mě někdy Čedok někde
nechal a dnes už zase zkrachovaly dvě cestovky. Ale můžeme si
zazpívat, když už máme co jsme chtěli na sociálku jdem zvesela.
karel.pazdera
2017-09-12 17:09
Také se domnívám, že období, kdy výrobce měl vytvořenou síť
prodejen (Baťa) je minulostí, Baťa nyní prodává boty všech hlavích
výrobců obuvi. To co prodávají řetězce v naší republice by se ve
vlatních zemích neodvažili prodávat, jak se chovají k našim
prodavačkám si vyzkoušela pí. Uhlová. Tam dokonce neprodávají ani v
neděli a o svátcích. Řetězce fungují a odčerpávají peníze z
naší republiky za souhlasu vlády, odborů a dalších přisluhovačů.
Domnívám se, že je třeba je více zdanit, určitě ministersvo financí
na to má páky, ale ono je jednodušší zavést EET, ti drobní se neumí
bránit.
karel.pazdera
2017-09-12 17:09
Také se domnívám, že období, kdy výrobce měl vytvořenou síť
prodejen (Baťa) je minulostí, Baťa nyní prodává boty všech hlavích
výrobců obuvi. To co prodávají řetězce v naší republice by se ve
vlatních zemích neodvažili prodávat, jak se chovají k našim
prodavačkám si vyzkoušela pí. Uhlová. Tam dokonce neprodávají ani v
neděli a o svátcích. Řetězce fungují a odčerpávají peníze z
naší republiky za souhlasu vlády, odborů a dalších přisluhovačů.
Domnívám se, že je třeba je více zdanit, určitě ministersvo financí
na to má páky, ale ono je jednodušší zavést EET, ti drobní se neumí
bránit.
ferdaholub
2017-09-12 16:14
Gartouzku, už se těším, kdy tebou popsanou firmu založíš a ne jen v
jednom kraji.Naučím se také chodit k Tobě nakupovat. To bude švanda
až přinutíš ke krachu některý řetězec.
karel.pazdera
2017-09-12 10:44
Název článku je hezký, odpověď žádná. Když už autorka si dala
otázku, měla být konkrétní. Je naprosto jasné, že zisky jdou matkám
řetězců. Konkrétně u másla je to tak, alespoň podle informací z
tisku, se jeho cena zvýšila o 70%, ale dodavatelé dostávají za
mléko původní ceny. Také existuje skryté zdražení...obchodník
stanoví cenu bochníku chleba na 25,50 Kč, karty nebere, takže
zaokrouhlí na 26 Kč. Pochopitelně, že kvalitní české potraviny jsou
dražší a nemohou konkurovat dotovaným výrobkům ze starých unijních
států. Poláci ti mají velkou úlevu na daních, takže mají
konkurenční výhodu. Pokud vím, tak přístupová jednání vedl p.
Telička, ten již od té doby vystřídal několik stran, nyní je za ANO
v EP. Byl také v dozorčí radě OKD. Když už tu zahraniční řetězce
působí, tak by měly platit vyšší daně. Podobně banky a nadnárodní
firmy, takže nevolit ty strany, které nechtějí zavést další pásma
zdanění pro tyto korporace. Ve volebním programu ČSSD se hovoří jen
o 50 mld, které mizí u matek bank, soc. dem. slibuje zavést další
progresi, leč u obchodních řetězců, či nadnárodních firem je tam
jen obecná deklarace, že bude bránit daňovým únikům. Pokud si
vzpomínám, tak ve volebním programu v r.2013 tam progrese byla. Pan
Babiš se však zaměřil jen na EET, a rta se týká jen malých
podnikatelů, přece nebude zatěžovat vyššími daněmi své obchodní
přátele. Pokud se neutvoří silná koalice po volbách, která bude mít
v programovém prohlášení zavedení další progrese ve zdanění
nadnárodních korporací budeme stále zahraničními firmami, včetně
řetězců tunelováni. Od p. Babiše zavedení dalšího pásma zdaněn
očekávat nemůžeme.
Gartouzek
2017-09-12 09:00
Problémem u nás je silný individualismus v podnikání. Kdyby byl
alespoň částečný kolektivismus u naších potravinových výrobců, z
vetší části se mohli sjednotit a již dávno zakládat vlastni
společnou obchodní síť menších obchodů. Zisky plynoucí do
zahraničí by plynuly jim. Zákony to umožňují. Dle mého, v globálu
je to neschopnost českých výrobců sjednotit se a spolupracovat. Nářek
zde nic nepomůže. Koho podporují češští potravinoví výrobci ve
volbách, ty co podporují zahraniční supermarkety?
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.