Kdo je a není skutečný demokrat

GEN o Mašínech vysílaný v neděli před volbami mi neustále navozuje otázku: Kam by došli ti, kteří se z nich pokoušejí neustále dělat hrdiny, kdyby jen trochu bylo možné postupovat stejně surově, jako postupovali právě zmínění bratři? Proto mě zaujala anketa, jež se objevila v tisku a souvisela s uplynulými volbami - vlastně i s těmi prezidentskými - a odpovídajícími byli přední politici. Ona otázka zněla, zda by bratry tázaný, pokud by byl prezident, dodatečně vyznamenal. Podotýkám, že premiér Topolánek, tento absolvent socialistické vojenské školy, jim své vyznamenání, tedy premiéra republiky, už dal. Dokonce si kvůli tomu udělal za státní peníze cestu až do Spojených států. Jistě, jako by tam mimochodem navštívil leckoho, ale cíl byl jasný. Dát národu znamení, že už je čas pozitivně hodnotit vraždy komunistů a předlistopadových funkcionářů vůbec. Jen zapomněl, že pokladník Rošický nejen nebyl komunista, ale ani funkcionář, byť jen národního výboru ve svém bydlišti. Byl pokladník, bránil peníze svých spolupracovníků, stejně jako hasič Lecián na Olomoucku, jenž měl jediné štěstí, že záměru zabít zabránila méně funkční zbraň útočníka.

Co však ti ostatní? Prezident Zeman svého času činnost bratří Mašínů zhodnotil lapidárně: I »válečné právo zakazuje zabíjení civilistů. Jestliže někoho omráčíte a pak ho podříznete jako podsvinče, tak je to i porušení válečného práva. Není možné v žádném případě udělit jim vyznamenání«. Ani Václav Havel se nepokusil mezi vyznamenané bratry Mašíny zařadit. Názor Václava Klause byl blízký prezidentu Zemanovi. Ale co další, kteří by dnes chtěli Miloše Zemana nahradit? Akademik Drahoš sice velmi takticky prohlásil, že bratry Mašíny chápe, což nesvědčí právě o tom, že je přesvědčeným humanistou, ale nakonec přece jen jejich možné vyznamenání, pokud by se stal prezidentem, odmítl. Kandidát Michal Horáček odpověděl, že sice chápe, že oba se chtěli vyrovnat svému hrdinskému otci, ale jejich vyznamenání, které rozděluje národ, by nepodepsal. Pavel Fischer by byl poněkud smířlivější, i když, jak prohlásil, teprve našly-li by se nové poznatky ve věci Mašínů, by byl ochoten je vyznamenat. Tedy, nevyznamenal by je. Senátor Kubera se odpovědi úplně vyhnul. Prý záleží na odvaze budoucího prezidenta. Zda by on ji měl, pokud by byl prezidentem zvolen, neřekl. Spíše ne, je také zkušeným politikem a ví, že většina národa by jejich vyznamenáním nadšena nebyla. Naopak.

Ale jsou tu i politici nekandidující na post prezidenta, šéfové politických stran, kteří jako možní předsedové vlád by museli návrh kontrasignovat. Jednoznačný byl pochopitelně Vojtěch Filip. Odmítl vůbec uvažovat, že by odsouhlasil vyznamenat teroristy. Několik dalších lídrů se snažilo přímé odpovědi vyhnout, i když je pravděpodobné, že by podporovateli tohoto záměru zřejmě nebyli. Patří mezi ně Andrej Babiš, jenž by prý svůj podpis velmi zvažoval, i když se mu nelíbí, že zavraždili tři nevinné lidi. Zaorálek by ke slovu »nepodepsal« dodal ještě slovíčko »zřejmě«. Okamura by s jejich vyznamenáním nesouhlasil, Ivana Bartoše se nikdo neptal, i když znát jeho odpověď by bylo zajímavé.

Pak je tu Bělobrádek. Ten v této souvislosti zdůraznil, že »jejich postoj chápe«. Co na tom, že je křesťan a katolická církev v jednom přikázání má dokonce slovo »NEZABIJEŠ«. Stejně křesťansky myslí i Miroslav Kalousek. Také Petr Fiala si dovede představit jejich vyznamenání, stejně jako Jan Farský od Starostů.

Co dodat? Jen to, že teroristé z Islámského státu vraždí bezostyšně pro své chápání islámu. I pro ně jejich idea je víc než lidský život. Odsuzujeme je. Je v tom oproti Mašínům nějaký rozdíl? Ona anketa nám tak jen ukázala, kdo je a kdo není skutečným demokratem.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.7, celkem 86 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


hra
2017-10-27 00:14
Pro kafrmi: Domnivam se, ze byste mel o neco pozorneji cist. Pisi, ze
statni (rudy) teror existoval v dobe pusobeni skupiny Masinu, nikoliv dnes.
Vetsina naroda komunisty nepodporovala, komuniste proste po uchopeni moci
neumoznili svobodne volby. Masinove nechteli pouze odejit, chteli zmenu
rezimu. Mirovemu rezimu lze odporovat mirovymi prostedky, mirovy odpor vuci
totalitnimu rezimu (t.j. komunismu a nacismu) mel pro oponenta tristni
konsekvence - koncentrak, Jachymov, dlouhodobe vezneni nebo rovnou
smrt). A zaverem, Vami podsouvane "schvalovani vrazdeni lidi kvuli
mamonu" je odporna demagogie. Nic takoveho jsem nikde netvrdil, moji
tezi je ze Masinove byli postaveni tehdejsim rezimem do nemozne situace a
patrne si teprve pri akci uvedomili, ze rezimem prokadrovani svedci pro ne
znamenaji temer jistou smrt.
kafrmi
2017-10-26 15:59
hra, jakejpak státní teror, dnes už také hodně lidí prokouklo a
přesto nikoho nestřílí. Střílí jen násilníci, kteří se chtějí
nějak obohatit. Prostě bylo to co většina v tu dobu schvalovala a jim
se to nelíbilo a tak mohli přejít hranice a bylo. Takovejch bylo víc.
To, že schvalujete vraždění lidí kvůli mamonu je Váš problém já
na to mám stejně jako většina lidí jinej názor a jelikož jsem
demokrat tak udělejme referendum a většina ať rozhodne. Ve společnosti
by měla rozhodovat většina nikoli jednotlivec.
hra
2017-10-26 04:49
Pro kafrmi: Jeste se prosim laskave vyjadrete jak tedy vlastne meli lide
jako Masinove ucinne protestovat proti komunistickemu teroru padesatych
let.
hra
2017-10-26 04:43
Pro halonoviny: Domnivam se, ze odmitnuti ozbrojeneho odporu jako takoveho
proti diktature a justicnim vrazdam je proste nesmysl. Vase hodnoceni akce
Masinu - "prachsprosty zlocin" - rovnez nesvedci o pochopeni
kontextu situace. Odbojari typu Masinu zabijeli z duvodu utajeni, chteli si
proste zachranit vlastni zivoty. Jiste, meli si lepe promyslet mozne
dusledky a mozne komplikace svych cinu - krome ziskani vyzbroje a
financnich prostredku k odboji mohlo dojit a nakonec take doslo k boji,
doslo i k potencialni identifikaci utocniku, a tudiz k tezke volbe mezi
zabitim protivnika a ohrozenim sebe a ostatnich odbojaru. Vina lezi na
tech, kteri tuto situaci zavinili.
hra
2017-10-26 04:25
Pro kafrmi: Zda se, ze dokonale smesujete statni teror s chovanim
kriminalnich zivlu. V padesatych letech se teroru dopoustela vladnouci
garnitura pomoci policie, coz se v soucasnosti proste nedeje. Vrazdy
ruznych mafii se s tim proste nedaji srovnavat. Co se zavirani za rasismus
tyce mel byste predevsim poskytnout dukazy pro Vase tvrzeni. Obavam se, ze
patrne nechapete rozdil mezi legalnim nesouhlasem a nezakonnym vybizenim k
nasili.
kafrmi
2017-10-25 21:34
antal,s tím se dá souhlasit.
antal
2017-10-25 21:25
Kafrmi, lenže v novembri 1989 sa masy nezdvihli proti socializmu, ale za
jeho zmenu. Keby ho mali v zuboch, ako nám to tu prezentuje p. Janouch,
tak by ho ihneď zmietli zo stola. Lenže ako ukazovali prieskumy verejnej
mienky, kapitalizmus si prialo okolo 3 percent ľudí, väčšina chcela
demokratizovať socializmus. V čom nevidím problém, išlo o prirodzený
vývojový proces socializmu, podobne sa to dialo aj vo vývoji
kapitalizmu. /// To len pán Janouch chce byť ohľadom Februára 1948
pravicovejší ako pravičiari, hoci je jasné, že keby sa masy neboli
postavili za komunistov, neboli by prevzali moc. Ako som to už napísal,
vývoj spol. systémov sa podobá zreniu ovocia. Sprvu je malé, kyslé,
trpké, horké, až na konci dozrieva do sladkej podoby. Lenže p. Janouch
a masy utopických socialistov chcú mať zrazu hotový socializmus,
sladké ovocie, bez vývojového procesu. Keďže je to utopická
požiadavka, ľavica nemá v rukách nič, iba sa prizerá, ako tu vládne
kapitál. Hoci nie kapitál je na vine, ale absencia reálnych, súčasnej
úrovni výrobno-technologického procesu zodpovedajúceho programu.
antal
2017-10-25 21:25
Kafrmi, lenže v novembri 1989 sa masy nezdvihli proti socializmu, ale za
jeho zmenu. Keby ho mali v zuboch, ako nám to tu prezentuje p. Janouch,
tak by ho ihneď zmietli zo stola. Lenže ako ukazovali prieskumy verejnej
mienky, kapitalizmus si prialo okolo 3 percent ľudí, väčšina chcela
demokratizovať socializmus. V čom nevidím problém, išlo o prirodzený
vývojový proces socializmu, podobne sa to dialo aj vo vývoji
kapitalizmu. /// To len pán Janouch chce byť ohľadom Februára 1948
pravicovejší ako pravičiari, hoci je jasné, že keby sa masy neboli
postavili za komunistov, neboli by prevzali moc. Ako som to už napísal,
vývoj spol. systémov sa podobá zreniu ovocia. Sprvu je malé, kyslé,
trpké, horké, až na konci dozrieva do sladkej podoby. Lenže p. Janouch
a masy utopických socialistov chcú mať zrazu hotový socializmus,
sladké ovocie, bez vývojového procesu. Keďže je to utopická
požiadavka, ľavica nemá v rukách nič, iba sa prizerá, ako tu vládne
kapitál. Hoci nie kapitál je na vine, ale absencia reálnych, súčasnej
úrovni výrobno-technologického procesu zodpovedajúceho programu.
kafrmi
2017-10-25 20:50
Škoda, že ji nedrželi v 89.
halonoviny
2017-10-25 19:38
Já taky netvrdím, že se většina národa zvedla proti. To ani nemohla,
protože jinak by dotyční skončili minimálně v těch uranových
dolech. To pochopitelně nikdo nechtěl riskovat, a tak drželi hubu a
krok, no:( R. Janouch
kafrmi
2017-10-25 18:43
R. Janouch, nebudu se s Váma přít, jelikož jsem u toho nebyl, ale o
tom, že by se většina národa zvedla proti, jsem nikde nečetl. V 89
jsem to viděl na vlastní oči a tak mě nikdo nepřesvědčí. Dnes už
většina změnila též názor a jsem za to rád.
kafrmi
2017-10-25 18:33
hra, Vy asi budete pěknej srandista, dnes z člověka udělají rasistu a
zavřou ho též, nebo ho najdou na dně přehrady nebo v betonu,
popřípadě s Vámi sjede auto z dálnice nebo si na Vás vymyslí
nějakou pseudokauzu a zavřou Vás též. Že srovnání nepřiznáte mě
nijak nepřekvapuje, ale je to totéž.
halonoviny
2017-10-25 18:23
Anonymovi hra: Že vám není hanba zastávat se bestiálních
masových loupežných vrahů...! Promiňte, já zapomněl, oni jsou teď
ta "elita národa", že?! Šílenství, čeho se ČT
dopustila. Však jsem také obratem napsal stížnost na Divácké
centrum, řediteli ČT i Radu ČT... Kafrmi samozřejmě nemá pravdu, že
ve 48. se "komunisté" uchopili vlády za podpory většiny
lidí. Opak je pravdou. Jinak by počkali do května 48 na legální
volby, aby případným odpůrcům zavřeli ústa. Nečekali jen proto,
že věděli, že by neměli (ani se soc. dem.) nadpoloviční většinu
mandátů. Ale ani to, ani justiční vraždy (jako ta spáchaná na JUDr.
Miladě Horákové) neopravňovaly nikoho k žádnému
"ozbrojenému odporu", jehož součástí je prachsprostý
zločin - jako přepadení poštovního vozu s výplatami... Navíc
Mašínům nešlo o žádný ozbrojený odpor, ale jen o to zdrhnout -
zbaběle se prostřílet na Západ. Pokud chtěli dělat odboj po vzoru
svého otce, měli se pokusit o atentát na nějakého nejvyššího
pohlavára - i za cenu, že by tím šli na jasnou smrt. To, co provedli,
nemělo jediný aspekt hrdinského činu, naopak. R. Janouch
hra
2017-10-25 18:01
Pro kafrmi: Reagoval jsem pouze na Vase plosne prohlaseni "Kazdemu
trochu inteligentnimu..." Domnivam se na rozdil od Vas, ze kontext
doby je zde velice dulezity faktor. Co se tyce zabiteho ozbrojeneho
pokladnika, ten nebyl zabit za odlisne nazory, ale proto, ze by popsal
cleny odbojove skupiny. V dnesni dobe Vas za Vase nazory nikdo nezavre do
Jachymova nebo nepopravi jako zacatkem padesatych let. Co se tyce rozporu
mezi nazory a ciny, nenasilny odpor jakemukoliv rezimu je nezadatelnym
pravem jednotlivce. Toto pravo nebylo komunisty respektovano, tudiz doslo k
ozbrojenemu odporu. Vase rozhorceni nad nasledky je tudiz aspon z meho
hlediska ponekud pokrytecke, otazka ma znit: "jake byly priciny teto
situace?" Obavam se tez, ze konec Vaseho komentare neni jak ani
prilis srozumitelny, tak neni ve veci skupiny Masinu relevantni.
hra
2017-10-25 17:49
Pro ferduholuba: Pokuste se prosim diskutovat k veci, utoky ad hominem
nejsou argumentem. Jednim z prvnich narizeni komunisticke diktatury bylo
odzbrojeni opozice, pseudojustice soudruha Lenina trestala drzeni
nepovolene lovecke pusky smrti. Masivni odzbrojovani se v Ceskych zemich
uskutecnilo jak za nacistu, tak za komunistu. Lze tedy vyvodit, ze
ozbrojeny clovek musel byt politickym podpurcem rezimu. Nenasilny odpor
proti komunisticke diktature byl drakonicky trestan. Pripad dr. Horakove je
naprosto ilustracni. Muzete prosim, ferdoholube, laskave vysvetlit, jak
meli podle Vas Masinove nenasilne a legalne postupovat proti tehdejsimu
rudemu teroru?
kafrmi
2017-10-25 12:40
hra,jste vedle jak ta jedle, já jsem v žádné straně nikdy nebyl a hned
po převratu jsem prohlásil, že mě se komunisté nemusejí omlouvat, že
bych se spíš měl omluvit já jim. Já jsem totiž nikdy netancoval podle
vůdců, ale podle sebe a nedělám to ani dnes a nelituji toho. Jinak
komunisté se stejně jako v roce 89 i tenkrát uchopili vlády za podpory
většiny lidí. Nevím co by jste řekl, kdybych Vás podřízl jen proto,
že máte úplně jiný názor na dnešní situaci než já a že tím
vlastně podporujete ty, kteří mě okradli o to, do čeho jsem vrážel
svoje daně a částečně mě to sloužilo. Něco jsem i společně
vytvářel, jelikož nám to dobře sloužilo.
ferdaholub
2017-10-25 10:40
Tomu diskutujícímu, který se označuje za hru jen sděluji: Nevím kolik
roků chodíš po této planetě ale hádám, že že jsi buď
nedodělaný, nebo jen zralý pro protialkoholickou léčbu.Jestli neznáš
tu terapii,pak si nemůžeš ani uvědomit jak v reakci na Tvé výplody se
člověku svírá žaludek!!
hra
2017-10-25 03:40
Kazdemu komunistovi, chcete snad rici. Inteligentni lide na rozdil od tech
jenom trochu inteligentnich vedi, ze ciny skupiny masinu je treba posuzovat
v kontextu doby a dane situace. Kdokoliv mel v padesatych letech zbrojni
pas byl provereny zastance rezimu. Nechat nazivu svedka zavazneho
protirezimniho cinu znamenalo v podstate sebevrazdu. Komuniste se uchopili
moci nelegalne (ozbrojovani lidovych milici atp.)a jakykoliv odpor byl
drakonicky trestan (viz Horakova, Pika etc.). Je docela dobre mozne, ze
ciny skupiny Masinu nebyly prave nejstastnejsim a nejucinnejsim odporem
zvrhlemu rezimu, ale jake jine formy odporu by byly ucinnejsi si navrhnout
netroufam...
kafrmi
2017-10-24 13:47
Každému trochu inteligentnímu člověku je jasné, že to byli
prachsprostí vrazi.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.