Šance a úskalí tolerance

Průzkumy veřejného mínění vyslaly jasný signál. Většina si přeje vládu ANO, tolerovanou SPD a KSČM. Pravdoláska je vzteky bez sebe. Láduje pod kotle demagogie. Ty, komu bije srdce napravo, děsí ohrožením demokracie. Ostatním kuká, že součástí establishmentu je i KSČM. Tím spletitější hlavolam nás čeká. Pragmatik, pošklebující se strážcům víry, na něm pohoří. Uspěje jen politika, podkovaná právě ideově. ANO si založil druhý největší oligarcha. Jako vlastní firmu je i řídí. Má-li teď vládnout i díky poslancům za KSČM, nesmí to obestřít ani stín pochyb. Předejde jim jen věrohodná odpověď na dvě otázky: Je k cílům, slučitelným s našimi závazky, s to přispět i hnutí typu ANO? A pokud ano, čím a jak se o to zasadíme my sami?

To ovšem vznáší i další otazníky: Dá se to, co naše nová role obnáší, omezit na témata, kde je cesta ke vzájemnému porozumění snazší? Kdežto ta, kde je komplikovanější, odevzdat dohodám vlády s pravicovou opozicí? Patří k nim – až na úplně prvním místě – vztah k NATO. ANO na našem členství trvá. Kde je však řečeno, že musí pokračovat i v krocích předchozích vlád, ubližujících nejenom ekonomice, ale stále víc právě i bezpečnosti země? Čím vším je načase vyztužit hráz proti idiotské svévoli EU? Krčí-li se teď eurohujeři v menšinové opozici – a levice prohrává s populismem právě evropská témata.

Dosud nám elity, usazené na trůnech ekonomické moci, nechaly vládnout ty, kdo jím čtou poníženě ze rtů. Teď nám má vládnout jeden z těch trůnů sám. Má-li to nastat i díky toleranci komunistických poslanců, víc než co jiného to oprávní průlomy až tam, kam si netroufá ani sociální demokracie. Schopnost ušít je na míru onomu křídlu buržoazie, které reprezentuje vítěz voleb. To téma si říká o živou debatu a burzu svěžích nápadů. Co třeba už ty následující?

ANO je mluvčím žraloků reálné ekonomiky. Miliardy ze spekulací a zločinu má za nekalou konkurencí. Menšinová vláda uspěje, jen když ty penězovody ucpe. Pomsta zhrzených tunelářů ji nemine. Zlomí ji jen přesný rejstřík jejich darebáctví – a zelená ruce zákona. Nepromlčitelnost kriminality, rabující veřejné zdroje, razíme dosud jen my. Teď je i v zájmu hnutí, přebírajícího výkonnou moc. Ta Pandořina skříňka otřese všemi svatostánky. Místo u jejího víka si musíme rezervovat včas.

Z pozadí loupeží, jež v tom pitavalu hrají prim, trčí i obskurnější pohnutky. Za rozkradením OKD – i útokem na suverenitu nad lithiem a dalšími dary české přírody – jsou ti samí intrikáni, jako za švindlem »církevních restitucí«. Nespojuje je jen honba za mamonem, příčící se i Desateru – a srážející církev až na dno žebříčku institucí, hodných důvěry. Nač si ty miliardy brousí zuby, utrousil nedávno jeden z manažerů klerikálních kont: Riziko, že ho volby vyhodí příště z kola, číhá jen na politika. My si můžeme dovolit plánovat na roky dopředu. A počkat si třeba i na to, až podfinancované školství dorazí i chaotické reformy. Pak totiž rodiny, které na soukromý luxus nemají, vezmou zavděk vzděláním, jehož náplň určujeme my. Počínaje mateřskými školami.

Ten samý plíživý převrat zraje i v řadě jiných sfér. Tichým společníkem je i křesťanské křídlo ČSSD. Má prsty jak ve všech zmíněných aférách, tak v devastaci českého školství. Reálným zájmem těch, koho reprezentuje ANO, je pravý opak. Moderní vzdělání, poptávané ekonomikou 21. století – a ne školství pod církevní kuratelou, podřízenou cizí moci. Páteřní podniky, zdaňující miliardové zisky – a ne jejich rozkradené trosky, sanované miliardami z veřejných rozpočtů. Státní kasa, financující rozvoj země – a ne jako dojná kráva skořápkářského podvodu. Ti, kdo ho podepsali, aniž se nás zeptali, skončili v menšinové opozici. Žalostně dopadla i partaj, která slíbila nápravu, pak ale hodila mrtvého brouka. Proč žádat jenom zdanění »finančních náhrad«, které nám teprve hrozí, ač postrádají legitimitu a byly spočítány z třeskutě zfixlovaných dat? Proč nepožadovat samotnou revizi »zákona«, který je skandální křivdou na dolních deseti milionech?

Zájmů vítěze voleb, na něž lze apelovat radikálně zleva, je víc. Počkat si, zda jim dá slovo sám, nelze. Chce to aktivní politiku, jež na to vyvine co možná efektivní tlak. Před zraky široké veřejnosti, a ne jenom kdesi v zákulisí. Toleranci menšinové vlády lidé porozumí jen tak. Cokoli menšího by se nám krutě vymstilo.

Josef SKÁLA, místopředseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5, celkem 110 hlasů.

Josef SKÁLA

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


yucon.fox
2017-12-07 22:41
KSSS = Komunistická Strana Sovětského Svazu :-) :-) :-) Pane Antale,
šetřte síly, je to marné, je to marné, je to marné.
antal
2017-12-07 22:10
Prehodný, teraz poviem jednu tézu, z ktorej mnohých rozbolí hlava. Ak
som napísal, že socialistickú epochu možno vymedziť do obdobia
1928-1998, potom návrat k socializmu je vlastne reakčný (s výnimkou
post-klasického liberálno-demokratického socializmu). Z tohto pohľadu
by sa vlastne KS nemali nazývať anti-kapitalistickými stranami, ale
anti-socialistickými. Teda pokrokovými stranami, ktoré sa zameriavajú
na prechod od socializmu po novembri 1989 k vyspelejšiemu systému
(globálnej civilizácii a komunizmu). Možno sa to zdá niekomu, kto nad
tým hlbšie neuvažuje, strelené, ale je to v rozpore s realitou?
Socializmus v podaní KS už nie je príťažlivý, to je fakt, len KS s
tým nie sú ochotné teoreticky popracovať. O všeobecnom príjme pre
všetkých, čo je vlastne komunistický prvok, uvažujú už viaceré
kapitalistické krajiny, len KS z toho nevyvodili zatiaľ žiaden záver.
Výrobno-technologický spôsob za 28 rokov od r. 1989 zvýšil svoj
potenciál (výrazne zásluhou Číny), zmohutnel natoľko, že dnes sa
nepokladá za problém zabezpečiť základné životné problémy ľudí.
Problémom pre ČR a SR u migrantov sa akosi nejavia sociálne výdavky,
ale hlavne odlišná kultúra. Už som to spomínal, u nás na dedine aj
sociálne odkázaní majú televízor, internet, základné bývanie,
jedlo, ošatenie. Základné materiálne zabezpečenie nie je dnes
problém. Skôr sa objavila potreba doviesť tento mohutný výrobný
potenciál k tomu, aby zabezpečil nielen materiálne živobytie, ale
vytvoril aj kultivované sociálne prostredie pre dôstojnosť človeka. A
je tu závažná príčina, prečo je dôležitý prechod ku globálnej
civilizácii a komunizmu. Vyspelosť vojenských technológií. Tie hrozia
zničiť každú chvíľu zemskú civilizáciu - napr. konfliktom v KĽDR,
konfliktom Ruska a USA v Sýrii, na Ukrajine. Pred revolučným (teda
pokrokovým) komunistickým hnutím teda stojí úloha nanovo formulovať
svoje úlohy, svoj program.
antal
2017-12-07 21:51
Ja hovorím všeobecne o kom. hnutí, prečo by som mal hovoriť za KSČM?
Ale problémy sú spoločné. Webová stránka Alternativy.sk. Zatiaľ som
zverejnil len časť toho, čo mám v pláne. Viem, čo chcem povedať, ale
potrebujem to podložiť faktami, argumentmi, príkladmi - a hlavne
naformulovať tak, aby to bolo pochopiteľné. /// Napr. za jeden z
teoreticky dobrých článkov pokladám vymedzenie socialistickej epochy.
Komunisti však oň ani nezakopnú. Teoretickú výbavu pokladajú KS za
zbytočnú stratu času. Lenže bez ujasnenia si pojmu epochy KS stratili
orientáciu a voličov. Ako chcete formulovať svoj program bez určenia
dejinnej tendencie, spol. objednávky, určenia miesta, kde sa v dejinách
nachádzame? Pojem epocha kvantitatívne vymedzuje obdobie určitej
tendencie, použijem tu pomocné príklady, napr. "epocha"
(miera) vody je v rozmere od 0 do 100 st. C, "epocha" vodíka je
1elektrón+1protón. Nuž a epocha socializmu je vymedzená úrovňou
výrobných síl obdobím 1928-1998. Aký to má praktický dopad pre KS?
KS sa označujú za antikapitalistickú ľavicu. Antikapitalizmus zároveň
znamená, že KS si dávajú za úlohu prechod od kap. k socializmu. Hoci
výrobné sily za 30 rokov sa posunuli do novej roviny a socialistické
vzťahy im už nedávajú dostatočný priestor. Preto ekonomika,
ekonómovia ale aj masy vlažne reagujú na program návratu k soc. V
psychike más sa prechod od kap. k soc, návrat do soc. môže javiť ako
opakovanie celého procesu, návrat k začiatkom soc. (je jedno, či v
podaní stalinistov alebo utopických socialistov), hoci úloha už tak
nestojí. KS preto pokladajú za zastarané strany, nevidia v nich
alternatívu, budúcnosť. Úlohou KS nie je prechod od kap. k soc., ale
návrat k novembru 1989, k premenám socializmu, k soc. revolúciám r.
1988-1989, ich pozitívne dokončenie smerom k tvorbe vyspelejšieho
systému. To zodpovedá aj masovej mienke, že revolúcia bola ukradnutá.
prehodny.clovek
2017-12-07 19:13
K antal.Abych s Vámi mohl diskutovat dále,vyjasnějme si některé
pojmy.Za koho mluvíte,za KSČM nebo KSSS? Máte adresu svého
webu? Zdraví Prehodny clovek.
antal
2017-12-07 18:09
Prehodný, ešte k praktickosti teórie, keď hovoríte, že dnes je
nepoužiteľná. Teória je vôbec zovšeobecnením praxe, preto je
prakticky užitočná. Marxizmus prevzal tieto teoretické skúsenosti
ľudstva. Veľký praktický význam pre kom. hnutie má napr. dialektický
zákon premeny kvantity na kvalitu, konkretizovaný v zákone súladu VV s
charakterom VS. Z neho vyplývajú závery o konci soc. epochy, že soc.
už nie je na programe dejín (pre KS výsostne dôležitý záver, kam sa
vlastne orientovať), o nerevolučnosti RT, o krízach. Tento zákon je
veľmi prakticky využiteľný. Jeho využitím som napr. vedel, že v r.
1998 a v r. 2008 príde globálna kríza. V r. 2007 som o tom hovoril s
viacerými ľuďmi, zosmiešnili ma. Chcel som hovoriť o prichádzajúcej
kríze s kubánskou veľvyslankyňou, môj kamarát ľavičiar, ktorý
ovládal španielsky, s ňou dobre vychádzal, ale keď som mu povedal, o
čom chcem s ňou hovoriť, vysmial ma, že blbosťami ju nebude
zaťažovať. Pritom o rok globálna kríza prišla a Kuba na nej mohla
veľmi dobre zarobiť, nadobudnúť zdroje na modernizáciu. To bol veľmi
praktický význam teórie. Bez teórie príchod krízy nezbadáte,
pretože väčšinou pred ňou všetko dobre šlape. Dnes aj v kom. hnutí
prevláda anarchoľavičiarstvo, historický indeterminizmus. Aj dvaja tzv.
poprední slovenskí "marxisti" Ľuboš Blaha a Peter Dinuš sú
indeterministi, hoci marxizmus je svojou podstatou determinizmus.
Ľavicová psychológia obsahuje v sebe akýsi psychický blok, averziu k
teórii, marxizmu. Namiesto toho, aby teóriu využila ako svoj duchovný
zrak na svojej ceste, pri orientácii v súčasnej dobe, zanevrela na ňu.
Lenže bez teórie sa dnes nepohnete prakticky ani o krok, nielen vo
fyzike, chémii, ale ani v spoločnosti. Bez teórie kom. hnutie napr.
nedokáže určiť svoj vzťah ku globalizácii, preto ide vlastne proti
dejinnej tendencii, koná tým reakčne. A komu je potrebné reakčné
hnutie, hoci sa nazýva komunistickým.
antal
2017-12-07 17:42
Prehodný - ak som chcel čísla, tak preto, že nesledujem podrobne život
v ČR a ak sa v článku tvrdí niečo a Vy tvrdíte opak, tak pre moju
informovanosť sa mi žiada poznať čísla. Pokiaľ ich odmietate
napísať a tvrdíte, že klame, neviem, čo si o tom pomyslieť. ///
Podobne tvrdenie, že väčšina nenávidí KSČM vychádza z nejakého
prieskumu, alebo je to len Váš súkromný názor? Môže za tým predsa
stáť niečo iné, nie nenávisť, ale ľahostajnosť, neinformovanosť.
/// Viete, na rozdiel od Vás, ja som síce teoretik, ale moja teória sa
opiera o prax, nie o moje subjektívne domnienky. Preto si robím závery z
údajov a nie domnienok. Moje teórie vychádzajú z praxe a sú návodom
pre prax. Ak som napr. napísal, že RT už nie je revolučným,
pokrokovým subjektom, tak je to jednak v súlade s marxistickým
chápaním dejín (výrobný spôsob ako základ), ale ja som si to dobre
overil aj v praxi. V 90. rokoch sme založili dvaja v SR Robotnícke
fórum, ktoré malo mediálny ohlas, jeho mítingy prenášala aj TV.
Lenže ja som trval na odbornosti vo vystúpeniach, predkladaných
návrhov, riešení, robotníci po r. 1989 tiež ohlúpli a odmietali
odbornosť, tvrdili, že stačí buchnúť do stola a všetko pôjde. Po
čase sa laickosť hnutia vyčerpala a prestalo byť zaujímavé. Skúšal
som to aj so Združením robotníkov Slovenska, ktoré sa dostalo aj do
vlády, ale nastala podobná situácia. Ja som si svoje teórie overil
prísne aj v praxi. Pokúšal som sa presadiť nové pohľady aj v KSS, ale
im stačilo mávanie zástavami na námestiach, hoci to nepritiahlo
verejnosť, iba rôznych radikálov s nekomunistickým myslením. Na
rozdiel od Vás mám webový portál, kde môžem uplatňovať svoje
postoje. A na postojoch KSS, Vzdoru či Úsvitu k niektorým problémom si
overujem, v čom spočívajú problémy komunistického hnutia.
prehodny.clovek
2017-12-07 15:48
K antal.Tentokrát k Vám(ale i ostatním)odpovím detailně, a to z pozice
revizionisty(krásný výraz za normalizace).Antal,máte zajisté cenné
zkušenosti,je zajímavé číst Vaše studie a odbornosti.Ovšem,velká
většina od Vás je teorie a nedá se v této době uplatnit.Takže s tou
produktivitou na tom budeme oba stejně,jen Vy budete mít lepší
teoretické zkušenosti.Ale k věci.Už to,že jsem vstoupil začátkem
divokých devadesátých let do KSČM,lze považovat za
produktivitu.Proč?Od KSČM jsem nikdy nic nechtěl,žádnou
prebendu,žádnou funkci,žádné schůzování.Strana si brala ode mě
příspěvky(přispíval jsem i na vyhořelé a zdevastované sekretariáty
v té době).Co dělali ostatní?Houfem z KSČ vystupovali.Ale k
věci.Nechtějte po mě nějaká čísla,od toho máte s.Dolejše.K lhaní
místopředsedy.On mluví o většině buď z nerozumu nebo nechápe,že ta
většina nenávidí KSČM.Korunu tomu nasadil náš předseda kvůli
prebendám(které to drze předvádí jako vítězství KSČM),jako by
nestačil ten nešťastný volební výsledek.Osočovanie bude,dokud strana
si nebude neustále hrát na svém písečku,nebude se poflakovat po
sekretariátech a schůzích a nevyjdou její funkcionáři mezi lid
(třeba tam,kde bydlí,ovšem to neznamená oslovovat jen své
komunistické staroušky).Divil byste se,konkrétní kroky,jak získat lidi
dělám už tři roky,někdy s úspěchem,někdy se musím fysicky
bránit.Zkoušel jste to někdy?Co se týče webu,jsem ochoten jej
založit,ale s pomocí ostatních,neb na grafiku a obsah webu můžeme mít
každý jiný názor.Práci čest!
antal
2017-12-07 13:14
Prehodny.clovek - áno, podpredseda hovorí v inotajoch. A podľa mňa by
komunisti mali hovoriť priamočiaro, aby im ľudia rozumeli. Lenže aj Vy
hovoríte v inotajoch, nedokladáte svoje tvrdenia. Hovoríte, že
podpredseda klame. Tak uveďte čísla z prieskumu, ako to bolo, potom sa
dá posudzovať. /// Skutočne nie je jednoducho rozhodovať sa z hľadiska
KSČM, ako postupovať, chce to plodnú diskusiu, nie osočovanie. Osobne
Vy neviete urobiť ani jeden konkrétny krok ako člen KSČM, ani založiť
webovú stránku, alebo niečo viditeľné, pritom čakáte od KSČM
kozmické výsledky. Nezdá sa mi to produktívne.
prehodny.clovek
2017-12-07 12:19
Nedělám to často,ale Skálův článek rozeberu,ať se mnohým otevřou
oči. Takže první odstavec.Není pravda,že většina si přeje vládu
ANO,ale už ne s pomocí KSČM a SPD.Voliči ANO,ale co se týče
normálních voličů,tak rozhodně ne s KSČM a SPD.Tedy žádná
většina,tady místopředseda lže.K těm dvěma otazníkům.O jakých
cílech to místopředseda myslí,tam by se měl vyjádřit
konkrétněji.Koho myslí "my sami"? Druhý odstavec."Naše
role".Koho tím myslí?Vládu nebo "jen" KSČM?O NATO nemá
nyní smysl uvažovat, nezabránili vetřelcům, kteří pak zde páchali
ohavné činy se "starousedlíky".Nestřežilo EU vnější
hranice,hlavní důvod byl vyhrožování Rusku.Ještě, že Rusko má
trpělivého presidenta. Třetí odstavec.Tolerance komunistických
poslanců vůči "trůnu",tam místopředseda právě ťal do
"živého".Velké debaty o této zradě by se měly vést a měl
by to být hlavní proslov na příštím sjezdu.Ale kdo bude tak
odvážný a nezalekne se Filipa a jeho poskoků? Čtvrtý odstavec.K
Pandořině skřínce KSČM nikdo nepustí. Byl by blázen.Zbývá jen ta
Naděje. Pátý odstavec.Nevím,co mají dělat mateřské školky s
církevními restitucemi.Tam můžeme doufat v jen to,že Babišovi a
ostatním,se podaří ty restituce zdanit.Třeba jako darovací věc
státu.Nagyová také dary nezdanila. Šestý odstavec.Doufat,že ANO
udělá nějakou "revizi",se mi zdá úsměvné.Kapři si sami
rybník nevypustí. Bydlím nedaleko Agrofertu a tam se podnikatelé a
podržtašky Babiše střídají,jak na běžícím pásu.A všichni budou
poctiví? Poslední,sedmý odstavec.Cituji jen jednu větu:" Před
zraky široké veřejnosti, a ne jenom kdesi v zákulisí",tj.mají
politici "dělat svoji politiku".Úsměvné.A jakou politiku
dělá KSČM?
Pisatel66
2017-12-07 11:45
levicovyvolici, chápu vás. Není nad osobní zkušenost.Ale co má dělat
jediná česká levice se 7 %? Jsem rád, že to nejsem já kdo má to
povolební dilema rozhodnout :-) .
levicovyvolic
2017-12-07 09:05
Pisatel66 - Nesedět jen tak v lavicích Parlamentu už zkusily mnohé
komunistické strany. Vždycky to znamenalo jejich konec. Ta francouzská
je nejkřiklavější příklad. Nic neprosadili a prakticky zanikli...
Podívejte se do jakého propadu vedla třeba německou SPD snaha
"nesedět jen tak v Bundestagu". Těch 20% je myslím rekord...Vy
možná na rozdíl ode mne nemáte zkušenosti s Babišem. Zásadně
nedrží slovo a NIKDY nebude jako zloděj polepšený. Vím jak vyjednal s
odbory zmrazení mezd ve firmě výměnou za zachování zaměstnanosti. Za
pár týdnů po podepsání kolektivní smlouvy už zavíral provozy a
posílal zaměstnance na pracák..Podvody s dotacemi jsou u něj běžná
praxe. Na hodinu vyhodil manažera, který si dovolil radit k opatrnosti s
dotačními podvody... Filip a spol. si myslí, že ty prebendy od Babiše
ve Sněmovně, placené státem, jsou úspěch. Jenže to je naopak.
Stýkám se s levicově smýšlejícími mladými lidmi. Každá prebenda
od Babiše u nich pohřbívá KSČM do bahna nevolitelnosti. ..
Pisatel66
2017-12-07 07:56
Volební výsledek jako je ten letošní, kdy vyhrály síly pro změnu
(ANO, KSČM, SPD) se nemusí v dohledné době opakovat. Bylo by stejnou
chybou jaké se dopustil Špidla s ČSSD v roce 2002 po volebním
vítězství levice když odmítl spolupráci s KSČM. Ať se za to ČSSD
spravedlivě smaží v pekle mimo PS. Bylo by chybou KSČM letos nepokusit
se.Nemusí to vyjít, a já moc nevěřím že to vyjde.
Pisatel66
2017-12-07 07:48
levicivyvolici, umění možného. Má levice s takovým mizerným
volebním výsledkem sedět marně v lavicích PS jako dosud nebo se
snažit alespoň trochu ovlivnit dění v zemi? Všichni vyčítáte že
KSČM nic v PS nedělala, co taky se svou nesilou mohla víc než navrhovat
a nechat si zamítnout?, že jim jde jen o posty, ale když má teoretickou
(!) možnost účastnit se moci ve státu, tak zase kritizujete. Lepší
polepšený zloděj, je to klasika kdy zloděj si chce užívat
nakradeného v klidném a právním státu a ne v bordelu za kterého
kradl,než zloděj nepolepšitelný (stávající "demokrati"
ODS, ČSSD, KDU, TOP, STAN) stále nemající dost. Zásadovost je dobrá
věc, ale nevede v této tzv. demokracii k ničemu.
levicovyvolic
2017-12-07 01:22
Pane Pisatel66. On snad nebyl Babiš součástí té moci, která tu
kradla? Kdyby jste si dal práci, najdete na internetu zdokumentováno, jak
tu "bývalou moc" právě on korumpoval a kradl. Malý příklad
ze STOVEK. Pardubickou Synthesii (tehdy součást Aliachemu) Babiš koupil
za něco přes 700 milionů. (Účetní cena pro KP byla 6 miliard) Za pár
let ovšem její část (Explosii) prodal státu zpět za 881 milionů!
tedy za víc než ho stál celý podnik! Mimo jiné si pak později na
dividendách vyplatil celou miliardu. Samozřejmě z půjčených peněz
("Bakalova finta"), firma takový zisk neměla. K tomu ještě
další drobnosti: Synthesii měla zájem koupit i s dluhy velká německá
chemička a oživit ji jako Volkswagwn Škodu.. Ve vládě ovšem
patřičně "motivovaní ministři, zvláště jeden s příjmením na
"G" prosadili prodej Babišovi. A další drobnost. Skoro
všichni zaměstnanci Synthesie měli z druhé vlny KP akcie rodné firmy.
Ty ovšem Babiš nuceně vykoupil (=ukradl) na základě protiústavního
zákona ("majetek je nedotknutelný") který umožňuje tuhle
loupež vůči drobným akcionářům pokud má většinový vlastník 90%.
O tu miliardu se nechtěl dělit.... Stejně by se dalo psát o
Kosteleckých uzeninách, které ukradl tehdy velmi dobře placeným
zaměstnancům atd. .. A s touhle "novou" mocí má KSČM
spolupracovat????
levicovyvolic
2017-12-07 00:59
Pan "fronda" to přesně vystihl! KSČM za podporu dostane
koryta ve Sněmovně, ale posílení žoldnéřů v zahraničí mu
odhlasuje pravice, která ho bude slovně odsuzovat. Hodnocení KSČM
veřejností pak bude mít dvě varianty: buď zkorumpovaná parta nebo
hlupáci...
Pisatel66
2017-12-07 00:51
„ …Další věcí je jeho sebehodnocení. Babiš by sám sebe rád
zařadil do bloku stran, které se samy hrdě označují jako
demokratické. Ale v tom se nesmírně mýlí. O žádnou demokracii, nebo
nedemokracii, tady nejde. Jde jen o nevybíravou politickou hru, kde je
vážným konkurentem, kterého je třeba, jako v předchozích pokusech,
odstavit a zničit. Chápu, proč usiluje a plamenně vyzývá tu ODS, tu
lidovce ke spoluúčasti na moci. Nechce být ve spolku s lidmi, které
média označují za extremisty. Nebo s komunisty. Ale to je možná
nesprávné. Protože jeho jedinou nadějí je prokázat, že bývalá
moc, ta která prohrála ve volbách, prohrála oprávněně. Že tady
nadělala obrovské a neuvěřitelné skandály, neuvěřitelné lapsy v
hodnotě biliónů korun, kterými vytrvale poškozovala chod této země.
Nadějí je i s dnes nechtěnými stranami nastartovat úspěšnou vládu a
přes negativní hodnocení na počátku vlády ukázat, že to jde i
jinak. A diametrálně lépe. Ale to chce trochu odvahy a pevné vůle.
…“ http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Totalni-zmena-pre
d-kterou-stojime-Vlada-Babise-a-ti-kteri-kradli-a-znici-kazdeho-Konec-rozbi
jeni-naseho-statu-Vazny-text-o-tom-co-nastava-515009
levicovyvolic
2017-12-07 00:49
Kapitalismus se poučil. Žádná perzekuce odpůrců, ale korumpování je
koryty. Kdo ví, jestli by došlo k revoluci v Rusku, kdyby car odpůrce
neposílal na Sibiř, ale usadil je s velkými platy v Dumě, navýšenými
za různé komise a funkce.... No ale vážně. Snít o tom, že se
podaří prosadit třeba progresivní zdanění, nebo dokonce vystoupení z
NATO za podporu vlády zlodějského velkokapitalisty je směšné. Teď
už se ke snílkům přidává i pan Skála. V jinotajích blábolí o
pozitivech podpory slovenského zloděje. Je vidět, že trapas s lithiem
nebyla náhoda, ale důkaz jeho politické naivity a neschopnosti...
Corbyna musíme hledat jinde!!!....Babiš nic jiného než ta dobře
placená koryta, která platí stát nedá. NIC levicového se neprosadí,
jen se KSČM zesměšní a voliči KSČM se přidají rovnou k ANO nebo se
otráví a přestanou chodit k volbám. .......... Privatizaci
zdravotnictví a znovuzavedení poplatků Babišovi pravice pomůže
prohlasovat i když ho bude slovně odsuzovat jako nepřítele demokracie.
A KSČM bude označována za spoluviníka, protože jeho vládu
podpořila.... Nedávno jsem se do krve přel s jedním studentem historie,
který tvrdil, že obě levicové strany jsou zapáchající mršiny,
které je třeba odstranit z cesty a založit novou nezkorumpovanou
levicovou stranu. Začínám mít pochybnosti, jestli třeba neměl
pravdu...
fronda
2017-12-07 00:06
Babiš chce, jako správný pravičák, provádět "důchodovou
reformu", mluví se o rozprivatizaci ČEZu a o rozšíření
"humanitárních misí". Skutečně se na tomhle chce KSČM
podílet?
Pisatel66
2017-12-06 21:41
prehodny.clovece, vy jste pochopil vzkaz místopředsedy Skály přesně
opačně, tedy nepochopil. Pochopil ho hajek.jiri51, proto jste ve sporu.
Srandu je možno dělat si teď z vás, ne z hájka...Ano, ted je vzácná
šance pro KSČM, i při tak chabém volebním výsledku,jak ovlivnit
dění v ČR:" S ANO, či Babišem, může pragmaticky spolupracovat
do takové míry, do jaké to povede k realizaci a aspoň jejich části
a nepopření zbytku." Vzpomeňte na Špidlu 2002 a jeho ČSSD kdy
při vítězství levice ve volbách odmítl spolupráci s komunisty.
Dodnes to odmítnutí výsledků voleb je znát ve formě rozkradené a
rozprodané (za zlomek ceny) ČR.
prehodny.clovek
2017-12-06 15:28
K hajek.jiri51.Děláte si srandu nebo to myslíte vážně?
1 | 2
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.