Ilustrační FOTO - Pixabay

Projde zdanění náhrad církvím?

Komunisté vracejí do hry zdanění finančních náhrad, které církve dostávají v restitucích. Pokud by jejich návrh uspěl, mohlo by se vrátit do státního rozpočtu jedenáct miliard korun. Haló novinám to potvrdil člen kontrolního výboru sněmovny Vladimír Koníček (KSČM).

Poslanecký klub KSČM v čele s Koníčkem opět předložil k projednání ve sněmovně novelu zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi. Podle zákona o daních z příjmů církve nyní neplatí státu z finančních náhrad podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi daň z příjmů. To chtějí komunističtí poslanci změnit.

»Předkládaný návrh zákona předpokládá zdanění finanční náhrady jako jediný možný krok vedoucí k tomu, aby finanční náhrada ve svém konečném důsledku byla přiměřená. Ke zmíněnému kroku vedla předkladatele především skutečnost, že restituce církevního majetku se výrazně liší od doposud realizované restituční legislativy, zejména pak pokud jde o výši finanční náhrady a způsobu jejího určení – ohodnocení nevydaného majetku,« píší poslanci v odůvodnění novely.

Stát by podle předkladatelů normy mohl získat každoročně zpět zhruba 380 milionů korun z přibližně dvou miliard korun, které církvím posílá. Za celou dobu vyplácení náhrad by šlo asi o 11 miliard korun. Koníček potvrdil, že jde o stejný návrh, jaký komunističtí poslanci předložili už v březnu 2016. Předloha se však nedostala ve sněmovně ani do prvního čtení. Koníček věří, že nyní má norma naději na úspěch. »Věřím, že v aktuálním složení Poslanecké sněmovny je větší šance na přijetí našeho návrhu, zvlášť když premiér Andrej Babiš slíbil, že vláda bude takový návrh podporovat,« řekl našemu listu.

Pro zdanění také ANO a SPD

Babiš se pro zdanění náhrad vyjádřil už dříve jako ministr financí tehdejší koaliční vlády Bohuslava Sobotky (ČSSD). Prohlásil, že vyčíslení náhrad podle ceny půdy byl podvod. Letos v listopadu, už po volbách, uvedl, že nevidí důvod náhrady nedanit. »V rámci koalice nebylo možné se k tomu vrátit, teď to asi možné bude,« řekl Babiš Lidovým novinám. Pro zdanění finanční části církevních restitucí se vyslovilo už dřív i hnutí SPD Tomia Okamury. Ve sněmovně by měly tyto tři strany dostatek hlasů pro prosazení návrhu.

Proti zdanění náhrad se staví například KDU-ČSL a TOP 09, podle lidovců by byl takový krok nemravný a protiústavní. Předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) nedávno upozornil na to, že zdanění neumožňují smlouvy mezi státem a církvemi uzavřené na základě zákona o jejich majetkovém vyrovnání. Poukázal na to, že právě na tom ztroskotaly snahy ČSSD zmírnit dopad restitucí na stát.

Zkrátit církvím finanční náhrady

Návrhem KSČM se bude nejprve zabývat vláda, která má na vyjádření 30 dnů. Poté ho dostanou k projednání poslanci. Koníček doufá, že předloha projde prvním čtením a bude přikázána do výborů. »V každém případě to je příležitost začít ve sněmovně diskutovat o průběhu tzv. církevních restitucí, o tom, jestli tak, jak bylo vyrovnání s církvemi minulými garniturami nastavené, to je v pořádku,« uvedl Koníček. »Církvím jsou vydávány majetky, které v době přijetí zákona byly ve vlastnictví krajů a obcí. Za tyto majetky dostaly církve finanční náhradu a teď jsou jim ještě vraceny majetky fyzicky. Je třeba se bavit i o této záležitosti. Jde o to, aby se jim krátily finanční náhrady,« zdůraznil poslanec.

Zákon schválený v předminulém volebním období za vlády Petra Nečase (ODS) počítá s tím, že církve dostanou od státu nemovitý majetek v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávají, mají církve během 30 let získat 59 miliard, navyšovaných o inflaci. Náhrady jsou vypláceny podle tohoto zákona už od roku 2013.

(jad)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.8, celkem 59 hlasů.

(jad)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


antal
2017-12-27 20:59
Zbehla sa nám tu naša pravicová úderka./// Už som to zdôraznil,
Nevidím žiaden problém vo vašich názoroch. Riadim sa komunistickým
princípom „Každému podľa jeho potrieb“ a je mi ukradnuté, či
myslíte tak alebo onak. Navyše, ako marxista som revolucionár, svet
vidím vo vývoji, nie som viazaný na socializmus. Komunizmus znamená
tiež sociodiverzitu, pluralitu, nemám preto problém s tým, že
niektorí ľudia chcú žiť kapitalistickým spôsobom. Preto ja nemám na
rozdiel od vás, ktorí uznávate inakosť len v podobe neškodných gayov,
problém s inými názormi, radikálnymi názormi. Ja preto nepotrebujem
ľudí špehovať, či nezastávajú názory smerujúce k zmene, vývoju.
Na rozdiel od vás, ktorí dennodenne zdôrazňujete výlučnosť
kapitalizmu ako jediného povoleného systému na večnosť, preto logicky
musíte sledovať a prenasledovať všetky postoje, ktoré narúšajú
túto dogmu, snažiť sa ich eliminovať, zmeniť, likvidovať. Navyše,
systém založený nepriateľstve a špehovaní, je neefektívny oproti
systému založenom na spolupráci, deľbe práce. Vy sa nesprávate ako
bežní oponenti, tí by boli emotívnejší, kričali by po zrušení
KSČM. Vy idete na to podľa manuálu, pre vás je nevýhodné likvidovať
KSČM a posilniť tým radikálnejšie subjekty. Ale zdôrazňovať potrebu
KSČM, ale osekávať jej hrany na neškodnú stranu. Problém teda nie je
vo vašich názoroch, ale v tom, že je podľa všetkých príznakov vašou
úlohou likvidovať iné postoje, názory, zabraňovať zmenám. ///
Samozrejme, je tu aj iná možnosť, napr. že ide o psychickú úchylku.
Ja sa v tejto diskusii pohybujem v spriaznenom, domácom prostredí, takže
sa cítim v pohode. A nemienim to zamieňať za hádky s vami vo vašich
domovských diskusiách, nevidím zmysel pohybovať sa v prostredí, ktoré
mi nesedí. Preto ma udivuje vaša zanietenosť z dennodenného pohybu na
webe HaNo. Pre vás je to nepriateľské prostredie – a pohybovať sa
denne v takomto prostredí dokáže len psychopat, alebo niekto, kto to má
v popise práce.
jaroslavprchal
2017-12-25 21:53
Antal - Já pana Motla beru vážně. Na rozdíl od vás. Kdekoho
poučujete jak se má chovat a sám diskutující, s nimiž nesouhlasíte,
urážíte nejhrubším způsobem. Děláte si z huby žumpu.
antal
2017-12-24 21:45
Pozrite sa, o. motl, vy traja ste totálny ľudský odpad a nikto vás tu
neberie vážne. Problém nie je vo vašich iných postojoch, komunizmus sa
riadi princípom "každý podľa svojich potrieb". Problém je v
tom, že ste nasadení na deštrukciu. A dá sa sledovať váš súlad a
cieľavedomosť. Bežný opozičník by sa správal inak. Vy cielene
nevoláte po likvidácii KSČM, ale cielene sa snažíte orezať jej ostré
hrany na beztvarú, amorfnú stranu. Aby to bola poslušná súčasť
kapitalizmu. Existencia beztvarej KS vám vyhovuje, je to ukážka
demokratickosti systému, zároveň sťahuje k sebe hlasy revolučnejších
subjektov. /// Po voľbách do PS ste zvýšili tlak na premenu KSČM na
prokapitalistickú stranu. /// Preto máte len moje pohŕdanie. A s tou
obranou mamonu u cirkvi ste to iba priklincovali, tu už niet o čom
diskutovať.
o.motl
2017-12-24 11:29
Figura, která zde ve svých rádoby vědeckých výlevech neustále
relativizuje komunistické zločiny spáchané ve jménu
"pokroku", by si kecy o mravnosti a morálce mohla odpustit,
Antale.
men.pavel
2017-12-24 09:25
vrazi o morálce káží.
antal
2017-12-23 19:26
Joska Korinek, máte pravdu, on ani netuší o niečom takom, ako je
duchovnosť, mravnosť.
joska.korinek
2017-12-23 19:12
Antale, s o.motlem se do řeči nedávejte. Když někdo o voze, o.motl o
koze.
o.motl
2017-12-23 16:26
Ještě byste mi mohl Antale vysvětlit, proč by mne měl Ježíš hnát
někam na Pluto.
antal
2017-12-23 12:45
O. Motl, dosť blbé je to, že sa cirkev bije o majetky. Môže potom
kázať o morálke koľko chce, činy ju usvedčujú z farizejstva. Keby
Kristus naozaj existoval (podľa mňa Ježiš naozaj žil, len trochu v
inej podobe), celú cirkev aj s Vami by vyhnal kamsi na Pluto. A myslím,
že celkom dobre by sme si rozumeli, na rozdiel od Vás a cirkevníkov som
hlboko duchovný človek. Mne majetky nič nehovoria - preto sa nečudujte,
že hlboko pohŕdam takýmito veriacimi./// Tak, ako sa správajú aj tzv.
veriaci na Slovensku, sa správa len ľudská spodina. Bijú sa o majetky,
o pôdu, ale pracovať sa im na nej nechce, polia sú zarastené burinou,
za fyzickú prácu sa hanbia, nemá kto odhrnúť sneh (čo ja napr. robím
rád a blbcov si nevšímam), nie sú ochotní prejsť peši ani kilometer,
potom sú cesty prepchaté. Čo myslíte, čo by urobil Ježiš s takoýmto
konzumným stádom? Netreba dvakrát hádať. Takže len sa bite o
cirkevné majetky, podľa vašich kritérií môžete ísť len do pekla.
o.motl
2017-12-23 08:47
Samozřejmě, že církev ty hmotné statky vlastnila. Dá se to pane pane
Hájku jednoduše vyhledat v katastru nemovitostí. Např podle listu
vlastnictví č. 386 v katastru Olomouc-město je olomoucké
arcibiskupství vlastníkem 24 parcel a 14 budov. Nejstarší listina v
nabývacích titulech je kupní smlouva z roku 1883. Máte to soudruzi
blbý, ono se těžko lže, když se dají informace jednoduše ověřit na
internetu.
hajek.jiri51
2017-12-22 11:34
Nebo jinak. Požadavkem na zdanění "náhrad" se de jure
náhrady jako takové uznávají. A to je špatné. Církve nemají na
žádné náhrady nárok. Nakradený, nebo jinak vydřený majetek se má
vracet původnímu majiteli, a není-li ten v dosahu, propadá státu. To
zřídil už Jozef II a taky TGM. Takže církev hmotné statky jen
používala, ale nevlastnila. Komunisté to jen dotáhli. Podle Krista i
Františka z Asissi a jiných, kterých mají vypasení flanďáci
ověšeni zlatem i drahokamy plné huby, mají knězi žít v chudobě ,
nehamounit a starat se o duševní blaho svých oveček, pokud ty o to
stojí. A mají jít osobním příkladem. Tak jako Ježíš, František a
jiní. Třeba i Hus. Proto by se měli těch "náhrad" sami
dobrovolně zříci. Dobrý fór, že? "Ideologové" KDÚ-ČSL se
uchechtají. A Bubeník může opravovat pravopisné chyby.
levicovyvolic
2017-12-22 09:09
Církve mají mocného zastánce. Je to Ústavní soud. Zdanění náhrad
je samozřejmě sympatické, ale řekl bych, že ÚS to smete...
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.