Marný pláč demokracie

V českém filmu z roku 1989 Člověk proti zkáze Karel Čapek na studentském shromáždění obhajuje fenomén demokracie. Ta má podle něj mnoho nedostatků, její předností je však to, že občan v demokratickém prostředí má možnost vyměnit osobnosti politického života v případě, že se neosvědčily.

To je sice jedna strana pravdy, na druhou stranu občan má bohužel i možnost na vlastní kůži pocítit neblahá - a hlavně nezvratná!!! - rozhodnutí politických reprezentací. Viz děsivé válečné následky vstřícného Chamberlaineova postoje vůči požadavkům hulvátského Hitlera. I když byl britský premiér později vyměněn

Obdobně máme možnost »vychutnávat« si rozhodnutí českého parlamentu o církevních restitucích. Ať si o jejich nespravedlivosti myslíme, co chceme, rozhodnutí tehdejší politické reprezentace (navíc podpořené hlasem odsouzeného poslance ODS) už sotvakdo zvrátí. I když nám Česká sociální demokracie před pár lety v této záležitosti slibovala hory doly, nakonec nám ve své licoměrnosti předvedla, zač je toho loket.

Nyní nás tedy má postihnout další nezvratné rozhodnutí - a demokracie spolu se soudnými architekty, památkáři a rozhořčenými občany opět pláče. Jedná se o budovy v Praze.

Tou první je budova Transgasu - vedle budovy Českého rozhlasu na pražských Vinohradech - postavená v tzv. brutalistním stylu, která má s požehnáním bývalého lidoveckého ministra kultury Hermana přijít ke zbourání a místo ní se má postavit další skloželezobetonová »obluda pro kanceláře«. I když byl Herman po volbách ve vládě vyměněn, obluda nám zůstane.

Ve druhém případě jde o další »obludu«, která má být postavena na tzv. piazzetě před hotelem Intercontinental v Praze na Starém Městě. Bude záležet na současném Zastupitelstvu hlavního města Prahy, jestli této architektonické zrůdnosti požehná. A když ano, a i když schvalující zastupitelé budou v následujících volbách vyměněni, obludy nám zůstanou.

Miroslav KANTEK


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.5, celkem 51 hlasů.

Miroslav KANTEK

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jaroslavprchal
2017-12-31 00:42
Kde jste byli ochránci Transgasu, když komunisti probourali Prahou
dálnici, desítky hodnotných domů učinili pro hluk a špínu
neobyvatelnými, odřízli Národní muzeum od Václavského náměstí a
obklíčili ho z obou stran proudy aut, z Florence udělali místo hrůzy a
vyhodili do povětří empírové nádraží na Těšnově?
fronda
2017-12-30 00:09
Všude je plno ohyzdných eklektických baráků, ovšem bourány jsou
socialistické stavby, i když mají určitou hodnotu.
e173rb
2017-12-29 23:16
On je možná marný i pláč nad tou demokracií, protože to vlastně
žádná demokracie není. Spíše ruská ruleta. V demokracii prý
rozhoduje většina občanů, což jaksi nelze realizovat tak, že
občanům se udělí pouze právo vystavit několikaletý bianko šek a pak
už jen s hrůzou sledovat dění. Aby mohla být společnost řízena dle
demokratických principů, museli by mít možnost kdykoli zasáhnout. Ale
to by značně narušovalo plány těch, kteří v kapitalismu skutečně
vládnou.
jaroslavprchal
2017-12-29 15:52
K budově Transgasu zbývá ještě dodat, že je téměř v havarijním
stavu a prostor zejména kolem zadní vysoké budovy je již dlouhé roky
značně nevábný. Navíc brutalismus asi nebyl nejšťastnějším
obdobím architektury, což ovšem není vina bývalého režimu; stavělo
se tak všude v Evropě. Většina objektů však nepřežila dobu a z
dnešního pohledu je spíše ohyzdná. Navíc se moderní účelová
architektura nestaví na věky. Američani zbourali slavnou Madison Square
Garden v New Yorku tuším už třikrát a k zemi šel dokonce proslulý
hotel Rossia, někdejší chlouba socialistické Moskvy. I Jan Kaplický
hovořil o tom, že životnost knihovny, která nebyla postavena na Letné,
předpokládá tak 40 let, protože ji dostihnou moderní technologie
knihovnictví i stavebnictví.
martin.harfa
2017-12-28 11:47
Bez komentáře ponechme fakt, že autor laťku hlouposti v podání
„publicistiky“ Haló novin pozvedl opět výše, protože zkombinovat
Mnichov 1938, církevní restituce 2012 a současné urbanistické záměry
v Praze je opravdu síla... Podstatná jsou fakta, k záměru demolice
budovy TRANSGAS na rohu ulic Vinohradské a Římské se zásadním
způsobem vyjádřil vedoucí autorského kolektivu, stavby která vznikala
v letech 1970 – 78, Doc. Ing. arch. Václav Aulický: „Podstatou
výstavby Areálu tranzitního plynovodu byla technologická funkce, která
již zde neexistuje. V současnosti je budova řídící ústředny
jakýmsi „skladovým“ objektem VZP, prostor mezi železobetonovými
oblouky je „vyplněn“ kontaktním místem. V administrativních
věžích jsou kanceláře VZP, prostory jsou zcela „zaslepeny“
rozpříčkováním, naprosto bez vazby na prostorově a konstrukční
původní řešení, původní řešení prostorů v parteru je vesměs
znehodnoceno různými dobovými zásahy a úpravami. Nějaké jiné
funkční využití budovy řídící ústředny se mi z prostorových i
dispozičních hledisek nejeví reálné. Návrh na novou výstavbu od
architekta Jakuba Ciglera považuji za zdařilý, přinášející
významná positiva zejména po urbanistické stránce a hmotové
konfiguraci, adekvátně reagující na současné „danosti“
prostoru.“ Václav Aulický byl rovněž autorem dnes již zdemolované
automatické telefoní ústředny v pražských Dejvicích vedle hotelu
Diplomat, postavené v obdobném stylu, jeho názor byl analogický
protože po přechodu z analogového na digitální systém objekt ztratil
význam. Co se týče záměru využít volného prostoru na
staroměstském předmostí Čechova mostu pro moderní objekt Národní
galerie (Muchovu „Slovanskou epopej“) nevím v čem je problém. S
architektonickým řešením, které je známo, mohou mít problém pouze
„konzervativní obludy“, které před lety vylezly z kanálů
například v souvislosti s projektem Národní knihovny architekta Jana
Kaplického. Autorovi doporučuji aby příště své názory
neprezentoval, jako názor lidu, ale vlastní!
hajek.jiri51
2017-12-28 11:43
Co s tím? jedině snad vyměnit zřízení i zřízence.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.