Putin nás opravdu neohrožuje, ale…

Jak to tedy je? Ohrožuje nás Putin a Rusko? Napadne nás zítra či pozítří? Tedy Českou republiku uprostřed Evropy. Jak se k nám vůbec dostane? Letadly přes Ukrajinu nebo Bělorusko, a pak přes Polsko a případně i přes Slovensko? Nebo po silnicích první, druhé či třetí třídy? To ovšem bude trvat déle, ale protože zájem Putina je zcela jistě o to, obsadit Prahu, Brdy, moravskou kotlinu i skomírající doly na Ostravsku, určitě to provede. Proto i u nás ovlivňuje leccos. Volby i propagandu, šeptandu i ekonomiku nákupem našich podniků a pokusem se propašovat mezi stavitele dalšího bloku našich jaderných elektráren. Myslíte, že to není pravda? Pak jste na omylu, a kdybyste se zeptali například Miroslava Kalouska, potvrdí vám to.

Jiného názoru je, pro některé překvapivě, exprezident Václav Klaus. Ten zcela veřejně odmítl tvrzení, že Rusko nás ohrožuje a hned i dodal, že to bude naopak Evropská unie, jež ohrožuje naši vlast. Myslíte, že to přehnal? Podle mého nikoli. Kdo si nechal posvětit Lisabonskou smlouvou ztrátu části naší suverenity, jež umožňuje silným zemím nám vnutit cokoli? A za onou Lisabonskou smlouvou je Rusko, nebo Brusel v zádech se silným Německem? Jen prosťáček může odpovědět, že za vším je Rusko. Kdo na nás požaduje, abychom přijali přesně spočítané množství muslimských imigrantů, kteří nejen ze strachu, ale s nataženou rukou přišli nepozváni do Evropy? Kdo tyto přesuny svou politikou zavinil? Putin, anebo Brusel? Kdo donutil změnit název našeho rumu na »tuzemák«, kdo rozhoduje ve prospěch potomků šlechtických rodů, jejichž otcové se hlásili za války k Němcům a bojovali v jejich uniformách? Moskevské soudy, anebo soudy pro tzv. lidská práva, osobující si právo plést se i do zákonů jednotlivých evropských zemí?

Asi není třeba odpovídat. Příkladů je mnoho. Od inkluze po bezbřehou svobodu pro podnikání, tedy pro okrádání méně silných sousedů ve prospěch kont svých vlastních akcionářů a svého vlastního státního rozpočtu. A za tím vším je Putin?

Proto když jsem slyšel, že někteří kandidáti na prezidenta, nevyjímaje ani Jiřího Drahoše, se zaštiťovali svým evropanstvím a distancovali se od Ruska jakožto země, která nás ohrožuje, ohrožovala a bude ohrožovat, chtělo se mi smát, kdyby to nebylo k pláči. Tedy to, že jsou lidé, kteří v to věří a jsou schopni sednout na lep takovým tvrzením. Proto s plným vědomím podepisuji to, co řekl exprezident Klaus, byť s ním málokdy souhlasím: Putin nás neohrožuje, Brusel ano, a volit v 2.kole budu Zemana.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.2, celkem 114 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


joska.korinek
2018-01-18 10:20
Foxi, vždyť jsem vám psal, že Harfa ze sebe troubu nedělá. To má
odmalička.
fronda
2018-01-17 23:50
martin.harfa: Lhaním historii nepředěláte. Janukovyče si zvolili
Ukrajinci ve svobodných volbách. Současný režim se dostal k moci
krvavým pučem a jako první kriminalizoval Stranu regionů a
Komunistickou stranu Ukrajiny, tedy vítěze svobodných voleb. Pěkná
demokracie.
yucon.fox
2018-01-17 23:07
Harfo, a teď mně vysvětlete, proč mi povídáte o množství jaderných
hlavic, když s tím nemám nic společného? Zamyslete se nad stupněm
vaší omezenosti. Vztek není dobrým rádcem, vy pátá kolono Bruselu
(čti Berlína). Сибирская лиса.
yucon.fox
2018-01-17 20:33
To jsou mimikry, Prchale, abyste mě nemohl odhalit jako Putin’s Slut.
jaroslavprchal
2018-01-17 18:07
yucon.fox - To jsem se opravdu rozbrečel. Kdybyste mě měl rád, bylo by
asi něco špatně. Mimochodem, už mi to dlouho vrtá hlavou. Proč jste
yucon.fox? Proč ne sibirskaja.lisica?
yucon.fox
2018-01-17 16:21
Profesor Lyle Goldstein, přednášející na americké Naval War College v
Newportu je také pátou kolonou Putina? Vlastně, že se tak hloupě
ptám, vždyť ten arciďábel Putin zařídil vítězství Trumpa. A
těmhle kravinám máme věřit? Správně, Prchale, my vámi opovrhujeme!
jaroslavprchal
2018-01-17 01:10
hajek.jiri51 - Je elementární rozdíl mezi případnou oficiální
žádostí Krymu o připojení ke komukoliv a obsazení tohoto území
vojáky, převlečenými za jakési marťany, kteří se "stydí"
za označení svého státu. Jakou hodnotu má jakékoliv hlasování po
okupaci víme z vlastní zkušenosti z let 1968 - 1969. Na rozdíl od pana
Harfy si nemyslím, že vy a všichni zdejší diskutující, kteří
přikyvujete normalizačnímu ideologovi Jaroslavu Kojzarovi, jste
hlupáci. Naopak, jste vychytralí chlapci, kteří vědomě lžou ve
službách Putina, jako celá vaše vykutálená strana. Za mého mládí
se ve slušných zemích takovým lidem říkávalo pátá kolona a čekalo
je jen nejhlubší opovržení .
hajek.jiri51
2018-01-17 00:40
Pane harfa, abych se držel Vašeho slovníku, pouze hlupák si může
myslet, že kdyby Autonomní republika Krym, oficiálně nepožádala o
navrácení k RF, tak by námořní základna ve Městě hrdinovi
Sevastopolu, nedostali darem za "pomoc" na cestě k Majdanu
aspoň na 99 let USA a nenacpali tam některé z 30 000 hlavic, které
vlastní i US-Navy. Jinak mají všichni ti řvouni o anexi, Krym na
háku.
janvaczek
2018-01-17 00:22
yucon.fox: "Puč v Kyjevě zaplacený 5 mld. USD byl také v
souladu?" Jj, lžizprávy se vždycky hodí. V dnešní době je pro
vás ráj. Na internetu přece snadno najdete tuny článků, které
podporují tu "vaši pravdu". Je zbytečné vám zde dávat odkaz
na to, co skutečně řekla Vicoria Nuland. Kdybyste chtěl, tak to snadno
sám najdete. Bylo by to jakéo házet perly zvířatům, pro která
nemají žádný užitek. Není vám trochu divné, co by tak na
"Puči" v Kyjevě mohlo stát 5 mld? Co by za těch pár týdnů
(Nuland tu prorusáky později překroucenou větu řekla 3 týdny po
začátku protestů v Kyjevě) nakoupili v Kyjevě 5 mld USD? To je
průměrná mzda (zhruba) všech 45 mio ukrajinců za celý měsíc. Pak se
člověk nemůže divit, že lidi kupují deky nebo hrnec za 20000, jen
když jim prodejce řekne to, co by chtěli slyšet. Nezbývá, než si
povzdechnout, že kritické myšlení bohužel není v kurzu.
yucon.fox
2018-01-16 23:19
Vám by ale, Harfo, museli ještě přistavit štafle. O mnoho pomyslných
stupňů nás převyšujete.
fronda
2018-01-16 20:56
Ukrajinu přepadl Západ - zorganizováním fašistického puče proti
demokratické vládě Ukrajiny. Bratrské Rusko zachránilo před
banderovským terorem alespoň část ukrajinského obyvatelstva. A
osvobození těch zbývajících se blíží. Svoboda a demokracie musí
zvítězit.
joska.korinek
2018-01-16 20:31
Foxi, on ale ze sebe idiota nedělá.
yucon.fox
2018-01-16 20:19
Harfo, vyprávějte nám také někdy nějakou pohádku o tom, jak s
mezinárodním právem zacházejí USA a Izrael. Puč v Kyjevě zaplacený
5 mld. USD byl také v souladu? A uloupené Kosovo ......, bombardování
Srbska ...a další desítky přepadených zemí "největší
demokracií všech dob". Proč ze sebe stále děláte idiota?
hajek.jiri51
2018-01-16 19:07
Realita a politika. Realita je taková, že Rusko ani Putin nikoho
neohrožují, politika je taková, že vzbuzovat opačné zdání se
někomu náramně hodí do krámu, hlavně s výhledem na vytoužené
ovládnutí ruských surovinový zdrojů. Krym byl administrativně
připojen k Ukrajině, za předpokládané trvalé existence SSSR. Kdyby se
o "dar" ukrajinci starali jak měli, nikdo by nechtěl od
Ukrajiny odejít. Opak byl pravdou a dar oplácený nevděkem se vrací.
Gruzínci, taky obdarovaní Stalinem, pokud pan Prchal neví, nebo nechce
vědět, napadli vojensky Východní Osetii v den, kdy pozornost světa
byla soustředěná na otevření Olympijských her, asi v naivní
představě, že si toho nikdo nevšimne. Ruský kontingent mírových sil,
který tam pod mezinárodním pověřením působil si toho ovšem pod
palbou gruzínských raketometů, "bohužel" povšiml. No a
Luhansk a Doněck rozhodně nenapadl Kyjev. Snad naopak. V souvislosti s
tím, všeobecně známým, by jste ze sebe nemusel pane Prchal, neustále
dělat ...
yucon.fox
2018-01-16 18:18
Napsal profesor Lyle Goldstein, přednášející na americké Naval War
College v Newportu pro The national Interest.Rusko a Krym jsou spojeny
dlouhou společnou historií - polostrov se stal ruským již v roce 1783,
připomněl autor článku. Rusové opakovaně bránili Krym v krvavých
bitvách proti Británii, Francii a Osmanské říši v Krymské válce a
proti nacistickému Německu během druhé světové války. Tyto
události mají dlouhý historický význam a dnes, stejně jako když se
Británie a Francie zapojily do Krymské války za účelem dosažení
stejného cíle, který po desetiletích přijalo NATO kvůli zastavení
údajné „ruské agrese“, uvedl Goldstein. Podle jeho názoru
ohrožení bezpečnosti Evropy nyní představuje převážně migrační
krize a terorismus a nikoliv Moskva. Přičemž v XIX. století
Američané podporovali boj Ruska za jeho území. USA dokonce poslaly na
poloostrov zbraně a střelivo, stejně jako dobrovolníky a lékaře.
„Skutečnost, že Spojené státy dávno zcela vážně přijímaly
ruské vlastnictví Krymu, jasně ukazuje na jejich podivnou současnou
politiku v Eurasii i jinde ve světě, založenou na pokusu vyvrátit
nárok Moskvy na poloostrov získaný krví v Černém moři,“ uvedl
profesor. Všichni to dobře vědí, ale ignorují skutečnost, že Krym
byl převeden na ukrajinskou SSR teprve v roce 1954, připomněl autor
článku. „To bylo v mnoha ohledech nesmyslným krokem a Nikita
Chruščev zřejmě nemohl předvídat jeho následky," poznamenal.
Moskva už velmi dlouhou dobu ovládá poloostrov a je nepravděpodobné,
že by ho opustila, takže nemá smysl se upínat k bezvýsledným
nadějím.
jaroslavprchal
2018-01-16 16:03
V Gruzii a na Ukrajině si možná taky mysleli, že je Putin neohrožuje.
A jak to dopadlo.
havlikjo
2018-01-16 11:18
Z hodnocení článku vidím, že již jsou všichni
"drahošovci" v plné práci.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.