Trvalé a neodkladné hlavolamy

Jaro před padesáti lety vonělo nadějemi. Otázky, které nastolilo, měly hlubší kořeny. KSČ mířila k socialismu »československou cestou«. »Socializující demokracií« byl i scénář Edvarda Beneše. Začal ho koncipovat od února 1939. Znárodnění dvou třetin ekonomických zdrojů podepsal už v říjnu 1945. Další socializaci, která zbrkle nespěchala, plánovala i KSČ. Osou měly být průlomy moderní velkovýroby. Na poválečném půdorysu chtěla rozvíjet i politický systém. Škrt přes rozpočet přinesla »studená válka«. Rozpoutal ji západní blok. Nás změnila v přední strojírnu i zbrojovku toho východního. A k tomu i v čelní linii hrozícího střetu. Obrana proti sadistické přesilovce si vynutila chirurgické řezy. Ve věcné i vlastnické struktuře ekonomiky. I v politickém mechanismu.

Socialismus ten nápor ustál. Na dveře bušila revoluce ve vědě a technice. U nás ještě víc než v řadě zemí, jež teprve zakládaly své průmyslové zázemí. Chtělo to jak strukturální změny, tak zpružnění ekonomické soustavy. »Osvobození od komunismu“, sázející i na jaderné hřiby, si vylámalo zuby. Plán vyčerpat nás zbrojením a embargy však nikdo neodpískal. Teď ho provázela i 𪡟diplomacie objetí«. Předivo intrik, usilujících o »vnitřní erozi« socialismu. Právě v době, kdy bylo načase modernizovat i jeho politický systém. Zbavit ho prvků, vynucených bezprostřední hrozbou napadení, aniž dá zelenou silám restaurace.

Ústřední výbor KSČ zasedal nezvykle dlouho – od 1. až do 5. dubna. Pro nový Akční program hlasoval jednomyslně. Společným dílem těch, kdo se rozešli už brzy nato, byl i jeho text. Hýří atraktivními obraty. O straně, která »nechce vládnout nad společností, ale sloužit jí«. Hlavně »prací svých členů a poctivostí svých ideálů«, a ne komandováním. Sliboval mnohem širší rámec občanských a politických práv i možností cestovat do zahraničí. Reformu, posilující ekonomické mechanismy místo direktivních – a snižující energetické a materiálové náklady produkce. I spoustu jiných dobrot.

Oku lahodí i po půl století. Pozornějšímu však neuniknou ani slabiny. Už v tom, jak málo je program skutečně konkrétní. Oč víc je spíš růžencem z vět, »co se moc pěkně poslouchají«. Pokud by projely rotačkou ve světě, zdobeném harmonií, dalo by se to snadno dohnat. Svět konce 60. let byl však »bipolární«. A v něm si to po každém A žádalo i adekvátní B. Hlavně v dvojím směru. »Méně centrálních direktiv«? »Větší samostatnost podnikům«? A »prostor tržním mechanismům«? Co ovšem bude zárukou, že ekonomické zdroje, které jsou kolektivní investicí - práce, úspor a odložené spotřeby -, nepadnou do privátních rukou? »Více demokracie«? »Méně všeho, co ji omezuje«? Určitě. Co ale bude garantovat, že si »vyšší nabídka« nekoupí i politickou moc? A nezakroutí tomu, o čem je demokracie doopravdy, krkem jako Jelcin, když zavelel tankům rozstřílet i parlament? Tyhle otázky jsou nepoměrně těžší, než líbivá zaklínadla.

Přijdou na pořad i příště. Na věcnou odpověď čekají už řadu let. O nic snazší nejsou ani neodkladné hlavolamy. »Protestní hlasy« už vyhrávají i volby. S námi však spojují naděje méně, než kdykoli dřív. Ustrnout na tom, co stačilo ještě nedávno, hrozí pádem do nicoty. Závisí hráz proti těm, kdo tu dirigovali loupež tisíciletí, i na nás? Samozřejmě. Smí omezit náš opoziční potenciál? Ten musíme naopak znásobit. To my se musíme rozkročit »protestními hlasy« napříč. A místo šidítek, která je mámí, je získat pro skutečná východiska. Akční program, přijatý před půl stoletím, to nedokázal. My už to zvládnout musíme.

Josef SKÁLA, místopředseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.8, celkem 155 hlasů.

Josef SKÁLA

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2018-04-04 20:46
Psychologii bych nepřeceňoval, ale zrovna tady je zřejmé, že za
poraženými (obzvlášť takto ostudně) žádné velké davy nepůjdou.
Co jiného lidem zbývalo, když vedení KSČ a pak KSČM předvádělo
impotenci? Pravice tvrdila např. že národní vlastnictví=direktivní
řízení a soukromé vlastnictví=svobodný trh, ale ani proti takovým
nesmyslům se páni funkcionáři nebyli schopni ohradit. Natož nabídnout
přesvědčivou alternativu k privatizaci prosazované ODS.
Gartouzek
2018-04-04 10:33
kafrmi: Nemyslel jsem zkoumat jevy zjevné, ale zkoumat hlubší
příčiny. Každý jev má své příčiny a ty zase své příčiny atd.
Například lékařství: Rozvíjí se hlavně tím, že zkoumá příčiny
příčin i na první pohled neviditelné. Ano, i bez analýz bylo zjevné,
že mor kosil lidi ve velkém. Analýzy však umožnily mor účinně
potlačit.
kafrmi
2018-04-03 18:12
I bez analýzy je to tak, jak píšete.
Gartouzek
2018-04-02 22:51
kafrmi: Když ti lidé si nechali onou Chátrou vše rozkrást, navíc
mnoho jich oné Chátře fandilo, tak to je námět k hlubší
psychologické analýze.
kafrmi
2018-04-02 15:59
Jestli oni si ti lidé spíš neříkají, že zemědělství na vysoké
úrovni už tady vybudovali a pak přišla Chátra a vše se rozkradlo.
Proč to dělat znova.
fronda
2018-04-02 14:18
Už Lenin znal potřebu organizace, stejně jako ji znají původci těch
různých barevných kontrarevolucí. Nelze vyčítat lidem, že se
neorganizují sami. Představitelé komunistické strany prokázali od
privatizačního puče obrovskou neschopnost, tak se k nim lidé
nepřidali.
Gartouzek
2018-04-02 11:26
Dle mého názoru, velký vliv na dějinné události mají charakterové
vlastnosti obyvatelstva. U nás došlo k privatizaci a v Mondragonu, v
KAPITALISTICKÉ zemi, se vzmáhá a vzkvétá družstevnictví, které
odolává i EU. Mondragonská družstevní korporace (španělsky
Corporación Mondragon) je španělská firma fungující podle zásad
kooperativismu, sídlící v baskickém městě Mondragón. Z malé
družstevní továrny se stal družstevní kolos se sto padesáti divizemi,
který má 85000 zaměstnanců a je sedmou největší společností ve
Španělsku. Dle mého názoru je to v lidech, nikoli ve zřízeni. U nás
mnoho lidí konzumně čeká na změnu zřízení kterou provede nějaký
spasitel.
kafrmi
2018-04-02 10:04
martin.harfa, jsem rád, že Vás sranda neopouští "joko obdivovatel
pana Okamury" z Vás mám velkou legraci. Mě na rozdíl od Vás
pravdomluvní lidé nevadí a pravdu klidně šířím dál a nedám se
zmanipulovat ani Vámi, to jste snad poznal. Jinak deníky by měli být
nestranné, jako jsou zatím Parlamentní listy. Já tam též nečtu vše.
Ale jsem rád, že tam mnohou psát. To je stejné jako s Vámi, řada Vás
tu nechce, ale já jsem demokrat, tak proč ne. Jinak krásné
Velikonoční svátky.
martin.harfa
2018-04-02 09:46
Kafrmi, "vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá ".
Jste ideálním objektem (joko obdivovatel Okamury) na aplikaci tohoto
rčení. Po anonci na "úžasné myšlenky" českého nácka
Martina Konvičky nám v osobě Petra Hampla nabízíte jeho, možná
ještě reakčnější, klon. Uchazeče (neúspěšného)na post předsedy
ortodoxně nacionalistické Strany práv občanů. Tito novodobí pohrobci
Radolka Gajdy opravdu mohou své postfašistické bláboly publikovat
toliko v Parlamentních listech, Proti proudu nebo Nové republice. Pravda
Haló noviny tak hluboko ještě neklesly, ale poskytováním prostoru pro
anonce, ač jen na diskusním webu, na "intelektuální
velikány", mají nakročeno...
kafrmi
2018-04-01 21:21
Též dobrý postřeh.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kavarna-je-totalitnejsi-nez-k
omuniste-za-Husaka-rika-Petr-Hampl-Ale-jsou-na-konci-sil-mobilizuji-deti-ja
ko-Hitler-na-konci-valky-530349
martin.harfa
2018-04-01 21:17
Pane Hájku nabízím vám důvod proč "Dokonce ani pan H. nemá
připomínek". Je pod moji úroveň reagovat na myšlenky jednoho z
představitelů stalinistického křídla v KSČM, který mimo jiné
schvaluje ony "chirurgické řezy ve vlastnické struktuře",
které vedly také i k likvidaci soukromých ševců, kteří
pravděpodobně podle těchto expertů, "sedíce na verpánku asi
vykořisťovali sami sebe"... Skutečnost, že se autor hlásí k
"akčnímu programu KSČ" z dubna 1968 je úsměvná...
kafrmi
2018-04-01 20:38
o.motl, vždyť je to pravda, kde je soukromník, tam je převážně bída
a utrpení. Nájemníci by mohli vyprávět a někteří zaměstnanci,
kteří nedostali několik měsíců platy též. Zlatá doba, když to
bylo pod státem.
o.motl
2018-04-01 18:29
Praktická likvidace soukromého sektoru byl podle soudruha docenta
chirurgický řez ve vlastnické struktuře ekonomiky. To skutečně nemá
chybu.
hajek.jiri51
2018-04-01 15:01
Ten článek doc. Skálu nemá chybu. Dokonce ani pan H. nemá
připomínek.
kafrmi
2018-04-01 12:08
martin.harfa, nezáviďte mu, že je profesor a Vy úplná kavárenská 0.
martin.harfa
2018-04-01 10:45
Pane Janouchu, propagovat na tomto webu českého nácka pana Martina
Konvičku, který byl opakovaně trestně stíhán, a to například za
výroky typu: "muslimy semeleme do masokostní moučku",
"zřídíme pro ně koncentráky a zplynujeme je", je skutečně
síla a "úžasná"vizitka pro HaNo. Ani to, že jste možná
přes Velikonoce někde v Tramtárii není omluvou...
kafrmi
2018-04-01 09:30
Též
dobrý.https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Elity-zasahl-osud-ag
enta-Skripala-protoze-je-to-mezi-nimi-samy-agent-Proto-tak-blazni-Babis-by-
prodal-i-svou-matku-takze-nakonec-prodaji-jeho-tusi-Martin-Konvicka-530005
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.