Ilustrační FOTO - archiv

Skandální zdanění či skandální dar?

Za skandální označil požadavky KSČM týkající se zdanění církevních restitucí a debatování o této otázce kardinál Dominik Duka. Řekl to v sobotu na Velehradě po jednání 114. plenárního zasedání České biskupské konference.

Církve by se podle Duky proti zdanění náhrad za majetek, který nedostaly v restitucích, bránily soudně. Co k tomu říct? »Skandální je velikost ‚náhrady‘, kterou církve dostávají darem od státu za majetek, o který se stejně soudí. Ve výsledku ho mohou dostat jak zaplacený, a pokud jim na to soud kývne, tak i fyzicky vydaný. Takže dvakrát,« kontroval místopředseda kontrolního výboru Sněmovny, expert KSČM na církevní problematiku Vladimír Koníček.

Pozítří se bude ve Sněmovně hlasovat o důvěře vládě. Komunisté avizovali, že podpoří menšinový kabinet ANO a ČSSD, což podmínili mj. také zdaněním církevních restitucí. Premiér Andrej Babiš (ANO) se zdaněním náhrad souhlasí, stejný názor má předseda sociální demokracie Jan Hamáček.

»Věřím ve veřejné mínění i ve svědomí poslanců a naší justice,« uvedl Duka. Připomněl, že Ústavní soud odmítl tzv. restituční tečku. »Nevěřím tomu, že by naše justice mohla udělat takový krok. Něco jiného je komunistická ideologie, něco jiného je komunistická strana. Přece i v komunistické straně jsou lidé, kteří mají smysl pro čest a spravedlnost,« řekl Duka. »Dovedeme pochopit, že může být diskuse, ale byl bych nerad, kdybychom měli za 29 let svobody, na které se naši předchůdci podíleli, trpět pomstu těch, kteří založili diktaturu komunistické strany a kteří mají doposud rozhodující slovo, a nejsou jenom ti, kteří tolerují současnou vládu, ale jsou jakýsi tichý společník, který, jak víme, si přivlastňuje právo diktovat,« pohoršoval se kardinál.

»Zabrání majetku nastartovali prezidenti T. G. Masaryk a Edvard Beneš. Komunisté s tím rozhodně nezačali,« připomněl Koníček. Myslí si, že ani všichni v církvi nesouhlasí s rozsahem a nastavením církevních restitucí minulou vládou. »Finanční přerozdělení považuji za úplatek církve katolické ostatním církvím, aby souhlasily s vyrovnáním. Některé s tím však nesouhlasily a finanční náhradu nepobírají,« dodal poslanec KSČM.

Návrh KSČM může mít širší podporu než jen koalice

Sněmovna letos v únoru v prvním čtení schválila návrh na zdanění peněžitých náhrad, které stát posílá každoročně církvím za majetek nevydaný v restitucích. Přijetí této předlohy je jednou z podmínek KSČM pro podporu druhé Babišovy vlády. Koníček věří, že Sněmovna se hned po prázdninách k tomu vyjádří a v září se bude konat jak druhé, tak i třetí čtení předlohy a zákon bude schválen. »Prozatím při projednávání ani žádné pozměňovací návrhy nebyly. Věřím, že podpora nakonec bude širší než jen na půdorysu současné vládní koalice,« dodal Vladimír Koníček.

Předlohu KSČM podpořili v úvodním projednávání poslanci ANO, ČSSD a SPD. Stát by mohl podle analýzy KSČM získat každoročně zpět zhruba 380 milionů korun ze zhruba dvou miliard korun, které církvím posílá. Babišova vláda v demisi letos v lednu zdanění církevních restitucí podpořila, i když připustila, že zákon pravděpodobně povede k soudnímu sporu. Církve si podle stanoviska vlády mohou stěžovat u ÚS, že byla narušena jejich legitimní očekávání. Proti návrhu bylo ministerstvo kultury, podle kterého zákon znamená porušení smluv o majetkovém vypořádání s církvemi. Babiš se možného napadení zdanění církevních restitucí u Ústavního soudu neobává.

V minulé vládě ČSSD, ANO a KDU-ČSL zablokovali návrh na zdanění církevních restitucí lidovci. Letos v únoru se společně s ODS a TOP 09 pokusili prosadit ve Sněmovně zamítnutí zákona už v prvním čtení, neuspěli však.

Zákon o majetkovém vyrovnání mezi státem a církvemi schválený v předminulém volebním období za vlády Petra Nečase (ODS) počítá s tím, že církve dostanou od státu nemovitý majetek v hodnotě zhruba 75 miliard korun. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávají, mají církve během 30 let získat 59 miliard, navyšovaných o inflaci. Náhrady jsou vypláceny podle tohoto zákona už od roku 2013.

(ku)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.5, celkem 79 hlasů.

(ku)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jaroslavprchal
2018-07-09 23:04
Co dělá cenzor Janouch? To už tady může kdejaký debil nadávat lidem
do buzerantů? Církev nemusíte mít rád, ale nemůžete nechat její
představitele urážet. Nemluvě o tom, že dotyčný primitiv použitím
této nadávky uráží i homosexuály.
ferdaholub
2018-07-09 17:40
Duka by jako věřící, já nevím v co měl nechat spočítat kolik stát
vyplatil za tu "dobu nesvobody" pro duchovní na
mzdách,nemocenských,výdajů na údržby a opravy, jak vedl co se
poctivosti týká účetní záležitosti,vždyť to byli v podstatě
státní zaměstnanci, takže na příklad odúmrtě,či dary byly vždy
zakrývány církvemi a to co se děje nyní je násobný způsob
okrádání občanů a jejich předchůdců. Duko,osobně by jste měl
zveřejnit své zásluhy podle viny, uvedené v obžalovacím spise!
hurda
2018-07-09 15:44
Bzerant Duka je stejný debil,jako byl ten vyžranej buzerant VLK !!
jaryn
2018-07-09 15:34
Církev je nenažraná. Proto dodnes nerehabilitovala mistra Jana Husa.
Takový morální člověk v dnešní církvi není.
josefko
2018-07-09 12:00
Karel Prokopic odůvodňuje něco jiného. Retroaktivitu pravou odůvodnil
dobře. Zde jde však retroaktivitu nepravou a tu ústavní soud velmi
pregnantně odůvodnil také. Zdanění bude platit od účinnosti zákona
do budoucnosti, nikoliv zpětně!!!
josefko
2018-07-09 11:59
Karel Prokopic odůvodňuje něco jiného. Retroaktivitu pravou odůvodnil
dobře. Zde jde však retroaktivitu nepravou a tu ústavní soud velmi
pregnantně odůvodnil také. Zdanění bude platit od účinnosti zákona
do budoucnosti, nikoliv zpětně!!!
Prokopic.Karel
2018-07-09 08:08
Cituji ze slovníku: "Retroaktivita je zpětná účinnost
(popřípadě zpětná působnost) právního předpisu tedy, kdy tento
právní předpis působí i zpětně do doby před svou platností.
Obecně je tato pravá retroaktivita pokládána za nepřípustnou
legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního
očekávání a právní jistoty." Konec citátu i konec diskuse s
Vámi.
yucon.fox
2018-07-08 20:01
Vy si zase najděte na internetu, co je to retroaktivita. A při té
příležitosti se mrkněte na pravopis.
Prokopic.Karel
2018-07-08 17:59
Tento postup byl DVAKRÁT prověřen Ústavním soudem, který k tomu vydal
velmi rozsáhlá Rozhodnutí ÚS: Račte si to najít na internetu. Smlouva
byla uzavřena se 17-ti (sedumnácti) církvemi. A jednak by se jednalo o
retroaktivitu. Kecy jednoho vrchního komanče v TV, že "to církev
nikdy nevlastnila" jsou ubohé - kdepak se to našlo v Katastrálních
mapách? Bude z toho pouze mezinárodní ostuda. Co takhle to rozšířit
na SchwanZenberka?
paul-55
2018-07-08 17:09
"Dovedeme pochopit, že může být diskuze..... " Dukovo plky.
Diskuze měla být v době, tedy ještě před tím, než byl tento
zlodějský zákon protlačen PS za vlády Nečase, převahou jediného
hlasu pravomocně odsouzeného odessáka Pekárka. Většina národa si
jistě pamatuje.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.