O manipulaci u Moravce

V neděli večer nám Česká televize znovu představí jedno ze svých výchovných témat. Pan Moravec si pozval velmi fundované hosty, včetně mé spolužačky Jiřiny Šiklové. Půjde v něm o to ukázat, jak totality, tedy především ta předlistopadová, manipulovaly s lidmi. Budeme si pak, tedy ti, co vydrží se na to koukat, víc vážit »své dnešní vybojované svobody«. Nyní totiž není nejen žádná totalita, je demokracie, a není ani manipulace s lidmi. Každý je svobodný, může vyslovit svůj názor a nikdo ho za to nebude šikanovat.

Tedy v hospodě anebo při chytání ryb. Čili teoreticky. Praxe je totiž jiná. Média v soukromých rukách budou totiž těžko hlásat názory odporující majiteli. Že není dost příkladů, že ten, kdo se pokusil šířit jiné názory, skončil? Je tu prý také veřejnoprávní televize a ta se neřídí příkazy nějakého majitele, ale nás všech. Nevím sice jak, ale budiž. Členové Rady, kteří do malé míry »do toho« mohou mluvit, jsou vybíráni opět mocnými. A běda, že by se mezi ně dostal komunista. Tato představa vyvolává u vybíratelů přímo osypky. Prostě je demokraticky nezvolí. A tak veřejnoprávní plní záměry pravicových složek společnosti. Pokračuje tak dávná »televizní válka« o pozice, kterou tak nadšeně podporoval i se svým spacákem Jan Ruml. Jenže ten »boj« probíhá veskrze mezi demokraty. O to, která skupina televizi více bude ovládat. A tam komunisté a další podobně smýšlející nepatří.

A jsme u manipulace lidmi. Je ona dřívější manipulace větší než ta dnešní? Odpovězte si sami.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.3, celkem 130 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2018-09-04 00:29
Západ proti nám vedl studenou válku hrozící přerůst v horkou.
Financoval si tady pátou kolonu. Měli jsme právo a morální povinnost
se bránit. Chování Západu se nijak nezměnilo, akorát ČR teď stojí
na nesprávné straně, na straně zla, lží, agrese. Je čas změnit
směr, který tato země nabrala po privatizačním puči.
jaroslavprchal
2018-09-03 21:41
rosemil71 - Roman Smetana, máte-li ho na mysli, byl odsouzen za
poškození cizí věci k peněžité pokutě a veřejně prospěšným
pracím. Pokutu zaplatil, veřejně prospěšné práce odmítl vykonat a
měl jít do vězení, kde z předpokládaných sto dní strávil asi
měsíc. Takže byl odsouzen za maření soudního rozhodnutí. Vy
komunisti holt neumíte nic jiného, než překrucovat fakta. A to už
nemluvím o Rosenbergových, které tady, nevím proč, vytahujete. Ještě
jste zapomněl, že v Americe bijou černochy, jak se za komunistů s
oblibou při každé příležitosti s připomínalo.
rosemil71
2018-09-03 20:15
Jo pane Motle,ještě na okraj,vy demokrate.Coříkáte na manžele
Rosenbergovi v USA.Krásná poprava,co?A srovnejte to s těmi našimi
dacany-fešácký kriminál,kde bachaři nosí Marlbora pod rypák a platy
v bonech ze západu.A za co,když tahle netáhla v životě o práci
nezavadila?
rosemil71
2018-09-03 19:54
Dobrý den pane Motle.Ti dacani neměli co kritizovat,protože jim šlo
pouze o rozvrat státu a společnosti,což se jim nakonec podařilo.Za
tuhle činnost by dostali přes držku všude na světě,i v USA.Nebo
myslíte,že ne?
o.motl
2018-09-03 18:45
Ti dacani, pane rosemile, kritizovali nedodržovaní Helsinské úmluvy,
mimo jiné právo na zastávání názoru bez překážky a na svobodu
projevu. Komunistická moc reagovala tím, že je tahala po výsleších
(Patočka po posledním výslechu zemřel), prováděla domovní
prohlídky, některé donutila k emigraci a jiné zavřela. Soudruh Kojzar,
který zde píše o manipulaci a lže při tom, až se mu práší od
klávesnice, psal v té době demagogické slátaniny do Rudého práva. A
pan Hájek by mohl vysvětlit, v čem v během komunistické diktatury
spočívala ta "realizace reakčních názorů".
rosemil71
2018-09-03 17:06
Jasně pane Prchale a dobrý stát má dobrou ústavu.Takže se chodí
bručet i za přimalovaná tykadla.Ale zase nejsou fronty na banány,no to
se ale máme.
jaroslavprchal
2018-09-03 15:25
hájek.jiri51 - Socialistický stát v duchu platné ústavy? Špatný
stát měl špatnou ústavu, to je to, oč běží.
o.motl
2018-09-03 13:24
Seděli za realizaci reakčního názoru, pane Hájku? Vy jste ještě
větší komik než Kojzar.
hajek.jiri51
2018-09-03 12:24
Ach pane Prchal. Havel a spol. neseděli za názor, ale za to že ten svůj
rekční, byť dobře maskovaný a do lží zabalený názor taky
realizovali. Za podpory západní reakce zvenčí a Vám podobným zde.
Socialistický stát a společnost se pouze v duchu platné Ústavy a
zákonů přiměřeně bránili. Bohužel neúspěšně. Podobně jako
jinde jindy ale i dnes. A to hlavně proto, že společenské vědomí,
často zaostává za společenským bytím, jak řekl moudře kdysi jeden
člověk, který myslel na lidi. A tohoto zaostávání jste, opakuji se,
živoucím důkazem.
rosemil71
2018-09-03 07:21
Tak jo,pane Prchale,ať je tedy po vašem.Seděli za názory,které vedly k
rozvratu státu.Tudíž seděli po zásluze,dacani.A s tím hejhulou
nemáte tak docela pravdu.Stačí vzpomenout na pána,co hlásá,že naši
vojáci na misích jsou okupanti a musejí počítat s odporem,potažmo se
smrtí.A ejhle,už má na krku pár paragrafů a hrozí mu kriminál.To
zrovna o kvalitním státu nesvědčí.
jaroslavprchal
2018-09-03 03:16
rosemil71 - Seděli za názory. Kdyby ten stát byl kvalitní, tak ho
nemohli nějací "dacani", jak hezky říkáte lidem s
odlišnými názory, rozvrátit. Protože ale za nic nestál, bránil se
kriminalizací svých odpůrců. Dneska může kdejaký hejhula hlásat
cokoliv a nic se mu nestane. Tento pokleslý plátek se svým nekonečným
hýkáním, jak bezvsdný byl bývalý zločinný režim, je toho
nejlepším důkazem.
rosemil71
2018-09-02 20:47
Pane Prchale,ptáte se Antala,zač seděl Havel a jemu podobní?Nezlobte
se,že skáči do vašeho dialogu,Antal vám jistě odpoví po svém.Za mne
tito dacani seděli za rozvracení státu.A dle mého názoru,naprosto po
zásluze.Však co jiného následovalo po puči v 89?
jaroslavprchal
2018-09-02 20:14
antal - Já to tušil, že mi závidíte. Už mám z honorářů jednu vilu
na Floridě a drugou stavím v Antarktidě. Je to na jihu a já mám rád
teplo. Ale vážně. Ty blbiny, že mě někdo platí, jsou staré jak
komunismus sám a baští to možná tak chovanci psychiatrických klinik.
A buďte tak hodný a vysvětlete mi, za co seděli Havrel, Uhl, Hübl a
další, když ne za názory? Kradli v sámošce housky? Jste vy to ale
vykutálenej lhář.
antal
2018-09-02 17:44
tomasklima162, na prvý pohľad pekná požiadavka, ale myslím, že sa za
ňou skrýva tiež manipulácia. Nemyslím, že na stránkach HaNo
uskutočniteľná. To by museli byť HaNo plne spravodajským, nestranným
médiom a k tomu majú slúžiť hlavne verejnoprávne médiá, tie na to
dostávajú aj príspevky. Funkciou HaNo je poskytovať priestor hlavne
ľavicovo orientovaným ľuďom. Zbaviť ich tejto funkcie by znamenalo
obmedzenie práv ľavicovo orientovaných ľudí na svoje médium, svoj
priestor. Veď pravicovo orientovaní ľudia majú niekoľko takýchto
médií - ak by sa mali zmeniť HaNo na nestranné médium, táto
požiadavka by musela smerovať voči všetkým médiám bez rozdielu.
Dáte takú požiadavku na všetky médiá? A budete požadovať, aby boli
verejnoprávne médiá skutočne nestranné a poskytovali priestor
skutočne všetkým politickým smerom? Čo dnes nerobia, ich orientácia
je pravicová. /// HaNo by museli byť veľkým médiom, aby dokázali
plniť takúto požiadavku. Čo nie sú, takže by bez dodatočných
financií aj tak nedokázali plniť takúto požiadavku. /// Podľa mňa by
HaNo mali skôr poskytovať priestor všetkým ľavicovým prúdom. A
nemusia pritom manipulovať, nemusia tvrdiť, že ich názor je jediný.
Môžu kľudne vychádzať z toho, že plnia funkciu informačného média
ľavice, bez toho, aby to znamenalo, že popierajú aj iné názory. ///
Nemyslím, ak médium poskytuje priestor len určitým prúdom, že musí
ísť automaticky o manipuláciu. Nie každá propaganda je manipuláciou.
Závisí to od subjektu propagandy, či zastáva pokrokovú alebo reakčnú
historickú pozíciu. Ak subjekt zaujíma pokrokovú pozíciu, má záujem
na objektívnych poznatkoch, vedeckých poznatkoch. Socialistická
propaganda 20. st. bola preto objektívna, pravdivá, tak ako bola
objektívna propaganda klasického kapitalizmu 17.-19.st. Do r. 1848
prevládal buržoázny racionalizmus, až začatím krízy klas.
kapitalizmu sa začal presadzovať iracionalizmus, buržoázna propaganda
sa stala reakčnou.
tomasklima162
2018-09-02 15:08
Jděte příkladem a dejte na stránkách Halónovin prostor všem
názorovým proudům. Čtenáři pak nebudou manipulováni a své názory
si udělají sami.
kafrmi
2018-09-02 13:02
o.motl, tak nějak jsem nepochopil ty konspirační hovadiny, můžete
prosím upřesnit.
antal
2018-09-02 11:48
Jaroslav Prchal manipuluje, ako obyčajne. Nakoniec, za to je platený. Ani
v klasickom socializme nikoho nezatvorili za názory. Jedine ste mohli mať
problémy v práci, ale to je bežné aj v liberálno-demokratickom
kapitalizme. Zatváralo sa za protištátnu činnosť, ale to vás zatvoria
za to dnes v hociktorej vyspelej liberálno-demokratickej kapitalistickej
krajine. /// Ak si porovnáme dejiny klasického socializmu a dejiny
klasického kapitalizmu, tak v klasickom kapitalizme za jeho 560 ročnej
histórie sa zatváralo aj za názory, aj za inú náboženskú vieru ako
katolícku. A stačilo, ak vás sused udal za čudné chovanie a skončili
ste na popravisku upálením. A nezvaľujme to na cirkev, súdili mestské
súdy ako plnohodnotné buržoázne inštitúcie.
o.motl
2018-09-02 10:01
Vy jste z četby těch konspiračních hovadin dočista zblbnul, kafrmi.
fronda
2018-09-01 23:24
Zatím nikoho režim nezavírá, protože se nikdo neodváží říct nebo
napsat otevřeně plnou pravdu. Za socialismu bývala svoboda samozřejmě
větší. Pro slušné lidi. Zloději a podvodníci mají daleko větší
svobodu dnes.
kafrmi
2018-09-01 22:09
jaroslavprchal,o.motl, neztrácejte tady čas a jeďte do Německa, tam
jsou připraveny stroje na hrnutí lidí, cisterny a plyn. Můžete tam
vzít i ostatní co tady udělali v 89 převrat.
1 | 2
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.