Pozdní prozření o Saúdské Arábii a Afghánistánu

Snad každý ví, že Saúdská Arábie je velmi nedemokratická země, která se podílí na financování terorismu po celém světě, zabíjí novináře mimo své území a její působení v Jemenu vede k humanitární katastrofě. Přesto jí prodáváme české zbraně a nevyhostili jsme ani jednoho jejich diplomata. Co stojí za tímto dvojím metrem? Saúdskou Arábii podporují USA a Velká Británie.

Není se ovšem čeho bát. Na smutnou pravdu přicházejí i ti, kteří o ní dosud mlčeli. Například pan exministr zahraničí Zaorálek zapomíná, že byl skoro čtyři roky ministrem zahraničí - přesto 23. 10. 2018 na tiskové konferenci otevřeně kritizoval Saúdskou Arábii a válku v Afghánistánu. Najednou volá po tom, abychom se Saúdské Arábii postavili a z Afghánistánu bychom se měli stáhnout. Je opravdu fascinující, jak funkce (nebo možná spíše ztráta funkce) mění vnímání mezinárodních otázek. Najednou se s ním dalo i souhlasit a možná i zapomenout, že v těchto věcech neudělal za ty roky vůbec nic, jen držel ústa a krok.

Jsem přesvědčena, že kritizovat najednou působení Saúdské Arábie ve válce v Jemenu, která trvá od roku 2015, když pan Zaorálek byl ministrem zahraničních věcí od roku 2014 do roku 2017, vyžaduje nula procent odvahy a 100 procent pokrytectví. Pane Zaorálku, kolikrát jste na jednání vlády řekl, že Česká republika by neměla prodávat Saúdské Arábii zbraně? Pokud je odpovědí ani jednou, pak nevím, proč vás vůbec poslouchat a vnímat vás jakožto seriózního politika.

Dnes budeme o Saúdské Arábii hlasovat v Evropském parlamentu a volba bude jasná - budeme bojovat za peníze pro zbrojařský průmysl, nebo za právo a spravedlnost? Doufám, že se rozhodneme správně a nebudeme se bát bojovat za hodnoty, které stály za vznikem mezinárodního práva.

Kateřina KONEČNÁ, europoslankyně a místopředsedkyně ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.4, celkem 67 hlasů.

Kateřina KONEČNÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


Gartouzek
2018-10-28 08:35
Voličům bych předložil informace o egoismu, že egoistické chování
je nižší úrovni sociálního chování, že socialistické země
začaly ekonomicky zaostávat za západními pro velké množství
egoistů, kteří se dostali na posty a svou kariéru nadřazovali nad
společenské zájmy. Například v vrámci kariéry na postu ředitele
podporovali překračování plánu výroby součástek, jejichž nadbytek
končil ve šrotu. V kapitalistických firmách se takové chování
netrpělo, takový ředitel dostal padáka. U nás dostal vyznamenání za
překračování plánu. Tím se byli egoisté velkou brzdou ekonomického
rozvoje socialistických zemí. "Poturčenec horší Turka."
Mnoho egoistů v řadách KSČM se chovala komunističtěji, než samotní
komunisté. Důkazem množství poturčených egoistů je hromadné
zahazování stranických knížek ihned po změně politické situace.
Někteří to i přiznávali v médiích, že v KSČ byli kvůli své
kariéře. V současnosti mnozí personalisté kapitalistických firem
poznávají, že egoističtí zaměstnanci jsou pro firmu škodliví.
Egoistické chovàní je základem pravicových ideologií, které
egoistické chování povyšují nad neegoistické.
fronda
2018-10-28 00:45
To je hezké, ale takhle to není možné předložit voličům. A když ti
neuvidí alternativu ke stávajícímu systému, budou pro něj hlasovat
nejenom " egoisté". Mimochodem, v raném kapitalismu panoval
leckde relativní nedostatek pracovních sil a to pak dělníci měli na tu
dobu slušné podmínky. Nejde o přímku, spíš o spirálu.
Gartouzek
2018-10-27 01:39
fronda: Pokud se na to podíváme z pohledu Marxe, alternativa ke komunismu
není, jako není kapitalismus alternativou feudalismu. Existuje jen
nižší a vyšší kvalita výrobních vztahú, společenských vztahů,
zřízení. Podiváme-li se na vývoj společnosti v globálu od počatků
kapitalismu, jak ho popisuje Marx, po dnešek, tak je zřejmý výrazný
vývoj v sociální oblasti. Současná kapitalistická zřízení v
Evropě jsou mnohem sociálnější než byla: kratší pracovní doba,
dovolené, sociální a zdravotní pojištění, vyšší bezpečnost
práce. Ve vyspělých firmách již nepohlíží na pracovníky jako na
živé stroje, od zaměstnanců očekávají loajalitu a angažovanost.
Propojíme-li si přímku mezi raným kapitalismem a současným, přímka
směřuje k socialismu. Je to otázka generací. Tento vývoj se dá
urychlit nebo brzdit. Kapitalismus se rozhodně sám od sebe nezhroutí,
jako se sám od sebe nezhroutil feudalismus. Přirozeným vývojem mělo
kapitalismus překonat družstevnictví. Výrobní družstva mohly své
zisky investovat do rozvoje a v konkurenčním boji porážet firmy se
soukromým kapitálem, kde majitelé odčerpávají zisky. Jenže ve
společnosti začal narůstat počet egoistů, kteří fandí tvrdému
kapitalistickému systému. // Že "Venezuela" nefunguje?
Nefunguje, protože je tam velké množství egoistů, kteří
upřednostňují osobní prospěch před společenským prospěchem.
Prosperující družstevní firmy ani státní podniky se s egoisty nedají
budovat. Co se týká příčin vývoje egoistů, zajímavý článek o
výzkumu
https://www.nfneuron.cz/cs/novinky/proc-se-nektere-deti-chovaji-jako-zlomys
lni-sobci // Není to vize, ale existující realita: Mondragón je
založen na principu zaměstnaneckého spoluvlastnictví. Důraz je kladen
na vzdělávání zaměstnanců, demokratické rozhodování o výrobním
programu, co nejmenší rozdíly ve mzdách a kvalitní sociální
zabezpečení. Samospráva pracujících zvýšila motivaci zaměstnanců a
jejich pocit zodpovědnosti, takže Mondragón vykazoval vyšší
produktivitu práce než klasické hierarchicky řízené podniky.
fronda
2018-10-26 21:35
Gartouzek: Především musí existovat alternativa k tomu kapitalismu. A
tu dnešní "levice" nemá. Venezuela nefunguje a co fungovalo,
to modernizátoři z malicherných důvodů odvrhli. Kosmetické úpravy
udělají i křesťanští demokraté a do pochybných experimentů se
voliči pouštět nechtějí.
Gartouzek
2018-10-26 00:47
hajek.jiri51: Egoisté nikdy nebudou ve volbách hlasovat pro zničení
kapitalismu, vždy budou hlasovat pro pravicové strany, které jsou oporou
kapitalismu. Jak tedy zničit kapitalismus demokratickou cestou, když
egoisté si ve volbách volí strany mající v programu zachování
kapitalismu? Tudíž zbývá jedině vychovat generaci, kde je méně
egoistů a pak bude se moci začít s destrukci kapitalismu demokratickou
cestou. Kde začít s výchovou? Již se začalo: Ve vzdělávacích
programech škol je cílem rozvíjení sociálních kompetencí, což vede
k neegoistickému chování. Současná technologie výroby a vysoká
konkurenceschopnost vede personalisty firem, aby přijímali neegoistické
zaměstnance, kteří jsou loajálnější s firmou, kteří mají
rozvinuté měkké schopnosti a dovednosti - i ty, co vedou k
neegoistickému chování. Protože je jich nedostatek, ve velkých
firmách přibývá vnitropodnikové vzdělávání s psychogenními
tréninky pro rozvoj vyšších sociální schopností a dovedností. Dále
na trhu přibývá knih o výchově a na internetových stránkách
přibývá mnoho dobrých fundovaných článků. Jenže proti tomu
existuje řada faktorů, které zhoršují výchovné prostředí v
rodinách a nejslabším článkem je nedostatečné povědomí rodičů o
zákonitostech ve výchově. Jsem přesvědčen, že jednou bude v rámci
všeobecného vzdělání vyučování rodičovské pedagogiky. Někde již
začínají s celoživotním vzděláváním rodičů. // Oříškem je
změna výchovy v mnohých muslimských rodinách. Tam platí, že děti se
starají o staré rodiče. Takže v rámci osvěty zdůraznit, že určitá
výchova vede k tomu, že potomci s určitými charakterovými rysy se
dobře uplatní na pracovním trhu a budou moci se dobře finančně starat
o své rodiče v jejich stáří. Možná by zabralo něco jiného, k
řešení to chce tým psychologů, nikoli tým vojáků.
hajek.jiri51
2018-10-25 17:08
To je krásné. Změnit výchovu. Ale jak a kde začít? Hodnotovým
žebříčkem, daným staletími vývoje, resp. stagnace, a ten lidem
"vtlouci" nějak do hlavy? Jim to ale vyhovuje, tak jako to je,
a my děláme slepce? Když Rusové něco podobného chtěli realizovat -
třeba v případě žen, jednalo se o rovnoprávnost a vzdělání ,
"osvícený" Západ využil místní situace a vyzbrojil i
vycvičil ortodoxní islamisty a zmařil to? Místo aby to podpořil? A
teď "prolévá krokodýlí slzy, a už 18 let proti de fakto svým
odchovancům neúspěšně bojuje! Prostě jedno říkají, aby oblbli, a
druhé dělají. Kapitalistickému Západu u vůbec nejde a nikdy nešlo o
lidi, pouze o zisky. Umí ale promýt mozky "obkecat" to. Třeba
jako pan Šedivý, vydává cvičení armády RF uvnitř RF za projev
agresivity, a cvičení cizích vojsk u hranic v blízkosti hranic RF za
"varování". Pro toho kdo není vyloženě padlý na hlavu je
pravdou opak. Pane Gartouzek, jedině zničení kapitalizmu umožní
změnit následně výchovou v rodině i společnosti ona Vámi
vzpomenutá negativa. Nic jiné. Bohužel. Dnešní výchova, aspoň ta
společenská, je založená na verši Karla Kryla - "Na rohu ulice
vrah o morálce káže" - Mašíni, třeba . Dějiny se překrucují
jak jen ro jde. A dnešní společenská výchova je příští rodinná.
A co říká pan Feřtek říkala i moje babička se 2 třídami ZŚ. Pouze
byla stručnější. Děda k tomu dodával, žertem - Škoda rány, která
padne vedle.
Gartouzek
2018-10-25 10:46
Kořeny problémů tamních zemích jsou ve výchově dětí v rodinách.
Proč se politici nepodívají na tamní výchovu? Například:
"Saúdská Arábie patří k těm zemím, kde je uplatňována ta
nejpřísnější forma islámu. Práva žen jsou zde neexistujícím
pojmem, což dokazuje i video muslimského učence a „rodinného
poradce“ Khaleda Al-Saqabyho. ten mužům radí, jak mají vychovávat
své manželky. Prvním krokem je vysvětlit jim jejich postavení,
následně má muž ženě odpírat sex a pokud ani to nezabere, je dle
názoru duchovního nejlepší výchovnou metodou bití. Při něm si prý
muž nemá vylívat na ženě zlost, ale s každou ranou jí s láskou
vštěpovat, jak se má chovat. Jak se někdo bije s láskou už islámský
vztahový odborník neprozrazuje."
https://www.expres.cz/video-saudska-arabie-biti-zen-vychova-dw4-/video.aspx
?c=A160423_145332_dx-video_pali Více se mi na internetu nepodařilo najít
o výchově dětí v rodinách Saúdské Arábie. Dle mého názoru v
rodinách se tam vychovává velmi mnoho děti bezohledně egoistických a
s vysokými sklony k agresivitě. Dokud se tam nezmění výchova,
nezmění se tamní agresívnost. Zvladnout bezohledné a agresivní
obyvatele se dá jen přísnými pravidla a tvrdou rukou. Vnucovat tam
demokracii jako u nás je jako snažit se přimnět smečku vlků, aby
spásala mírumilovně trávu. Smečka vlků také dovede existovat jen
proto, že mají velmi přísný vnitřní řád. // Nyní jsem našel
článeček s videem, že přílišná péče dětem škodí.
https://video.aktualne.cz/dvtv/prilisna-pece-detem-skodi-muze-zpusobit-emoc
ni-poruchy-i-dro/r~a8e36396a0a311e88bfaac1f6b220ee8/?redirected=1540456820
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.