Tvrdá rána pro ČSSD

Ústavní soud (ÚS) včera zrušil odklad verdiktu, podle kterého má ČSSD zaplatit dědicům zemřelého právníka Zdeňka Altnera asi 338 milionů korun. Rozsudek bude po doručení nálezu účastníkům řízení znovu pravomocný a vykonatelný.

ČSSD požádá o další odklad, řekl předseda strany Jan Hamáček. Podle Hamáčka straně bezprostředně nehrozí exekuce, je prý zastavená do rozhodnutí o dovolání ČSSD. Advokát Altnerových Václav Veselý se naopak domnívá, že exekuce, původně zahájená už v roce 2016, nyní opět automaticky naběhne. »Je věc exekutora, jak bude postupovat,« řekl Veselý.

Hamáček řekl, že ČSSD má potřebné peníze zajištěné a v případě nutnosti je připravena je uhradit. Vedlo by to prý ale k úsporným opatřením.

O odkladu vykonatelnosti rozhodl v roce 2016 Nejvyšší soud (NS) poté, co obdržel dovolání ČSSD proti verdiktu pražských soudů. Dovolání dosud nevyřešil. Podle ústavního soudce Jana Filipa nyní NS buď může opět rozhodnout o odkladu, ovšem zohlednit při tom výtky ÚS a lépe vše zdůvodnit, anebo vynést definitivní verdikt o nároku vůči ČSSD. Filip připomněl, že dovolání bylo podáno už před třemi lety, NS by tedy už měl mít představu, jak rozhodnout.

Původní odklad vykonatelnosti byl podle ÚS nedostatečně odůvodněný, nebyla specifikovaná závažná újma, která by případným výkonem rozhodnutí vznikla ČSSD. ÚS měl výhrady také k rozvrhu práce NS, konkrétně k mechanismu přidělení kauzy soudcům uvnitř jednoho z civilních senátů.

Pražský městský soud přiznal Altnerovi peníze za to, že ČSSD od roku 1997 zastupoval ve sporu o pražský Lidový dům. Podle rozsudku mu ČSSD měla zaplatit 18,5 milionu korun, hlavní část celkové nárokované sumy pak tvořila smluvní pokuta, která od podání žaloby do vynesení rozsudku činila 318 milionů. V listopadu 2016 právník Altner zemřel a Nejvyšší i Ústavní soud musely čekat na vyjasnění okruhu dědiců. Nyní tak jako stěžovatelé v řízení figurovali právníkovi potomci Patrik a Veronika Altnerovi.

V období mezi rozsudkem odvolacího Městského soudu v Praze a odkladem vykonatelnosti, o kterém rozhodl NS, byl verdikt pravomocný a vykonatelný. ČSSD přesto odmítala Altnerovi peníze poslat. Odůvodňovala to obavou, že v případě úspěchu u NS už by peníze nedostala zpět. Uspokojovala proto jen Altnerovy věřitele, kteří se jí hlásili.

(ste)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.3, celkem 12 hlasů.

(ste)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


janmakovicka
2019-04-17 13:54
Ještě poznámka. Podle J. Hamáčka ČSSD v minulosti uhradila
pohledávky pana Altnera vůči třetím stranám v řádu zhruba 20
milionů korun., podle šéfa poslancú J. Chvojky Altner dostal za svoje
právní služby 70 milionů korun. Dědicové Z. Altnera vedou v
současnosti s ČSSD spor o zaplacení 338 milionú korun za zastupování
ve sporu o Lidový dům (Právo 17. 4. 2019). K tomu není co dodat.
janmakovicka
2019-04-17 13:18
Co k tomu dodat? Není nadto zvolit si dobrého advokáta a je dobré si
smlouvu důkladně přečíst, nepodepisovat vše, co se k podpisu
předkládá . Podle smlouvy s dr. Altnerem byla pokuta v prodlení za
každý den 0,25%.V té době jsem podepisoval smlouvy, kde pokuta byla
0.025%, tedy procentuálně 10x menší, přesto jsem měl dojem, že i
taková pokuta je příliš vysoká a tak jsme přešli k pokutě ve výši
0.01 % tedy 25x nižší. KSČ tuším v prosinci 1989 vrátila ČSSD
Lidový dům a omluvila se, tento krok byl ale vládou zpochybňován s
námitkou, že komunisté od roku 1948 Lidový dům sice používali (až
do roku 1989), ale formálně nevlastnili (LD komunisté na sebe
nepřevedli) ČSSD vlastnila Lidový dům již za Rakouska a přišla o
LD vždy nedobrovolně v roce 1939, 1948 a 1989. V celé kauze o
elementární slušnosti, solidnosti, dobrých mravech nebo dokonce
spravedlnosti nemůže být ani zmínka. Je to otřesné vysvědčení
státu ve kterém žijeme a lidem, kteří tento stát vedou resp. vedli.
janmakovicka
2019-04-17 13:07
22.4. 2016 jsem v HaNo napsal: „Pan dr. Altner je skromný člověk.
Podle deníku Právo z 1.4. 2016 podal na ČSSD řadu žalob, ve kterých
požadoval obstavení Lidového domu, zrušení výsledků ČSSD ve
sněmovních volbách, domáhal se zákazu účasti ČSSD ve volbách,
zrušení volby senátorů za ČSSD atd. V roce 2000 dostal za svoji
činnost ve prospěch ČSSD odměnu16 milionů, požadoval ale
trojnásobek, v roce 2006 mu socdem podle něho dlužila už nejméně
17,5 miliardy, v roce 2008 se domáhal placení smluvní pokuty 1,7
milionů denně. A v roce 2010 se dluh podle dr. Altnera vyšplhal na 30
miliard. Žijeme v absurdním světě a není nadto zvolit si správného
advokáta a uzavřít s lichvářem smlouvu. Ve slušném státě je
lichva trestným činem, v neslušném státě potvrdí lichvu soud. Ve
slušném státě je lichva jednoznačně definována, ve státě
neslušném lichva stanovena není s odůvodněním, že to nelze učinit.
Podstatou věci je ovšem to, že žádná kauza Altner nebo Lidový dům
neměla vůbec vzniknout. Lidový dům patřil historicky ČSSD, v roce
1948 byl „znárodněn“ nebo zestátněn a v roce 1989 měl být
vrácen ČSSD. Navrácení Lidového domu zamítala hlavně ODS, která je
původcem celé kauzy. Navrácení provozní budovy Národního divadla
řádu voršilek např. jim ovšem nevadilo.“
mira.ben
2019-04-17 12:34
fronda: Ano, jsou drzí, ale ty úroky narostly podle smlouvy, kterou ČSSD
podepsala. Jejich chyba. Ať Lidový dům prodají a splatí dluhy, když
neumí řádně hospodařit.
fronda
2019-04-17 01:35
Absurdní, likvidační. Ti právníci jsou drzí, to je k neuvěření.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.