FOTO - Pixabay

Stížnosti k ÚS kvůli zdanění náhrad církvím už se chystají

K Ústavnímu soudu by měla zamířit tři podání zákonodárců týkající se zdanění finančních náhrad církvím. Návrh KSČM prošel dvakrát hlasováním ve Sněmovně a 2. května ho podepsal prezident Miloš Zeman. Jedno podání připravuje STAN, druhé senátoři KDU-ČSL, třetí poslanci ODS.

Logicky z toho vyplývá, že strany se neshodly a každá ústavní stížnost bude trošku o něčem jiném. Hnutí STAN na rozdíl od lidoveckých senátorů, kteří připravují další podání, poukáže na porušení legitimního očekávání založeného na uzavřených smlouvách. Předseda STAN Vít Rakušan sdělil, že hnutí vyjednává o podpoře zjednodušeného návrhu. Podle jeho slov nejde o závod, kdo přijde s návrhem dřív, ale o obsah podání. »Na rozdíl od KDU-ČSL se zaměřujeme na spravedlnost zdanění náhrad jako takových, návrh KDU-ČSL míří přímo na obranu církví,« řekl Rakušan novinářům ve Sněmovně. Návrh STAN je podle něj jednodušší, založený na principu porušování legitimního očekávání a nerovnosti smluv.

»Čekali jsme, že po hektickém projednávání ve Sněmovně, v Senátu a znovu ve Sněmovně přijde podání k Ústavnímu soudu. Bylo avizováno, že pokud se tento zákon stane součástí platného právního řádu, bude napaden ústavními stížnostmi. Pro mě je snad překvapením jen trochu to, že stížností bude několik a každá bude cílit na trochu něco jiného,« reagoval pro náš list místopředseda ÚV KSČM, místopředseda ústavně právního výboru Sněmovny a jeden z předkladatelů zákona o zdanění církevních náhrad Stanislav Grospič. Plejádu chystaných ústavních stížností chápe tak, že před volbami mají strany, které byly proti zdanění finančních náhrad církvím, snahu zareagovat kvůli medializaci, protože tím mohou získat laciné body v předvolební kampani.

Ani předsedu ÚV KSČM a místopředsedu Sněmovny Vojtěcha Filipa připravovaná podání k ÚS nepřekvapila, většina z daných subjektů to deklarovala. »Je to jejich právo, a na druhou stranu spoléhám na to, že ÚS bude věrný své judikatuře a nebude zasahovat do exekutivních pravomocí, tedy do státního rozpočtu. Tady nejde o žádnou retroaktivitu, ale o zdanění do budoucna,« zdůraznil Filip. Protiústavnost schváleného zákona odmítl. Podle jeho slov existují judikáty včetně nálezů ÚS, které takový krok umožňují. Zopakoval svá dřívější slova ze Sněmovny - že největší zásah do soukromě právních smluv byl na počátku 90. let, kdy bylo zrušeno 11 300 pracovních smluv učitelů vysokých škol. Připomněl i stavební spoření, kde šlo o smlouvy, »které sice uzavíraly soukromé banky, ale stát jim dotoval celou částku, kterou se stavební spoření rozjíždělo«.

Filip: Věřím, že náš návrh u ÚS uspěje

Filip věří, že před Ústavním soudem norma navržená KSČM uspěje. »Jsem přesvědčen o tom, že proces projednávání byl natolik transparentní, že nedošlo k žádnému excesu vůči jednacímu řádu. Trvalo to dlouho, ale není důvod, aby ÚS zasahoval,« zdůraznil.

Zatímco lidovci už sbírají podpisy pod finalizovaný návrh, Starostové zatím o případné podpoře vyjednávají, uvedl senátor STAN Zdeněk Hraba. Na návrhu s ním spolupracoval bývalý soudce ÚS Stanislav Balík. »Naše argumentace bude předmětem přezkumu. Víc hlav víc ví, věci do sebe mohou zapadat. Protiústavnost (zákona) je viditelná z různých úhlů pohledu v rámci celého demokratického spektra. Plasticita názorů ukazuje, že každému se může jevit podstatnější něco jiného,« uvedl k tomu, že soud zřejmě bude řešit víc podání týkajících se jednoho zákona.

Církve mají platit daň z finančních náhrad, které dostávají od státu za majetek nevydaný v restitucích, od příštího roku. Novelu KSČM, jež zdanění zavádí, podepsal druhý květnový den prezident republiky Miloš Zeman. S podáváním k soudu zákonodárci čekají, až předpis vyjde ve sbírce zákonů.

Zastánci zdanění náhrad, které církve od státu každoročně dostávají, argumentují jejich nadhodnocením a nerovností s ostatními restituenty. Stát by mohl podle KSČM získat zpět zhruba 380 milionů korun z přibližně dvou miliard, které církvím na náhradách majetku stát ročně vyplácí. Církve budou muset podle novely zahrnovat státní náhrady do zdanitelných příjmů. Na co by se měly vybrané daně použít? »Vláda navrhne jejich užití. Na údržbu památek stát dává peníze stále včetně oněch 90 %, které jsou církevními památkami, ze samotného rozpočtu například pro letošek,« zdůraznil Filip. Je přesvědčen o tom, že je třeba získané peníze použít na živou kulturu. »A také na ochranu vody a proti suchu,« dodal Filip.

A pokud jde o otázku legitimního očekávání, kterou odpůrci předlohy zmiňovali už při projednávání ve Sněmovně i v Senátu? »Je otázka, co je legitimní očekávání. Jde třeba o zákony o různých pojišťovacích systémech, patří sem úvěrová politika, hypotéky – tam je vždy legitimní očekávání… Vše vždy posoudí soud. Trvám na tom, že námi připravený zákon nenarušil právní řád, ani právní jistoty, ani legitimní očekávání,« prohlásil Grospič.

Restituční zákon schválený za vlády Petra Nečase (ODS) počítal s tím, že církve dostanou od státu nemovitý majetek v hodnotě asi 75 mld. Kč. Za nemovitosti, které se podle zákona nevydávaly, mají církve během 30 let získat 59 mld. Kč navyšovaných o inflaci. Náhrady jsou vypláceny od roku 2013. Zákon fakticky znamená odluku státu a církví. Dosavadní příspěvky státu na jejich činnost se postupně snižují až na nulu v roce 2030.

(ku)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.9, celkem 29 hlasů.

(ku)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


velkymaxmilian
2019-05-15 13:11
@hajek.jiri: Odvolávat se na zdravý rozum a plést si sedmnáct právně
ošetřených smluv dvou právních subjektů s hlasováním v dolní
komoře P-ČR o vašem přehledu nesvědčí, pokud rovnou neřeknu, že v
tom máte hokej... Co se týče císaře Svaté říše římské,
českého a uherského krále, markraběte moravského a vévody
rakouského Josefa II. (1741 - 1790 ), synka to Marie Terezie, člověk se
zdravým rozumem musí konstatovat, že byl vandal nejhrubšího druhu.
Svědčí o tom skutečnost, že Anežský klášter v Praze se po
totálním vybrakování mobiliáře stal na desítky let skladem
dřeva(!). Ruce by si mohl podat nejen s táboritskou lůzou, ale i s
výtečníky, kteří barokní klenot, klášter v Broumově, nejen
používali k internaci kněží a mnichů, ale také jako
"celostátní" pekárnu hostií. Jelikož na rozdíl od
místních trollů nejsem fanatik, tak za rekonstrukci Anežského
kláštera v letech 1963 - 1978, pod taktovkou Národní galerie palec
nahoru!
hajek.jiri51
2019-05-15 10:32
"Smlouva" byla uzavřena podezřele narychlo, většinou jednoho
hlasu, proti legitimnímu očekávání většiny obyvatelstva a na
podivný (neexistující) majetek získaný za podivných okolností, de
facto i de jure pouhý pronájem, a to už od doby Jozefa II, později
Masaryka a nakonec i Benešovy vlády. Komunisti to dotáhli pouze k
spravedlivé dokonalosti, což svými postoji v duchu čistého Krista,
potvrdili baptisté. To ví každý, aspoň s trochou zdravého rozumu. Ten
Bůh ale asi nedal všem stejně a u některých "vyvolených"
absentuje absolutně. Nejen u těch podivných maškar jako vystřižených
ze středověku, které se živí tím, že vodu káží ale víno pijí.
mira.ben
2019-05-15 10:30
hurda: Konečné slovo nebude mít ani Kalousek ani Rakušan, nýbrž
Ústavní soud.
velkymaxmilian
2019-05-15 07:42
@fronda: Zdá se, že vám z toho bechyňského chemika, mistra Kalouska
nějak tak začíná hrabat. Právními subjekty, které smlouvy uzavřely
byly Ekumenická rada církví České republiky a Česká republika
zastoupená Úřadem vlády ČR. To kdo byl v roce uzavření smluv (2012)
ministrem financí není relevantní.
fronda
2019-05-15 01:23
Je absurdní, aby Kalousek směl obejít svůj omezený mandát
uzavíráním tzv. smluv.
velkymaxmilian
2019-05-14 23:09
@reich.mir.fan: Ústavní soud ČR nemá žádné politické zadání,
tvrdit že s tím má něco společného USA je příznak ztráty duševní
choroby. Dodatečné zdaňování církevních restitucí je popřením
celkem 17 smluv církví a církevních společností s Českou republikou,
které byly uzavřeny v roce 2012. Ty jasně stanovily neměnnou finanční
částku pro pro každý z těchto sedmnácti právních subjektů. Ví to
každý kdo respektuje právo a zákon. Ústavní soud nemůže než
populistickou drzost, schválenou ČSSD,ANO,KSČM a SPD smést ze stolu, a
potvrdit platnost zákona č. 248 Sb/2012, přes který vlak nejede!
mira.ben
2019-05-14 23:02
Jsem přesvědčen, že Ústavní soud toto nesmyslné zdanění zruší,
protože nelze chtít danit něco co je vráceno. To je jako by mi někdo
ukradl kolo a pak když mi ho bude vracet, tak by po mně chtěl, abych ho
zdanil. Nejlepší na tom je, že rozhodutí Ústavního soudu je konečné
a ani prezident ani sněmovna s ním nic neudělá.
reich.mir.fan
2019-05-14 21:22
Politické zadání zní jasně.ÚS musí vyhovět i kdyby měl čert na
koze rajtovat.A ušáci na to již dohlídnou.A protože KSČM měla
cirkevní restituce jako hlavní politický cíl tak oslabí pod 5%,ztratí
i ten zbyteček voličů a dojde možná i k jejímu postupnému
rozkladu.Jsem přesvědčen že Vojtěch Filip to dobře tuší ale nemá
odvahu to na plnou hubu říct seniorům kteří ještě zůstali straně
verni aby předčasně neumřeli na srdeční selhání.
donald.kaczerowski
2019-05-14 21:12
pleningeri - Restituce nejsou o víře, ale o krádeži. Jestli vám někdo
na zahrádce sežral ředkvičky, můžete se ucházet o náhradu. Jinak si
semínka kupujte ze svého.
fronda
2019-05-14 19:31
Zdanění je málo. Bude potřeba úplně tento Kalouskův odpustek
zrušit.
pleningeri
2019-05-14 19:20
Naprostá většina obyvatel ČR je nevěřících. Pak jsou tzv.
"restituce" majetku církvím v režii pravicových partají jen
loupež státního a obecního majetku ... Jinak : mám zahrádku v
zahrádkářské kolonii a "kategoricky" požaduji za svou
zahrádkářskou víru podobnou podporu.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.