Tanečky kolem ředitele Fajta

Ministr kultury Staněk prý nepřesvědčil členy podvýboru pro kulturu Poslanecké sněmovny, že Fajt měl být odvolán z funkce ředitele Národní galerie. Už to, že zmíněný ředitel sám se sebou podepsal smlouvu na více než milion korun, je mělo přesvědčit, i když důvodů pro odvolání bylo údajně více. Opravdu si lze legálně přivydělávat »za přípravu výstav« ke svému platu v Národní galerii další milion? To je podle členů podvýboru normální? Nebo se to může jen proto, že Fajt »je náš«, tedy těch, kteří se slovy hlásí »k demokratům«? Také několik tisíc umělců všeho druhu podepsalo protest. I oni jsou toho názoru, že podvádět se smí? I když je vše zahaleno do tzv. legálnosti? Pak bychom řekli ano, jestliže kterýkoli pracovník ve sférách placených státem by kdykoli sám se sebou uzavřel smlouvu. Ano? Potom by ovšem v zemi nastala anarchie. Každý odpovědný pracovník je totiž placen, a ředitel Národní galerie není výjimkou, za práci, kterou odevzdává. To, co v době plnění povinností vyplývajících z ní, vymyslel, je součástí jeho práce, tedy pokud po večerech si nejde přivydělávat jako uklízečka, když na tuto práci se nikdo nepřihlásil. A že by Fajtova smlouva byla z oblasti diametrálně odlišné, než je jeho pracovní náplň a povinnosti ředitele, a mohlo by to omlouvat? Jenže nebyla, což členové podvýboru pro kulturu dobře věděli. A kdyby přece jen chtěl pan Fajt dělat uklízečku, protože se žádná podobná pracovnice z venku nenašla, nebo neměl na zaplacení třeba fitcentra, pak by to svědčilo o jeho špatných manažerských schopnostech a měl by také být odvolán.

Představte si, že třeba na všech úřednických místech ve státních nebo komunálních zařízeních si každý, protože potřebuje více peněz, každý, kdo má právo podpisu, ve směru své činnosti vymyslí další práci a podepíše sám se sebou lukrativní smlouvu. Nemusí být zrovna na milion. Stačí sto, dvě stě tisíc. Co by se stalo? Republika by byla za chvíli »na buben«.

Nebylo náhodou za podobný postup stíháno už několik starostů? Zeptám se akademicky: Nelze podobný postup srovnávat s korupcí? Ten, který takto postupuje, přece také korumpuje. Tentokrát sám sebe. Jen paragraf pro to zatím není.

Ředitel Fajt tedy dořediteloval. Beze sporu dostane na odchodnou zlatý padák. Plně mu nahradí milionový nápad, který zřejmě už nebude schopen realizovat. Nebo bude? Prý mu kdosi nabídl funkci finančního ředitele v Národní galerii, jak jsme se mohli dozvědět z médií. Věřím, že jde o »fake news«, tedy lživou zprávu, protože jinak bych si musel myslet, že tady u nás je skutečný Kocourkov a já stále věřím, že kousek, kousíček práva a demokracie nám ještě zbyl.

Otakar ZMÍTKO


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.3, celkem 39 hlasů.

Otakar ZMÍTKO

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jarprchal43
2019-05-16 23:13
Ředitel je funkce řídící, kurátor tvůrčí. Tvůrčí činnost
vykonává řídící pracovník mimo svůj úvazek a přísluší mu za to
honorář. Tak to funguje všude v oblasti kultury a honoráře za
tvůrčí činnost pobírají např. ředitelé divadel včetně
Národního. Kdyby pracoval na pozici komunálního úředníka architekt a
vymyslel kromě svého popisu práce např. územní plán své obce,
dostal by nepochybně honorář, abychom se drželi autorova příkladu.
V případě ředitele Fajta se ovšem jedná o problém zástupný,
protože je všeobecně známo, že při poslední prezidentské volbě
podpořil prof. Drahoše a prezident Zeman neodpouští. Staněk splnil
roli užitečného idiota, abychom použili prezidentův slovník, a
obrátilo se to proti němu. O své nekompetentnosti Staněk přesvědčil
v rozhovoru tuším pro MF Dnes, který koluje na internetu. Kromě mnoha
hloupostí vyjevil, že neví, kolik je na Hradě galerií a kterou z nich
řídí Hrad a kterou NG. Není divu, že došla trpělivost i Hamáčkovi,
jinak oddanému slouhovi Hradu.
mira.ben
2019-05-16 15:07
Prokopic.Karel: Jak by Zemanovi pomohlo, kdyby tu demisi nepřijal? Už
teď po něm jdou senátoři, přece nechce, aby po něm šli i ústavní
právníci a Babiš s Hamáčkem, kteří Staňkovu demisi podporují.
Tohle už se přece řešilo, když Sobotka odvolával Babiše, nakonec se
ústavní právníci taky shodli, že Zeman musí přijmout demisi
bezodkladně, jinak porušuje Ústavu.
Prokopic.Karel
2019-05-16 12:09
Autor článku má naprostou pravdu. Celé se to dělo v naději, že díky
tomuto "vstřícnému" postupu k placeným protestujícím
"davům" získají více europoslanců. Být na místě Zemana,
tak bych jeho demisi nepřijal. To ale prezident zřejmě neučiní,
protože ony davové žvásty jsou také o "kamárádšoftu"
ministra kultury s ním.
hajek.jiri51
2019-05-15 11:46
Mnozí protestují vždy. Většinou proti zdravému rozumu.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.