Jedna zdravotní pojišťovna

Po jednání KSČM s krizovým štábem ve zdravotnictví jsem byl doslova zasypán dotazy, proč KSČM dlouhodobě prosazuje, aby stát nebyl zřizovatelem tří zdravotních pojišťoven, ale pouze jedné, a zda se této myšlenky nevzdáme. Tak tedy pro všechny - odpověď zní: Rozhodně NE!

V současné době je stát zřizovatelem tří zdravotních pojišťoven - Všeobecné zdravotní pojišťovny, Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra a Zdravotní pojišťovny ministerstva obrany. Z vybraného zdravotního pojištění se tak platí 3krát vedení pojišťoven, 3krát systémy sběru dat a zpracování výkonů a výplat lékařům a nemocnicím, jež jsou poskytovateli zdravotní péče. Jedna zdravotní pojišťovna umožní efektivnější a větší investice a výplaty do samotné zdravotní péče. Sníží se totiž například náklady na režii jednotlivých pojišťoven. Tímto krokem se přiblížíme naší myšlence existence jediné zdravotní pojišťovny, která by měla být rozhodně pod veřejnou kontrolou a pod kontrolou orgánů k tomu určených včetně NKÚ. Jedině tak zaručíme rovnost podmínek při poskytování zdravotní péče všem občanům bez výjimky.

Jedna zdravotní pojišťovna, která by garantovala systém a úroveň plateb za zdravotní péči, by také pomohla ukončit neustálý spor mezi ministerstvem zdravotnictví a zdravotními pojišťovnami, který nikomu nic dobrého nepřináší. Navíc po přepočítání rezerv by se pak mohly z rezervních fondů těchto pojišťoven po jejich sloučení uvolnit finanční prostředky na platy zdravotního personálu a také na provoz. O tom budeme jednat jak s předsedou vlády, tak s ministrem zdravotnictví. Jsem přesvědčen, že vládu přimějeme k tomu, aby i v tomto bodě splnila své vládní prohlášení.

Vojtěch FILIP, 1. místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.6, celkem 64 hlasů.

Vojtěch FILIP

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


baborj
2019-10-06 11:03
V Německu nyní působí okolo 40 pojišťoven na státní úrovni. O
soukromém pojištění zde není řeč. Nechápu, proč jej zmiňujete.
Možnost soukromého zdravotního připojištění je i v ČR. Bavíme se o
veřejném pojištění sjednaném na základě zákona. V Německu je toto
veřejné pojištění zřizováno historicky zaměstnavateli. Má jinou
strukturu a úplně jiné úkoly. U nás každá pojišťovna vyjednává
se zřizovateli a vede celý aparát služeb, úhrad za pojištěnce apod.
Zde dochází ke zbytečnému plýtvání veřejnými penězi. Vám je to
jedno, mně ne. Znova opakuji, v našem systému mezi sebou pojišťovny
komerčně nesoutěží, a je to tak dobře. Proto je existence více
pojišťoven nesmyslná.
velkymaxmilian
2019-10-04 15:41
@baborj: Celostátní pojišťovna je nesmyslný termín, ta může být
jak státní tak soukromá. V SRN skutečně výrazně klesl počet
státních pojišťoven nikoliv na 40, ale na cca 100. Podmínkou pro vstup
do soukromé pojišťovny SRN je minimální roční příjem okolo 50 000
euro, a to rok před přijetím (v dalších letech již tento příjem
pojištěnec mít nemusí). Argumentace administrativní náročností při
výběru pojistného je v elektronické éře kvalitních účetních
programů hodně laciná. Jinak zavedení soukromých zdravotních
zdravotních pojišťoven, které pochopitelně umožňují nadstandardní
péči, včetně zkrácení čekání na plánované operace, jsou také
velmi účinným mechanismem v boji s korupcí.
baborj
2019-10-04 15:15
Nejde o závidění platu managementu, jde o efektivní hospodaření s
veřejnými penězi. V Německu je asi 40 celostátních pojišťoven, a to
jich v roce 1991 bylo přes 1200, a jejich počet stále klesá. Jsou
zřizovány na úplně jiném základě než v ČR, kdy většina z nich je
přidružená k velkým zaměstnavatelům (audi, daimler, bahn...) nebo
sdružení soukromníků. Platby na pojištěnce jsou pak vedeny v rámci
účetnictví, tudíž nevzniká požadavek na další administrativu jako
u nás. V našem prostředí, kde stát platí pojišťovny, a také
zřizuje nemocnice, je požadavek na jednu pojišťovnu racionální. Kde
chcete soutěžit, když na začátku řetězce je předem definovaný
balík peněz a na jeho konci zákonem stanovený odběratel? Tohle je
přesně ten typ požadavků, které je nyní možné prosadit, dokud to
jde díky V. Filipovi
velkymaxmilian
2019-10-04 10:55
Populistický požadavek, argumentace "snížení nákladů na
činnost ostatních pojišťoven", je určena nízkopříjmovým
skupinám, které závidí platy managementu. V sousedním Německu (82 mil
obyvatel) dnes působí cca 100 (!) státních pojišťoven a asi 40
soukromých. Není důvod u nás redukovat počet státem zřizovaných
pojišťovny.
reich.mir.fan
2019-10-03 15:15
Protože jednu ZP pro všechny občany nemá šanci Vojtěch Filip prosadit
takže jeho článek zůstane jen v rovině zbožného přání-mělo by
se,musí se,KSČM trvá,KSČM žádá.
hajek.jiri51
2019-10-03 12:27
Nač je soukromníkům Zdravotní pojišťovna? Na konání dobročinnosti?
Proto jedna, státní, nezisková a mimořádně kontrolovaná. A pokud
dojde k podvodům anebo zneužití pravomocí manažmentem - nelítostné
tresty.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.