Šok a východiska

A zase jsme se doma ve čtvrtek večer »zasekli« u pořadu Máte slovo redaktorky Jílkové. Tentokrát šlo o pořad »k popukání«. Už oblečení moderátorky vyvolávalo předzvěst překvapivých očekávání. Byla totiž celá v černém. Že by šlo o nějaký smutek, mohli jsme se ptát. Při tom mělo jít o diskusi souvztažnou k dnešku a k 17. listopadu. Všichni by se přece měli radovat, i oděv by měl k tomu navádět. Všechno, jako obyčejně, je ale jinak. Uplynulo totiž jen několik dnů od zveřejnění výzkumu, v němž starší občané pamatující dobu před Listopadem se z jedné třetiny vyjádřili, že před tímto datem »bylo líp«. Proto v mnoha komentářích, nejen České televize, zaznívá snaha ponížit minulost a povýšit dnešek, kdy přece máme svobodu a můžeme jezdit, kam nám libo. Zdá se však, že otevřené hranice a tolik navenek proklamovaná svoboda není to »pravé ořechové«, že lidé přece jen myslí jinak než pan režisér Chaun, jeden z bývalých studentských vůdců, který byl do pořadu pozván »za veřejnost«.

Proto došlo i na kritické pohledy na polistopadovou privatizaci, na zákony, které přestaly fungovat, na dobu, kdy se »zhaslo«, aby po »rozsvícení« jsme, tedy většina z nás, zjistili, že někdo je velmi bohatý, někdo chudý, že bezbřehá svoboda a otevřené hranice nejsou pro život rozhodující, že mnoho zboží je sice lákavou záležitostí, ale co když si ho nemůžeme koupit, protože na něj nemáme a zbývá nám jen mít, jak napsal výstižně Wolker, »tvář za sklem« a závidět či třeba i být zklamáni. Dokonce jistá kritická slova na onu dobu »zhasnutí« jsme mohli slyšet od zastupitelky Prahy paní Marvanové, předlistopadové chartistky. Ne, nebojte se, neprozřela. Jen musela reagovat na kritické hlasy těch, kteří stáli v debatě proti ní.

Přítomný europoslanec Polčák společně s Chaunem nám nadhodili pak zajímavé téma do diskuse. Tehdy, tedy po Listopadu, se měla zrušit komunistická strana. Chaun dokonce vyslovil tezi, že těm, kteří byli v KSČ, se měla zákonem zakázat politická, veřejná práce vůbec. Prostě měli být ostrakizováni, měli se z nich stát »neobčané«, jako to bylo a je v pobaltských zemích, pokud jde o zdejší rusky mluvící obyvatelstvo. V té chvíli, kdy jsem to slyšel, jsem se snad až zasmál. Představil jsem si, že třeba premiér Čalfa, ministr Kočárník, převážná většina velitelského sboru armády a policie by rázem byla odvolána. A z výšin politiky by vlna »Berufverboten« smetla všechny ty, kteří zastávali společenské či politické funkce i v poslední obci našeho státu. Chápu, že třeba tehdejší student Chaun by se přes noc mohl stát ministrem kultury, Michael Kocáb třeba ministrem vnitra a Michael Žantovský předsedou vlády, o prezidentství Václava Havla nemám pochyby. Kdo ale, když komunisté-poslanci nebudou smět hlasovat a ani nebudou ve sněmovnách, by ho prezidentem zvolil? Ti Mejstříkové, Bendové čí Pánkové, protože všichni jiní jsou poznamenaní? A myslí pan Chaun a ti druzí, že by pak národ přijal s potleskem jejich tváře? Že Listopad by se nezměnil brzy v »antilistopad«, protože téměř každá rodina u nás měla ve svém středu někoho, kdo měl, ať již z těch či oněch důvodů, »červenou knížku«? Ti Fischerové, Petrové Pavlové či třeba Dlouzí by byli vyřazeni. I když byli členy komunistické strany jen »na oko«. Nebylo by ani, co dnes slavit jako největší událost v našich národních dějinách. Ale ti mladí, kteří tomu věří, protože neznají souvislosti a »svět (přece) chce být klamán«, a tak i oni jsou klamáni. Jim zatím stačí, že komunisté »nepřipustili svobodu«, zakázali internet, mobily, nemohl se hrát hardrock a byly stále jen vinylové desky – ne, taková doba byla špatná.

Co však bude, až jednou i ti mladí prozřou? Nebo jejich děti? Či děti jejich dětí, a začnou skutečně myslet? Myslím, že onen výše zmíněný průzkum byl varováním a pro lidi, jako jsou pan Polčák, Chaun a Marvanová, abych použil jako příklad ty, kteří byli u paní Jílkové, šok. A z něj je jedinou správnou cestou – zákaz. Nejen společenské organizace, ale i myšlenky.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.6, celkem 102 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2019-11-22 00:59
Jo, je to tak. Privatizační puč byl dohodou velmocí o přerozdělení
sfér vlivu. Je otázka, měli jsme se bránit?
velkymaxmilian
2019-11-21 10:22
@hajek.jiri51: Pokud mnou citované TV pořady, určené pro ty, kteří
mnoho chytrosti nepobrali neznáte, vzniká otázka zda máte doma
normální TV přijímač nebo nějaký "na krystalku"...
Nekonečné seriály "Růžovku" a "Ulicí" TV NOVA
vysílá již čtrnáct(!) let a je divácky úspěšná. Pokud k tomu
připočteme vysoký náklad a minimální remitendu "Blesku"
vydávaného od roku 1992 a "Aha!"(od 2004), pak jde o vysoce
relevantní důkaz, 1/3 obyvatelstva je lehce dementních a druhá třetina
nejen kvartálních alkoholiků. Vraťme se Hájku k vaší TV
"krystalce", gratuluji vám nemusíte řešit přechod na DVB-T2,
"Šťastný to muž" by jistě zvolala Božena Němcová, kdyby
napsala "Dědečka". Jinak nevidím důvod proč máte problém s
mým označením uřvaných pavlačových bab ze Žižkova a Karlína a
proč řešíte bývalého kováře ČKD Praha a pozdějšího
Federálního ministra práce a sociálních věcí pana Petra Milera,
který si dnes užívá důchodu a žije v Horních Počernicích, kde již
drůbežárna není, ale stáje Xaverov ano. To, že přivedl před
třiceti lety dělníky na Václavské náměstí je sice dobře, ale o
"pádu vlád jedné strany" ve východním bloku to nerozhodlo.
Rozhodla Moskva a Michal Sergejevič Gorbačov, který poté plným právem
obdržel Nobelovu cenu za mír (1990) a v roce 1992 ocenění Ronald
Reagan Freedom Award. Tak se s tím Hájku smiřte a před půlnocí sem
nepište své pomatenosti...
hajek.jiri51
2019-11-20 23:19
Kdepak, nikdo věcně nekritizoval a nikdo nemlátil prázdnou Slámu. Ty
programy co jste vyjmenoval neznám. Ale ozvat se tak tenkrát na
Žižkově nebo v Karlíne, myslím nahlas, tak nevím, nevím Váš zubař
by se asi těšil. Ale jinak úvaha na Vaší úrovni. Karlín, Žižkov -
krávy a zbytek Prahy asi hlavy osvícené. Nu, je to Vaše zrcadlo.
Apropó, kde by byla Váš převrat, pardon, "revoluce", kdyby
tenkrát nevyrazily, pod vedením jakéhosi Millera, kde je mu konec, ty
obelhané a oblbnuté "krávy" a "volové" , kde je jim
konec, ze Žižkovských hospod, Karlínských a třeba i Smíchovských
továren do ulic? Myslíte, že by to herci a studenti zvládli? To asi
těžko.
velkymaxmilian
2019-11-20 16:54
@hajek.jiri51: Hluboce se mýlíte v tomto pořadu, který již dávno
měla dát ČT "do frcu" komerčním stanicím nikdy nikdo
věcně nekritizoval nebo věcně neargumentoval. Bez ohledu na politickou
příslušnost, dosažené vzdělání a pohlaví všechny diskuse jsou
srovnatelné s hádkami žižkovských a karlínských krav z pavlačových
domů. "Máte slovo" může oslovit elektorát dementních
diváků hltajících "Růžovky,"Ulice", "Výměny
manželek" a obdobný hnůj. Proto nemá na ČT co dělat!
hajek.jiri51
2019-11-20 12:28
No tentokrát se to paní Michaele, nic zlé ji nepřeju - živí se jak
může, poněkud vymklo z ruky. Jedna strana věcně kritizovala, druhá
měla k dispozici jen prázdné, neustále omílané žvásty a mantry.
Přesto to byla , aspoň v poslední době, nejdotaženější z Jílkové
tém.
salekiv
2019-11-20 12:17
Pořad Máte slovo může brát vážně pouze chudý duchem. Použitý
formát je postaven na konfrontaci, kde žádná ze stran nemá
dostatečný prostor své stanovisko hlouběji vysvětlit. Vytrhovat z
kontextu jednotlivé věty tam vyřčené a z nich vyvozovat nějaké
závěry, může pouze manipulátor nebo hloupoučký jedinec. Máte slovo
je zábavný pořad, estráda, která na veřejnoprávní televizi
nepatří. A když jsme u toho smíchu, tak já jsem zase zasmál, když
nenapravitelný stalinista Kojzar převídá, že naše děti jednou
prozřou a začnou skutečně myslet. Zřejmě tím myslí stranicky, po
bolševicku. Co by také jiného mohl bolševik vymyslet.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.