Kdo vlastně zavinil válku?

Začátek druhé světové války se dnes vykládá různě. Stává se velmi expresivně pojatou ideologickou záležitostí, kterou některé země zneužívají ve svém politickém boji a hrotí tím nepřátelství mezi státy Evropy. Zvláštní pozice v tomto případě patří Polsku, za nímž se pohybuje Ukrajina, pobaltské státy a Velká Británie. Německo »zpoza buku« čeká na svou příležitost, jak odpovědnost za zahájení války přenést částečně na někoho jiného. Tomu odpovídá i aktivní zapojení části české pravicové společnosti, která ve své nenávisti k minulému režimu podporuje protisovětské pozice, snižuje význam osvoboditelské mise Rudé armády a popírá to, před čím varoval po válce prezident dr. Edvard Beneš.

Zamysleme se za pomoci faktů, jak to skutečně bylo.

Kde tedy vlastně byl začátek? Podle některých německých ideologů na počátku byly nespravedlivé závěry Versailleské konference. Nacionalistické kruhy od počátku začaly připravovat odvetu, tedy novou válku, která by postavila výsledky z Versailles na hlavu. Všichni to mohli vědět. Mohli si to přečíst v knize Mein Kampf nadiktované ve vězení v Landsbergu Adolfem Hitlerem v roce 1924: »Německo se buďto stane světovou velmocí, anebo přestane zcela existovat. Ke světové velmoci však potřebujeme onu velikost, která mu v dnešní době dá potřebného významu a svým obyvatelům zajistí existenční možnosti« a dále: pilnému národu prý »pilnou práci německého pluhu může zaručit pouze nabroušený meč« (Hitler: Mein Kampf). I první směr útoku byl tehdy určen: »Drang nach Osten«, tedy na Východ.

Pokusy o mírové smlouvy, ať již celosvětové, nebo lokální, nevedly nikam a Spojené národy, tedy organizace států, které chtěly, aby se všechny problémy řešily v rámci ženevského nebo jiného jednání pod hlavičkou Společnosti národů, byly bezzubé. V takové situaci se k moci v Německu 31. ledna 1933 dostal »Vůdce« nacistů Adolf Hitler a brzy se ukázalo, že cesta k odvetě za prohru ve Velké válce byla nastoupena.

Tak tedy Německo. Útočník...

Šestnáctého března 1935 Hitler vyhlásil všeobecnou brannou povinnost, ač Versailleskou dohodou (18. června 1919) byl německý stát vázán omezením armády na 100 000 mužů. Už ovšem si tvůrci této dohody byli vědomi, že k nějakému takovému aktu jednou dojde, protože »pocit špatné hry« ve Versailles získával stále víc příznivců. V Zrcadlové síni královského paláce ve Versailles se totiž tři hlavní mocnosti v případě budoucnosti a potrestání Německa neshodly. Stručně řečeno: Francie prosazovala odplatu a vytvoření z Německa druhořadé země, Británie, která měla největší zájem na omezení mimoevropské moci Německa, zase chtěla, protože se vítězstvím ve válce dostala k dalšímu významnému mimoevropskému bohatství, aby tato poražená země v budoucnu byla určitou protiváhou dominance Francie. Úplně ji zničit by tomu tedy mohlo zabránit. USA měly zase zájem na rozbití velkých územních celků, které by jednou mohly velmi ovlivnit dění ve světě a tím budoucí pozici Severoameričanů. To se jim v případě Rakousko-Uherska povedlo, ale pokud jde o Německo, jen do jisté míry.

Francouzský postoj nabyl vrchu a také byl s určitými nuancemi podepsán. Prorockou verzi však už v té době vyslovil britský ekonom John Maynard Keynes, zastupující zde Británii: »Pokud přijmeme názor, že Německo musí být ožebračeno a jeho děti musí hladovět, odvažuji se tvrdit, že na sebe pomsta nenechá čekat.« Jeho slova se začala uskutečňovat.

Velký krok k tomu učinila Británie, když podepsala s nacistickým Německem dohodu, že může napříště budovat válečné loďstvo.

Podle versailleské a locarnské mírové smlouvy měl německý levý břeh Rýna zůstat demilitarizovaným pásmem. Hitler v tom však spatřoval omezení německé suverenity a vojenské svrchovanosti, proto (v rozporu s radami svých politických a vojenských spolupracovníků) poslal do Porýní v sobotu 7. 3. 1936 jednotky wehrmachtu obyvatelstvem s jásotem vítané. Přesto měla vojska rozkaz okamžitě se stáhnout při případném kontaktu s ozbrojenými silami Francie. Hitler si byl jasně vědom, že Paříž má ozbrojené síly stále ještě značně modernější a bojeschopnější. »Vstoupili jsme do rýnského pásma s několika prapory. Tehdy jsem riskoval vše. Jestliže by nás tehdejší Francie zastavila, byli bychom museli ustoupit,« řekl později Adolf Hitler.

Nestalo se nic a tak bylo možné plnit úkol, který Hitler vyslovil na sjezdu NSDAP: Do čtyř let zemi připravit na válku. Mezitím krok za krokem Německo bylo přetvářeno. Jmenujme nejen vystoupení ze Společnosti národů, zapojení do španělské občanské války, Norimberské protižidovské zákony, další vlny perzekuce bývalé a potenciální opozice atd., ale především přetvoření průmyslu tak, aby se orientoval na potřeby armády. Podle dokumentů dokonce při tom pomáhaly americké velkozávody.

Pak po referendu bylo k Německu připojeno Sársko, 13. března 1938 bylo Rakousko násilně obsazeno a spojeno s Německem (anšlus). Na řadu mělo přijít Československo.

Polsko. Napadající, zatím nenapadené...

Rozloženou vnitřní politickou scénu rozřešil maršál Józef Pilsudski vstupem nevelké skupiny vojáků 12. května 1926 do Varšavy a tím převzal státní vedení. Zatím nezrušil parlament, ale krok za krokem upevňoval svou moc. Až do své smrti ani on, ani jeho nejbližší, především ministr zahraničí Beck, neviděli svého největšího nepřítele v Německu, ale v Sovětském svazu, tedy v Rusku. A to přesto, že stejně jako dr. Beneš za Československo byli zklamáni podepsanou Locarnskou dohodou, která stvrdila závazek Německa neporušit belgickou a francouzskou hranici, ale nikoli hranice států sousedících s ním na východě. Proto se oba státy zaměřily na získání spojenců. Československo na východě, v Sovětském svazu, Polsko u nacistického Německa. Když v roce 1933 hitlerovské Německo nabídlo jako kompenzaci oběma východním zemím pakt o neútočení, Polsko ho, na rozdíl od zamítavého postoje Československa, jež to dokonce do Varšavy oznámilo, nabídku přijalo. Napřed jako deklaraci o neútočení (listopad 1933) a následně pak jako pakt o neútočení (26. ledna 1934). Tento pakt okamžitě zhoršil vztahy Polska s Československem a Sovětským svazem.

Francouzský tisk z dubna 1934 se dokonce zmínil o údajném připravovaném polském plánu na rozdělení Sovětského svazu mezi Německo, Polsko, Japonsko a Francii. Jde zřejmě ovšem o matoucí zprávu, i když nepochybujme o názorech blízkých tomuto řešení některých pravicových vlád a fašizujících jednotlivců i v samotné Paříži. Francie spíše z důvodů obav z hitlerovského Německa a jeho budoucí politiky se však v 30. letech snažila spíše o diplomatické přiblížení se k SSSR. Beck, který po smrti Pilsudského, a vlastně i za léta jeho »asanace«, byl jednou z hlavních postav polského státního vedení, však promýšlel v té době řešit již »židovskou otázku«, inspirován v tom nacistickým Německem. Polský vyslanec v Berlíně Jósef Lipski - zda na základě pokynu ministra Becka, či nikoli - údajně konzultoval problém polských židů s Adolfem Hitlerem a domníval se, že ho lze řešit jejich vystěhováním na Madagaskar. Kopie dokumentu o tom se dostala do Sovětského svazu ještě před válkou, originál je uložen v USA.

Třicátý osmý rok a Mnichov

Pokud jde o české země, ve hře bylo několik aktérů. Německo, Polsko a v posledních týdnech i Itálie, Británie, Francie a Sovětský svaz. Tady padaly první výstřely nacistických ozbrojených sil, když henleinovští členové freikorpsů za přispění jednotek SS napadali na území Československa československé pohraniční síly bránící hranice.

Ale popořádku. Podpora henleinovského hnutí podporovaného Německem vedla k zářijovým (1938) pokusům o puč a následně pak k jednání britského premiéra Chamberlaina s Hitlerem, jejímž výsledkem byla mnichovská dohoda podepsaná nejvyššími představiteli Německa, Itálie, Anglie a Francie, a to bez naší účasti. Došlo k odtržení pohraničních území ve prospěch právě Německa. Na české obyvatele těchto teritorií se nebral zřetel. Tak poslední z buržoazních demokracií ve střední a východní Evropě byla v Mnichově zničena. Nestřílelo se při tom, to je pravda, ale údernost rozhodnutí se rovnala vypovězení války a to všemi čtyřmi mocnostmi. Pouze Sovětský svaz se za nás postavil a byl ochoten, budeme-li napadeni, dokonce bez spoluúčasti Francie, nám přijít na pomoc. O tom bylo napsáno mnoho článků a knih.

Mlčelo se však o druhém aktéru mnichovského zabírání – o Polsku. A jsme u – pro Polsko – nepříjemných důkazů. Připomeňme si je...

*Polsko odmítlo žádost sovětské strany o povolení průchodu sovětských vojsk na pomoc napadenému Československu, bude-li to potřeba. Ve stejné době na hranicích případného průchodu uspořádalo největší manévry polské branné moci, jaké dosud za existence samostatného Polska se na jeho území uskutečnily. Cvičilo v nich šest divizí, jedna motorizovaná brigáda. Po skončení cvičení pak následovala sedmihodinová vojenská přehlídka před tehdejším šéfem polského státu, »vůdcem národa« - generálem Edwardem Rydz-Smiglim.

*24. srpna 1938 předložilo Polsko Berlínu svůj plán rozdělení Československa. Polsko si podle něj mělo připojit celé průmyslové Těšínsko, Maďarsko si mělo připojit Slovensko anebo jeho některé části a Podkarpatskou Ukrajinu, zbytek měli obsadit Němci. Zároveň navrhlo vytvoření kromě německého také polského »Dobrovolnického korpusu pro osvobození Těšínska«. Vše pokračovalo střelbou na hranicích a diverzními akcemi. Němci však měli jiné plány a tak k »osvobozování« těšínských Poláků a Němců tehdy ještě nedošlo. Jen Polákům bylo slíbeno (20. září 1938), že v případě války budou na straně Polska a nebudou bránit, aby Poláci postoupili dál než na území Těšínska, jak sdělil vyslanec Lipski z Berlína svému nadřízenému ministru Beckovi do Varšavy. To ovšem Němci už hráli svou hru zakončenou Mnichovem.

V té souvislosti je nutné připomenout sovětskou nótu z 23. září 1938, v níž sovětské velení varovalo Polsko před napadením Československa vypovězením dohody o nenapadení podepsané v roce 1932.

*21. září polská strana formulovala v souvislosti s godesbergským jednáním Hitlera a Chamberlaina poprvé naplno své požadavky a poslala je československé straně. Dokonce prosadila, že se jistým způsobem dostaly do godesbergského memoranda. Odpověď Prahy Poláky neuspokojila.

*V září na hranicích s Československem stály již tři polské pěchotní divize, Velkopolská jezdecká brigáda a motorizovaná brigáda.

*Polská vojska koncem měsíce (od 25. září) systematicky narušovala naše hranice. V Koňském napadali polští vojáci granáty domy československých pohraničníků – dvě budovy shořely, granáty zaútočily na železniční stanici Frištát, krvavé výpadky byly zaznamenány u Bohumína, Těšína, Jablunkova ad.

*Mnichov. Co zásadní mocnosti věnovaly Německu, víme. Ale co Polsko? Údajně již v ten den polské vojenské vedení se s německým dohodlo na linii mezi oběma armádami.

*Polsko ovšem nebylo spokojeno s tím, že se neúčastnilo mnichovského jednání, proto postupovalo »samostatně«. Po výměně nót s československou stranou přitvrdilo a dalo 30. září ultimátum. Neodpoví-li československá vláda souhlasně na požadavky vlády polské do 1. října 12 hodin, ponese si následky sama. Šlo o stažení čs. vojsk z československého Těšínska, zanechání všeho na místě, na němž se v této chvíli nacházelo. Následovalo postupné předávání moci Polsku. Jinak, jak konstatovala československá vláda po vyslechnutí informace o situaci dopoledne 1. října, hrozí vpád do země. Za stávající situace už se nemohlo Československo tomu ubránit. Již téhož dne se československá vojska začala stahovat a druhý den, 2. října, oblast obsazovala polská armáda. Přitom na sporném území žilo pouze 80 tisíc Poláků, 120 000 Čechů, tedy 56 procent. Rzeczpospolita však od té doby se mohla chlubit přírůstkem 40 % železa vyrobeného v celé zemi a 47 % oceli.

*Chování okupačních vojsk ke zdejším Čechům, a dokonce i k obyvatelstvu hovořícímu německy či »šlonzacky«, jak dokazují dokumenty, bylo velmi nedobré. Diskriminace, úřední jazyk polština, útěky Čechů i dalších nepolských národností či národních skupin do zbytkového Československa – to všechno bylo s okupací Polskem spojeno.

V muzeu, které se ve Varšavě zaměřuje na zločiny gestapa proti Polákům a národně osvobozovacímu boji, se lze dočíst, že »Německo anektovalo Sudety, zatímco Polsko pouze obsadilo Zaolší«, tedy české Těšínsko. Farizejské tvrzení!

*Curzonova linie

Tady je nutné se vrátit do 20. let minulého století. Dne 25. dubna 1920 se polské vedení nově zrodivšího státu rozhodlo připojit Ukrajinu zmítanou občanskou válkou ke své zemi. Sedmého května dokonce dobyly polské jednotky Kyjev, 17. července začal protiútok Rudé armády, která se dostala až k Varšavě. Pak z mnoha důvodů neuspěla a byla vržena zpět. Dne 21. září začalo v Rize jednání o míru. Boje byly zastaveny 18. října 1920.

Proč se o tom zmiňuji? Protože jde o stanovení hranic mezi Polskem a Sovětským svazem. Poláci si totiž osobovali právo na část území, která vybojovali na ustupující Rudé armádě, ač národnostně tu převážně žili Litevci, Bělorusové a Ukrajinci. Sovětské velení vědomo si situace ve své zemi rozvrácené občanskou válkou se podřídilo, stejně jako tomu bylo v roce 1918 v Brestu Litevském.

A jsme u jádra problému. Polsko bylo novou zemí, s novými do té doby nejasnými hranicemi. Vlády spojeneckých států jednající v červenci ve Spa neměly zájem o další válečné ohnisko a trvaly na tom nejen ukončit boje, protože revoluční situace mohla vyvolat nestabilitu a v poválečné Evropě nebyla nouze o pokusy napodobit Rusko, a zároveň rozhodly trvat na nových hranicích, jež měly oddělovat znepřátelené země. Polsko navíc svým útokem nezískalo sympatie většiny obyvatel Evropy a mnohé dodávky vojenského a dalšího materiálu, zvláště přes české země, byly na železnicích zdržovány. Proto oběma stranám byly zaslány výzvy k ukončení bojů, což také nakonec bylo akceptováno.

Hranice mezi oběma zeměmi měla podle doporučení spojenců odpovídat té, již doporučili experti již 8. prosince 1919 a kterou posvětil ministr zahraničí Velké Británie lord Curzon. S ní tehdy Polsko vyslovilo souhlas. Sovětská vláda, jíž byla tato varianta - ovšem svázaná se souhlasem s Wrangelovým obsazením Krymu - předložena, odmítla pro nesouhlas s takovým spojením dohodu podepsat, i když s hraničním rozdělením souhlasila. Události roku 1920 situaci změnily. Sovětská vláda byla pod tlakem, hospodářství bylo občanskou válkou rozvráceno a také porážka Tuchačevského u Varšavy sehrála své. »Curzonova linie« odpovídající hranici národního osídlení byla Polskem odmítnuta a přijata hranice, jež většinou odpovídala postavením vojsk v době zastavení bojů. Tak vznikl další problém pro budoucnost. Součástí Polska se stal Vilnius, Brest Litevsk, Volyň i Halič.

Máme tedy tři aktéry. Německo, Rusko (Sovětský svaz), Polsko.

Německo 15. března 1939 umožnilo nejen rozpad tehdejšího Česko-Slovenska, ale zároveň vtrhlo do české části republiky. Začalo zatýkání, české úřady se staly druhořadé, několik stovek politiků v Akci Mříže a mnoho odpůrců okupace už v prvních měsících bylo posláno do koncentračních táborů, atd. Slovo protektorát odpovídalo tomu, co se v protektorátu Čechy a Morava skutečně dělo.

Dne 22. března 1939 pak Německo obsadilo litevskou Klajpedu, a to bez jakýchkoli ohlasů na Západě a v Polsku, 8. dubna Itálie obsadila Albánii (také napadené Habeš a Libye do těchto válečných akcí v Evropě a jejím blízkém okolí patří). Atd., atd.

Sovětský svaz vstřícně přijal počátkem třicátých let polskou nabídku na podepsání smlouvy o neútočení. Nikoli o vzájemné pomoci. Polsko vedly k tomuto aktu stále častější německé propagandistické útoky na koridor, který umožňoval dostat se k moři a k jeho přístavu Gdyni a poloostrovu Hel. Mělo jít o protiváhu německým nacionalistickým silám. Pakt mezi SSSR a Polskem o neútočení byl uzavřen v červenci 1932, v červenci 1933 pak konvence o »stanovení útočníka«. Vše se změnilo nástupem Adolfa Hitlera a jeho režimu, kdy beckovské Polsko našlo s nacisty v mnohém společnou řeč a smlouva se SSSR se pro ně stala být závažím.

Sovětský svaz se na útočnou válku nepřipravoval. Jen na obranu. Sváděl obranné boje proti Japoncům na Dálném východě a snažil se dále stabilizovat zemi. Prvního září však stoprocentně, jak se ukázalo, ani na zmíněnou obranu připraven nebyl.

A konečně Polsko. Mnohé z toho, co jsem již napsal, se týkalo Polska. Znovu doplňme. Počátkem třicátých let se Polsko pokusilo zabezpečit na všech stranách. Po nástupu Hitlera 30. ledna 1933 se však jeho zaměření změnilo. Projevila se jeho protiruská orientace. V lednu 1939 dokonce polský ministr zahraničí Józef Beck jednal s Adolfem Hitlerem v Berlíně. Hovořili i o možnosti společného napadení Sovětského svazu. Mluvilo se i o průchodu německých vojsk Polskem. V té době byly už propracovávány na OKW (Oberkommando der Wehrmacht) jednotlivosti plánu Weiss. Ale nepředbíhejme...

Na přelomu roků 1938 a 1939 došlo však mezi Polskem a Německem k napětí. Hitler našel dalšího bránícího jeho cestě za »evropovládou«. Po naznačeních z podzimu roku 1938, v lednu 1939 (26. 1.), v době, kdy Beck byl na výše zmíněné návštěvě u Hitlera v Berlíně, mu bylo natvrdo však sděleno přání německé strany: Gdaňsk bude připojen k Německu (dosud měl statut svobodného města pod mezinárodním dozorem, který představovalo především Polsko), přes polské území bude vybudována exteritoriální dálnice z Pomoří do Východního Pruska, přičemž německé vozy jedoucí po této dálnici nebudou podléhat běžné pohraniční kontrole. Za to pak Německo prodlouží pakt o neútočení na dalších 25 let. To ovšem pro Polsko nemohlo být akceptovatelné. Proto Beck navrhl, zřejmě ještě na téže schůzce, Hitlerovi společný útok na Sovětský svaz, přičemž zaručil volný průchod nacistických vojsk Polskem. Sdělil mu i svá přání. Poláci by si po vítězné válce chtěli připojit Ukrajinu a získat nějaký námořní přístav u Černého moře.

V Berlíně však v té době měli už své plány. Zvláště polský požadavek týkající se Ukrajiny je zarazil. Proto zřejmě Hitler tento Beckův plán nechal bez odpovědi. Přesto pod jménem Východ (Vschud) byl ve Varšavě 4. března plán na útok proti Sovětskému svazu dokončen. Poláci, aby odlákali pozornost od svých záměrů, souběžně vedli jednání se západními mocnostmi, kde se jim dostalo závazku, jestliže na ně bude nacistickým Německem zaútočeno, pak jim Anglie přijde na pomoc, což odpovídalo předchozím vzájemným závazkům. V té době Británii již rozpínavost Německa začala vadit. Hitlerova politika namísto, aby směřovala přímo na socialistický Sovětský svaz, se zaměřovala i na spojence, či případné spojence Anglie. Také veřejné mínění se v Anglii od Mnichova změnilo a lidé by se nechovali tak laxně, jako tomu bylo v případě Československa.

Pakt »Molotov-Ribbentrop«

Dne 31. května 1939 na zasedání Nejvyššího sovětu komisař pro zahraniční věci Vjačeslav Molotov reagoval na zvyšující se napětí v Evropě a na návrh především britské vlády podepsat dohodu tří mocností. I on se vyslovil pro jednání. Návrh ovšem obsahoval klauzuli, že pomoc může být poskytnuta jen, pokud příslušný ohrožený stát o to požádá. To pro SSSR bylo nepřijatelné. Některé fašizující státy mohly být využity proti němu právě kvůli dalšímu »pochodu na východ«. Proto vyslovil sovětské podmínky pro případná jednání. Byly jimi 1. přijetí čistě obranné dohody o vzájemné pomoci proti útokům, 2. společná záruka proti útoku všem středoevropským a východoevropským státům, vč. sousedů Sovětského svazu bez výjimky, 3. přijetí dohody o formě a rozsahu okamžité a účinné pomoci k sobě navzájem i k napadeným státům. Bylo to prozíravé, protože Estonsko a Lotyšsko uzavřely ještě v červnu pakty o neútočení s Německem.

V dalších dvou měsících britská vláda vyslala do Moskvy svého předsedu středoevropského oddělení MZV Williama Stranga, který buď sám, nebo za přítomnosti vyslanců Anglie a Francie se pokoušel najít shodný názor na některé definice, např. nepřímého útoku apod. Teprve po dlouhých dohadováních do SSSR přijeli po moři zástupci západních mocností, generálové zastupující různé druhy tamních zbraní, nikoli však diplomaté pověření širokými pravomocemi. Složení sovětské delegace bylo o několik stupínek vyšší. Přitom důstojníci západních zemí neměli právo na jakéhokoli rozhodnutí. Dvanáctého srpna porady začaly a namísto politických otázek byly proto projednávány záležitosti čistě vojenské. Vše dojednané se muselo poslat k rozhodnutí do Londýna a do Paříže. To situaci komplikovalo. Navíc Polsko odmítlo jakoukoli možnost sovětského průchodu svou zemí, pokud by došlo k napadení jiné země Německem, byť by to byla jedna z mocností, a tím vlastně případnou dohodu přímo znemožnilo.

Dne 29. srpna maršál Kliment Vorošilov ve své odpovědi Izvěstijím období jednání shrnul takto: »Na jedné straně se Anglie a Francie bály útoku, a proto si přály vzájemné pomoci Sovětského svazu, na druhé straně se bály, že by smlouva posílila postavení Sovětského svazu...« Nikam nevedoucí jednání skončila.

Nacisté vědomi si nebezpečnosti případné dohody pro své plány nabídli Sovětskému svazu podepsání paktu o neútočení. Nikoli o vzájemné pomoci! Takový pakt, jaký uzavřelo před tím i Polsko, a některé pobaltské státy. Nepřímo pak mnichovským aktem ho vlastně podepsaly i západní mocnosti. SSSR přijal nabídku po zralé úvaze, když jednání se západními mocnostmi nevedla nikam, a dohodu později nazvanou »pakt Molotov-Ribbentrop« podepsal. Získal tím čas na přípravu obrany, protože cíle nacistické rozpínavosti mu pochopitelně byly známé. Jednání se západními mocnostmi pak skončilo. Podepsané protokoly měly jen vytvořit bariéru německým rozpínavým plánům.

Válka

Dne 1. září 1939 nacistické Německo přepadlo Polsko. V dalších dnech k válce přistoupily Anglie s Francií, aby ve své »podivné válce« obsadily množstvím jednotek hranice a kromě několika zaznamenaných výpadů na francouzsko-německé hranici se nepokusily Polsku pomoci.

Jde však o datum 17. září. Tehdy polská vláda, prezident a polské vojenské velení opustilo území Polska a včetně nejvyššího velitele maršála Rydz-Smiglyho se přesunulo do Rumunska. Polsko tím vlastně jako stát přestalo existovat. Proti nacistickým jednotkám, které měly perfektně připravené velení, nestála už jednotně řízená armáda, ale skupiny vojáků se svými veliteli, které hájily někdy doposledka svou zem. Zvláště obhájcům Varšavy, vojákům i dobrovolníkům z řad varšavského obyvatelstva, včetně stovek politických vězňů, kteří přišli přímo z vězení, patří neskonalý obdiv. Velice dobře vyzbrojené přesile však museli podlehnout. Válka skončila kapitulací 5. října 1939.

Znovu se však vraťme k tomuto datu. Ten den, kdy nejvyšší státní představitelé Polska utekli do zahraničí, de facto přestal existovat polský stát. Přestala existovat i dohoda o neútočení. Proto hranice s Polskem přestoupila okamžitě Rudá armáda, aby obsadila území, které jí bylo uzmuto za polsko-sovětské války. Řídila se při tom tzv. Curzonovou linií, kterou svého času mocnosti schválily. To už se nacistické jednotky ke zmíněné linii blížily.

Zbývá se zeptat: Jak to tedy bylo se začátkem války? Kdo ji opravdu začal? Opravdu Němci a Sovětský svaz? Je datum 1. září 1939 vůbec pravdivé? První mrtví ve světové válce, do které diplomaticky a zčásti i vojensky byly vtaženy velmoci a kdy se střílelo a byli mrtví, bylo období Mnichova. Stačí jmenovat místa, jako byl Habartov, Moravská Chrastová, Rokytnice, Bublava... i Ašský výběžek byl obsazen zahraničními jednotkami ještě před Mnichovem.

Kdo tedy začal válku? Kdo první podepsal smlouvu o neútočení? Kdo rozhodl bez nás o likvidaci Československa a ač nás měl podle svého závazku z Mnichova chránit, nás 15. března 1939 nechal obsadit? I tady se střílelo. Stačí si připomenout hrdiny z Czajankových kasáren. Kdo ve chvíli, kdy nám bylo nejhůře, nám po ultimátu vrazil dýku do zad záborem Těšínska? Kdo nechal na pospas svůj národ nacistickému wehrmachtu a zbaběle utekl do zahraničí? Kdo a proč se dnes pokouší převyprávět evropské a světové dějiny? Že by proto, že nemá čisté svědomí? Ano, proto.

Jaroslav KOJZAR


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 2.9, celkem 320 hlasů.

Jaroslav KOJZAR

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-01-29 01:34
tomasklima162: V tehdejším světě nebyla "demokracie"
rozhodně normální. Samotné Polsko bylo také diktaturou,
pošlapávající lidská práva, jako Německo. Ovšem
"demokratické" země, Francie a UK, seděly v povnostech a
nechaly svého spojence vykrvácet. To nebyla vina Sovětského svazu. Ten
obsadil sporná území až 17 dnů po začátku německého útoku, kdy
už bylo prakticky po všem.
fronda
2020-01-29 01:28
Každý ví, že v Rusku jsou tuhé zimy, že. Sám Hitler se v nedávno
objevené nahrávce rozhovoru s finským lídrem nevymlouvá na zimu, ale
konstatuje, že Rudá armáda byla mohutně vyzbrojena, zejména tanky.
fronda
2020-01-29 01:24
jarprchal43: Vždyť jste s žádnými novými informacemi nepřišli.
Akorát ty známé překrucujete.
Prokopic.Karel
2020-01-28 18:53
Podmínky pro vypuknutní II. světové války byly vytvářeny (ať již
chtěně, spíše však nechtěně) hned po skončení té I. světové
války. Ohromné válečné reparace vytvořily pro rozvoj celoněmeckého
šovinismu. "Řešením" pro Němce bylo znovu obnovit zbrojní
průmysl a současně najít nějakého Vůdce, který by pro toto dokázal
získal hladovějící obyvatelstvo. Nemohlo to skončit jinak než
válkou, protože Německo by při "nevyužití výsledků
zbrojení" zkrachovalo. K tomu přispělo to, že nikdo nekontroloval
toto vyzbrojování a pokud bylo něco zjištěno, potom nebyla učiněna
naprosto žádná protiopatření. K tomu se vytvářela značná nenávist
k tehdejšímu Sovětskému svazu.(Nemluvím do Džugašvilim, ten byl
vinen za nesmírné ztráty hned po vpádu Němců.) Bylo to organizováno
takto: Necháme toho Hitlera, ať porazí Stalina. Hitlerovo Německo si
vyzkoušelo co se stane, když se odváží získat zpět ztracenou oblast
od Francie, když získají Sudety a poté Rakousko. Do té doby se nedělo
NIC. Dalším krokem byl útok na Polsko. A to Polsko, které jako první
uzavřelo velmi vstřícnou dohodu s Němci a domnívalo se, že mu
Britové a Frantíci pomohou. To si myslel i tehdejší ministr
zahraničních věcí Československa. Němci si však již osahali svoje
dosavadní výdobytky a málem uchvátili britské vojáky, kteří se
vylodili přes kanál "na pomoc" Francii. Po období té
vyhlášené "podivné války" Frantici vždycky byli a budou
špatnými válečníky. Jejich zpohodlnělá země byla dobyta za pár
týdnů - co na to říci. Nebýt Winstona Ch. a ohromného úsilí Rudé
armády, tak bychom v nejlepšími případě byli jako národ v Jižní
Americe nebo jako námezdní dělníci na Ukrajině a dál na Východ.
slechta48
2020-01-28 17:04
Nedivím se J. Kojzarovi, že má blbou náladu, jak píše v pondělních
HaNo. Ty hlášky zdejších probruselských papoušků o příčinách
války v minulém století zakládají na tu další a opět na východě.
jarprchal43
2020-01-28 15:57
joska.korinek - Víte Kořínku, tyhle věci, kolem vzniku druhé větové
války, na které teď všichni koukáte, jako by si to kdosi v Evropské
unii právě vymyslel, jsou známy desítky let. Jenom u nás se o tom z
pochopitelných důvodů nepsalo. Ale já jsem měl na historii na
Filozofické fakultě UK v letech 1960 - 1965 dva skvělé učitele,
odborné asistenty Tomáše Pasáka a Karla Durmana, kteří vedli
semináře k moderním dějinám. Byli to stateční mladí chlapci, v
akademických kruzích panovala poměrně slušné uvolnění a oni nám
všechny tyhle věci vykládali. By co víc, Durman, který byl dva roky na
stáži v Británii, nám půjčoval příslušnou odbornou literaturu. Že
na to oba doplatili, nemusím zdůrazňovat; komunisti je tahali po
nedůstojných povoláních, Pasák předčasně zemřel a Durman emigroval
do Švédska, kde se stal jedním z předních světových odborníků na
moderní dějiny. Nějaké věci od něj tady vyšly i česky, takže máte
možnost. Jinak buďte v klidu; historii jsem řádně vystudoval a i když
jsem se jí prakticky nikdy neživil, celý život jsem se v ní nadále
vzdělával. Takže o mne můžete psát cokoliv, neboť - jak už jsem
vám napsal několikrát - hlupák mě nemůže urazit.
joska.korinek
2020-01-28 14:53
Donalde, chytrýho nedělám, ale s tím troubovstvím jste to vystihl. Ta
vaše parta prudičů je učebnicový příklad.
donald.kaczerowski
2020-01-28 13:47
joska.korinek - Jasně, Kořínku. ti vaši důležití žvanilové tady
snesli spoustu historických fakt. Vy jste k tomu nepřičinil ani ň,
protože zjevně víte kulový. ale děláte chytrýho, což dovede
kdejaký trouba.
joska.korinek
2020-01-28 09:50
Jak jsem to psal včera. „Důležití“ žvanilové už tady rozjeli
vysvětlovací kampaň. Je zajímavé, že kdo byť jen přičichl ke
studiu historie, pokládá se za historika, ať už školu dokončil, či
ne. Ještě směšnější to je v případě filosofie.
jarprchal43
2020-01-28 08:15
hajek.jiri51 - Sověti se Hájku připravovali opravdu zodpovědně. Stalin
vyvraždil důstojnický sbor a neměl vůbec žádné obranné plány.
Hned v první den války přišla Rudá armáda o 1200 letadel a v
následujících týdnech o miliony zajatých a padlých vojáků. Kdyby
Němce nezastavil mráz, a Rudou armádu nepomohli výrazně vyzbrojit
Američani, dneska už byste nejspíš tyhle hlouposti vůbec nepsal. Ani
při nezměrném hrdinství obyčejných sovětských vojáků.
tomasklima162
2020-01-28 05:11
Spojit se s nacisty a rozpoutat krvavou světovou válku byl zločin. Kdyby
byla v Rusku normální demokratická vláda tak by určitě zbaběle
nebojovala proti Polákům, ale naopak jim pomohla zatlačit Němce zpět a
válku rychle ukončit.
fronda
2020-01-28 02:39
Rozdělování sfér vlivu bylo a je běžné. Tak např. první republika
patřila Francii, současná Evropa patří americkému režimu. Vyčítat
to zrovna Sovětskému svazu je ukázkou pravičáckého pokrytectví.
hajek.jiri51
2020-01-28 01:06
Jak jednoduché. Západ tlačil Adolfa na Východ, Ten poslechl, jen se
předčasně urval z řetězu a vytřel si ..... (vulgarizmus - pro Maxovu
lepší orientaci) versaillskou smlouvou. SSSR se oprávněně a
zodpovědně připravovalo na obranu, co logicky a dobře ukázal
výsledek. No a Západ se pokusil v 1944-ém pro sebe pod vlivem onoho
sovětského úspěchu urvat ze zpackané snahy co se dálo. A teď se z
toho všeho snaží vylhat.
velkymaxmilian
2020-01-27 22:02
@jarprchal43 Když už jste zabrousil do vzniku Československa na
základě jednání ve Versailles a kultivovaně to nazval "zmenšenou
kopií" Rakousko-Uherska zdejší "rudé bratrstvo" musíme
trochu poškádlit. Bezplatně je seznámíme jak Československo a
předválečné Polsko v rozhovoru s Ribbentropem označil sovětský
"diplomat a intelektuál" Vjačeslav Michaljovič Molotov. S
patřičnou bolševickou tvrdostí pravil, že Československo a Polsko
jsou "zmrdi Versaillské smlouvy", netřeba dodávat, že se tak
stalo až po Mnichovu. Soudruhy je třeba rovněž upozornit, že Stalin
sice správně nepochopil obsah vůdcova "Mého boje", ovšem
náramně dobře pochopil obsah "Norimberských zákonů". Proto
z funkce ministra zahraničí SSSR odvolal (květen 1939) Maxima
Maximoviče Litvinova, který byl židovského původu...
jarprchal43
2020-01-27 21:12
@novotnyjaro: historii Polska vám dostatečně objasnil velkymaxmilian.
Jenom bych rád připomněl, že uspořádání Evropy po první světové
válce vzniklo především na základě práva národů na sebeurčení
dohodami ve Versailles. Ne vždy se to povedlo a tehdejší Československo
jako zmenšená kopie zaniklého Rakouska-Uherska je toho důkazem. Ale i
tak: kdo zpochybňuje předválečné Polsko, zpochybňuje i
Československo té doby. Z vašeho nevalného vyjadřování v češtině
soudím, že jste Slovák. Vždycky, když šlo v Československu do
tuhého, vrazili jste mu nůž do zad - připomněl bych Slovenskou
republiku rad v roce 1919, Slovenský štát po Mnichovu, federalistické
snahy v osmašedesátém a nakonec odtržení po Listopadu. Ovšem zaplať
pánbůh za něj. Myslím, že rozdělení prospělo oběma národům.
jarprchal43
2020-01-27 20:50
Pamětníci říkali o Stalinovi, že měl přirozenou inteligenci, i když
neměl prakticky žádné vzdělání – s výjimkou tří let v
bohosloveckém semináři. Ve vztahu k Hitlerovi však jeho intuice zcela
zklamala. Kdyby si nechal přeložit Mein Kampf, věděl by, co ho čeká;
Hitler v dlouhých pasážích vysvětluje, jak německý lid potřebuje
životní prostor a potraviny. To vše podle něj bylo k mání na
východě, tedy v SSSR. Samozřejmě, že smlouvy se uzavírají z
nejrůznějších důvodů, jak připomíná joska.korinek, ale pakt
Molotov-Ribbentrop byl specifický tím, že se jeho tajné dodatky o
dělení východní Evropy zanedlouho opravdu uskutečnily. Rychlejší
byla už jen realizace Mnichovské dohody. Tam ale anektoval jen jeden
účastník – Německo. Proč tomu západní Evropa přihlížela lze
pochopit a vysvětlit, ale nikoliv omluvit. Válka tím ovšem nezačala,
protože až na jedinou výjimku při obsazování našeho pohraničí
nedošlo k bojovým střetnutím. Pan Kojzar sice tvrdí, že SSSR budoval
obranné systémy, ale není to pravda. Na západní hranici žádné
neměl a wehrmacht po zahájení operace Barbarossa projel sovětským
územím jako nůž máslem – během čtrnácti dnů německá armáda na
některých úsecích postoupila až o 600 km. Při přepočtu na dny
vychází, že v řadě případů vojáci vůbec nesesedli z motorových
vozidel. Stalinovu fascinaci Hitlerem a víru ve spojenectví dokládá
nejen legendární společná přehlídka po dobytí Polska v Brestu
Litevském, Stalinova gratulace k dobytí Paříže a dodávky sovětských
leteckých pohonných hmot Německu na bombardování Británie, ale
především jeho chování po začátku operace Barbarossa. Historie se
dá samozřejmě zneužívat všelijak a čeští komunisté v tom mají
čtyřicetiletou praxi. Jenomže každou lež nakonec přebijí fakta. A
ta, která hovoří o společném rozpoutání druhé světové války
Německem a SSSR jsou neoddiskutovatelná. Obě země za to nakonec
zaplatily strašlivou daň. Ale to už je zase jiná kapitola dějin.
velkymaxmilian
2020-01-27 18:45
@novotnyjaro: Poláci ve válce se Sovětským Ruskem (1919-1921) nic
neanektovali, zabrali jen velkou část území o které přišli v
18.století při trojím dělení Polska (1772,1793,1795) , na kterém se
podílelo Rusko,Prusko a Rakousko. On totiž samostatný polský stát od
roku 1795 do 1918 zmizel z mapy Evropy, pokud pomineme pětiletou epizodu
1807 - 1813 a šestnáctiletou 1815-1831 (tato dvě
"znovuobnovení" Polska jsou srovnatelná s "Valašským
královstvím Bolka Polívky"...). Události ze září 1939 lze svým
způsobem považovat vlastně za čtvrté dělení Polska, aktéři
zůstali stejní, že se z Ruska stal SSSR, z Pruska pak Velkoněmecká
říše, a to včetně Rakouska a bývalé Dolní i Horní země není až
tak podstatné, jde pouze o úhel pohledu...
novotnyjaro
2020-01-27 15:24
Vážení.fakta nepustí.Sověti si 17 září zabrali ty území, které
jim předtím zabralo Polsko. Po vzniku SSSR, vrthlo na jeho východní
území více jak 100 000 armád západních spojenců v boji proti
světovému bolševizmu.A troufám si napsat, že pro většinu Poláků
ale hlavně Židů to bylo víceméně štestím- Protižidovské a
protiplolské pogromy na západě Polska už začali hned po po záboru
Hitlerem.Ano, po obsazení východních území SSSR platili státy ale
hlavně národy- Ukrajina, Bělorusko,Rusko obrovské oběti. Ale to bylo
cílem Hitlera. V sobotu dávala ČT kanadsko- britký film Heydrich- muž
se železným srdcem. Byla vzpomenuta malá epizodka-Zrůdná konference na
Zámečku Wannsee, které Reinhard Heydrich předsedal. Za 90 minut 15
lidí rozhodlo o osudě/ smrti/ 20 miliónů lidí- Židů, Slovanů,Romů
a duševně chorých!
salekiv
2020-01-27 15:09
joska korinek: Jsem rád, že také uznáváte, že Kojzar je starý
žvanil. Nicméně vaše tvrzení o získání času postrádá logiku.
Pokud totiž zbrojí jedna strana, zbrojí samozřejmě i druhá a v
poměru sil se významně nic nemění. Všichni vědí, že cílem paktu
Molotov-Ribbentrop bylo z německé strany mít krytá záda ve válce se
Západem a očekáváním SSSR bylo, že se Německo a západní státy
touto válkou vyčerpají, upadnou do chaosu a SSSR bude moci šířit své
zcestné bolševické ideje dále na Západ. V oslabení Německa se ale
hluboce mýlili a málem na to doplatili. Na druhou stranu je potřeba
uznat, že oklikou přes desítky miliónů zabitých vlastních občanů
za války se Stalinovi jeho původní cíl šíření bolševismu na
západ, podařil. Naštěstí ne navždy. Totalitní státy tu totiž nikdy
nejsou na věčné časy. Tak jako padla nacistická zrůdná ideologie,
skončila i ta neméně patologická bolševická.
joska.korinek
2020-01-27 13:04
To opravdu nevíte, že takové pakty se uzavírají tehdy, když obě
strany potřebují získat čas? To ostatní kolem toho jsou jen
víceméně falešné hrátky obou stran. A dodatečné vysvětlování
bývá bývá tématem pro „důležité“ žvanily.
1 | 2
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.