Dvojí metr: podpora ilegálních aktivit versus Válková

Poslední dobou mediálním prostorem hýbe kauza kolem dnes již bývalé kandidátky na ombudsmanku profesorky Heleny Válkové, kdysi ministryně spravedlnosti. Je pranýřována za to, že na konci 70. let minulého století napsala společně s Josefem Urválkem odborný článek o ochranném dohledu. Problém je prý v tom, že Válková napsala onen článek s člověkem, který se podílel na politických procesech v 50. letech. Podle tohoto výkladu nemůže být člověk, který v takovémto spoluautorství napsal nějaký článek jakkoliv zakomponován v současné veřejné správě. Jako kdyby profesorka Válková mohla za to, co dělal Josef Urválek.

Pravicoví politici a novináři to předkládají tak, aby to vypadalo, že se podílela na justiční vraždě Milady Horákové. Zajímavé je, že když byla ministryní spravedlnosti, tak tato záležitost nikomu nevadila, ani rádoby historikům z Ústavu pro studium totalitních režimů.

Na jednu stranu zde máme profesorku Válkovou, pod jejíž odborný článek je jako spoluautor připodepsán problematický prokurátor, a na druhou stranu zde máme politiky a novináře, kteří přímo schvalovali a podporovali různé ilegální aktivity, například válku v Iráku, kde bylo zavražděno kolem půl milionu obětí, včetně žen a dětí. Od prezidenta Václava Havla až po další pravicové politiky z ODS, TOP 09 a dalších stran neměli problém podpořit tuto ilegální válku pod taktovkou USA, která znamenala válečné zločiny a masové porušování lidských práv. Dodnes sklízí v Iráku hořké plody této okupace. Toto kritikům Válkové asi nevadí a neupozorňují na to.

Kauza kolem profesorky Válkové je pouze další účelovou snahou o to, aby byla současná levicově orientovaná vláda zdiskreditována, protože ji toleruje KSČM. Koho by dnes vzhledem k současné politice zajímalo, co kdo napsal před 40 lety? Navíc i většina odborníků, kteří Válkovou kritizují, uznávají odbornost a manažerské schopnosti Válkové a mnozí také říkají, že článek o ochranném dohledu je na odborné úrovni v pořádku.

Stejný argument používali i kritici Heleny Válkové v Radě vlády pro lidská práva, které Válková předsedá. Na svém posledním jednání, které proběhlo dne 16. ledna 2020, ji skupina kritiků chtěla z tohoto postu odvolat. Nicméně po diskusi se tato skupinka rozložila, přičemž se na stranu Heleny Válkové postavil dokonce i bývalý ministr kultury Daniel Herman. Na protest pak rezignovali na svoje členství v radě pouze dva její členové. Naprostá většina členů rady Válkovou podržela a nenechala se zmanipulovat mediální kampaní, v níž se vyskytly i různé lži.

Jestliže na jedné straně zde máme údajně neproblematické novináře a politiky, kteří svými články a dalšími mediálními výstupy podporují různá ilegální válečná tažení, kde jsou statisíce mrtvých, a na straně druhé paní profesorku Válkovou, která napsala za minulého systému odborný článek o ochranném dohledu a je ostrakizována za spoluautora článku, jedná se o klasický dvojí metr. Profesorka Válková přece nic neprovedla. Neschvalovala politické procesy ani neobhajovala Josefa Urválka, takže proč takový oheň na střeše? Zejména pravicová opozice běsní a lační po moci, a tak se ve spolupráci s Ústavem pro studium totalitních režimů dala do práce.

Možná se v budoucnu ještě dočkáme nějaké další nesmyslné kauzy, že někdo třeba napsal článek s tím či oním člověkem. Třeba se objeví nějaká pseudokauza, kdy mohl někdo napsat pojednání s Gustávem Husákem a bude odsouzen a veřejně pranýřován za to, že danou věc napsal s člověkem, který prováděl v naší republice konzumní socialismus v podobě normalizace.

Jan KLÁN


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.3, celkem 171 hlasů.

Jan Klán

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-01-28 02:25
Antikomunisti nepochopili, že tenhle článek není ani tak o Urválkovi,
jako o zločinech "demokratů". Např. takový Veškrna má za
sebou hromady mrtvých v "mírových misích", které vždy
bezvýhradně obhajoval.
hajek.jiri51
2020-01-28 00:48
Sice si nejsem nějakých vulgarizmů před Ježíškem vědom, ale když
to říkáte Maxi, vy by jste přece nelhal, spíš máte problém s
chápáním. Ale budiž. Já byl možná "vulgární jednou před
Vánocemi, asi jste nepochopil ironii, zato vy jste vulgární
permanentně. A nechápavý taky.
janmakovicka
2020-01-27 21:57
Myslím, že dívky v pubertálním nebo v krátce postpubertálním
věku, nečtou „Opožděné reportáže“ a jiné podobné publikace neb
mají jiné a důležitější starosti . Bývalý generální prokurátor
z doby kdy sotva byly na světě, nebyl ani z daleka středem jejich
zájmu. Posléze za normalizace se o Urválkovi ovšem nepsalo nic. Pokud
jde o to spoluautorství: autor nemá vždy možnost výběru a není
vždy v jeho moci, koho uvede jako spoluautora, na tož aby někoho
odmítal, to vím z vlastní zkušenosti.
salekiv
2020-01-27 16:57
Chápu, že pro rudé bratrstvo je bolševický prokurátor Urválek
justičním vzorem, jak zatočit s nepohodlnými osobami a podpis pod
prací soudružky Válkové nejlepším doporučením pro její činnost
ombudsmanky. Bohužel mají za sebou necelých 8 procent voličů.
Ostatním je jasné, že s podobnou skvrnou v životopise a hlavně s
trapnými výmluvami, je pro tuto funkci, kde se daleko více než
vzdělání preferuje společenská a občanská bezúhonnost a respekt co
nejširší veřejnosti, naprosto nevhodná. Nic se jí neděje. Dávno má
důchodový věk, ať se věnuje vnoučatům.
slechta48
2020-01-27 16:02
No to ses nám tu ty woé Big Maxi pěkně rozparádil! Bacha, aby ti
nepraskla žilka, byl by konec estrády.
velkymaxmilian
2020-01-27 13:32
@hajek.jiri51: Proč sem taháte Dr.Horákovou a jejího manžela,
případně vaše psychopatické představy proč se jí Hermann zastal?
Pouze jsem konstatoval, že je VYLOUČENO (!) aby svéprávná
třicetiletá právnička (Válková) neznalo minulost Urválka. To má v
podstatě charakter axiomu, pouze idiot to může zpochybňovat. Abych
Hájku použil váš vulgární slovník, kterým jste
"exceloval"před loňskými Vánocemi, pak jde o člověka,
kterému "zhovnatěl mozek". Rozpad vaší osobnosti má
progresivní vývoj, ještě před rokem jste jakž takž dokázal
argumentovat, ale nevulgárně. Loni jsem zaznamenal od vás na adresu
oponenta "intelektuální " klenot "zmrd", a to nikoliv
jednou. Tím se zvolna zařazujete na úroveň zdejší lůzy. Než něco
napíšete tak si to nejdříve přečtěte a hlavně diskutujte k tématu!
Prokopic.Karel
2020-01-27 13:00
Co já především vyčítám paní Válkové, je fakt (vlastní citát)
"že z nás dělá ještě větší blbouny než jsme". Konec
citátu.
ivozelina
2020-01-27 12:19
S takovou propagandou, kterou provozuje soudruh Klán bude KSČM
"určitě" stoupat ve volebních preferencích.
hajek.jiri51
2020-01-27 12:11
Steiglitzi, Vy zastydlý nácku. Když si vy dovolujete posuzovat dnešní
komunisty optikou 40 let budování socializmu (ostatně chvála jim za
to)? A VM nastudujte si podivnou symbiózu Milady Horákové a jejího
manžela s gestapem a potom plácejte o Válkové. Ovšem ten její
"protektorátní" výrok, je neobhajitelný, i když je v této
souvislosti jasné, proč se ji zastal zrovna Herman.
velkymaxmilian
2020-01-27 10:33
Pane předsedo, jsou věci které nelze "okecat", to je kauza
Heleny Válkové, (ročník 1951 !). Jeden z jejích inkriminovaných
článků podepsaných společně s Josefem Urválkem pochází z roku 1979
(shodou okolností Urválek v tomto roce spáchal sebevraždu). Je
absolutně vyloučeno aby absolventka práv, tehdy osmadvacetiletá
Válková nevěděla (!) kdo to Urválek byl, jak se odvážila s
nebetyčnou drzostí tvrdit. Během Pražského jara, kdy byly alespoň
pár měsíců zločiny let padesátých probírány, si určitě už
dávno nehrála s panenkami. Prostě nominace Válkové na roli ombudsmana
byl ze strany Zemana (bez ohledu na Urválka) úlet hrubého zrna, což
opravdu "okecat" nejde. Už jen za její tragický výrok "
Za Protektorátu se toho Čechům mnoho nestalo" měla dávno z
politické scény zmizet, to že post vládní zmocněnkyně pro lidská
práva není zrovna dobrou vizitkou pro většinu členů této rady...
stieglitz
2020-01-27 10:00
Zastydlý soudruhu, tak jako nelze v Německu posuzovat poválečnou
historii optikou norimberských zákonů, tak stejně nelze současnost u
nás posuzovat optikou stejně zrůdné komunistické ideologie. Vaše doba
už jednou provždy skončila. Se stim smiř
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.