Jak to bylo doopravdy?

Nedávno jsme zveřejnili retro materiál ČTK k 75. výročí osvobození koncentračního tábora Buchenwald (a později i reakci historičky Jitky Gruntové, dcery buchenwaldského vězně č. 35 139, které se velmi silně dotkla informace, že tento lágr osvobodili Američané). Proto rádi i na tomto prostoru ještě jednou zopakujeme to základní, co postoj oficiální současné historiografie – ČTK si totiž danou informaci nevycucala z prstu – rozporuje.

K osvobození koncentračního tábora Buchenwald došlo odporem vězňů 11. dubna 1945 pod vedením mezinárodního táborového výboru antifašistů. Tato vězeňská vojenská organizace byla připravena chránit vězně před likvidací předcházející zničení tábora, k němuž mělo dojít před příchodem spojenců. Když se americká armáda přiblížila, ozbrojené skupiny vězňů podnikly útok na hlavní bránu, v ostnatém drátu kolem tábora přerušily elektrický proud a obsadily strážní věže. Odpoledne v 15.15 hodin Hans Eiden oznámil: »Kamarádi, jsme svobodní.« Týkalo se to více než 20 000 vězňů. Ozbrojení vězni zajali kolem 220 členů SS a dalších nacistů, které pak předali Američanům. První dva Američané dorazili kolem 17. hodiny, další ještě později.

Někdo si možná řekne, proč kvůli hodině a třičtvrtě dělat tolik povyku. Ale zvážíme-li, že vězni nacistického lágru v nelidských podmínkách připravovali své osvobození sami postupně už od roku 1943, pak nejde jen o nějakých 105 minut, ale o princip.

Případ Buchenwaldu není jediným, kde dochází k rozporům mezi oficiálním historickým výkladem současné historiografie a realitou. Ano, každý režim vykládá dějiny podle svých potřeb, upravuje či zjednodušuje tak, aby to vyhovovalo jeho potřebám. Ale to je špatně.

Zcela nedávno jsem ve facebookové skupině Levárna – levicová lumpenkavárna připomněl 21 let od jednoho z bezpočtu konkrétních zločinů paktu NATO během tři měsíce trvajícího zločinného bombardování Jugoslávie (bez souhlasu OSN), při němž teroristé z NATO programově shazovali na nevinné civilisty suverénní země mezinárodně zakázané kazetové bomby s ochuzeným uranem. Došlo samozřejmě i na polemiku ohledně příčin a následků a »argument« Srebrenice, který ale vědecky vyvrátili v minulosti nejen prof. Rajko Doleček či německý novinář Jürgen Elsässer. To ale zastánci propagandistické mediální masáže o masakru (z července 1995) označili za konspiraci a mě zcenzurovali.

A takových případů je bezpočet. Tím spíš je ale nutné se zas a znovu ozývat a na nesrovnalosti v oficiálních výkladech upozorňovat!

Roman JANOUCH


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.8, celkem 36 hlasů.

Roman JANOUCH

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-04-29 01:43
Vlasovci v Praze? Za socialismu se o tom samozřejmě ve školách učilo.
Škoda jen, že se esesáci v Buchenwaldu nepřidali 3 dny před
příchodem Američanů k povstání. Mohli teď být někým oslavování
a mohly jim být budovány sochy. Namísto "kontroverzních"
sovětských vojáků.
slechta48
2020-04-28 19:30
Si myslíš EsTéBáku, že sedím doma jako ty musíš v Práglu? Na to
zapomeň, agrotechnické termíny nepřestaly platit ...
velkymaxmilian
2020-04-28 17:46
@slechta48: Kdyby to co z vás vypadlo v 10:57 napsal někdo jiný mávl
bych nad tím rukou. Glosoval jsem to pro vaši zákonitou slaboduchou
reakcí, nezklamal jste...
slechta48
2020-04-28 16:42
velkymaxmilian se zařadil mezi "soudné člověky"? Když zírá
na fejketelevišn z Kavčích hor jak na slovo Boží, není se čemu
divit.
velkymaxmilian
2020-04-28 11:47
@slechta48. Nad fotokopií "stížnosti odboje" na chování
Američanů v Plzni je hodně otazníků, objevila se až po únoru 1948.
Jde o údajné hlášení 1.československého sboru v SSSR (!) ze 17.
května 1945, zpracované poručíkem Ladislavem Kiliánem (člen
Zvláštního oddílu obraného zpravodajství), pravost ověřil jeho
kolega, neblaze proslulý major Bedřich Reicin. Soudný člověk si
úsudek o těch, pro které jsou dokumenty tohoto druhu evidentně
"Biblí svatou", jistě udělá...
slechta48
2020-04-28 10:57
Skutečně Američané osvobodili Plzeň nebo to bylo povstání
obyvatelstva pod vedením Národního revolučního výboru? Americká
vojenská správa ignorovala jeho existenci. Stále koluje fotokopie
stížnosti odboje o propuštění zajatých Němců americkou správou v
Plzni ...
petr.karlik
2020-04-28 10:17
Soudruhu Janouchu s historií osvobození Buchenwaldu máte pravdu, ale pak
byste také měl pravdivě popsat osvobození Prahy. Vždyť 8.5. už bylo
podepsáno příměří mezi pražskými povstalci a nacistickými vojsky,
takže osvobození Rudou armádou 9.5. už bylo podobné jako osvobození
Buchenwaldu Američany. To že na osvobození Prahy se významně podíleli
vlasovci Vy komunisté nikdy neuznáte a tak stále překrucujete dějiny.
velkymaxmilian
2020-04-28 10:12
@roman.janouch: Ve Wikipedii pod příslušným heslem lze nalézt celou
řadu materiálů, včetně odkazů na pořady České televize věnované
kulatým a hranatým výročím této události. Ty se kryjí s názory
bývalé poslankyně KSČM, historičky paní Jitky Gruntové, o
"samoosvobození" vězňů povstáním. Co se týče Američanů
je téměř vždy používána dikce "američtí vojáci po příchodu
do tábora narazili na 20 000 vězňů a zajaté esesmany"(Američané
umožnili, v té chvíli již bývalým vězňům, zajatce na místě
"nevratně" potrestat). Vaše závěrečná věta "Tím
spíš je ale nutné se zas a znovu ozývat a na nesrovnalosti v
oficiálních výkladech upozorňovat!" je pravdivá, proto dodejme
poválečné osudy KT Buchenwald. Vzhledem k tomu, že byl v sovětské
okupační zóně tak soudruzi přemýšleli co s ním. Využití našli
již v srpnu(!) 1945, kdy se stal "Speciálním táborem NKVD
č.2" a byl zařazen do systému táborů Hlavní správa
nápravně-pracovních táborů (GULAG), využíván byl až do roku 1950,
podle sovětských údajů (z devadesátých let minulého století) zde
zahynulo přes 7000 osob.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.