Jalový výklad vs. historie

Třicátého dubna jsme oslavili 75. výročí osvobození Ostravy. Ve čtvrtek třicátého jsem si před 18. hodinou naladila Český rozhlas Plus. Asi jsem natrefila na směnu, která výročí odflákla, neboť jsem vyslechla toto: »Přesně před 75 lety, večer 30. dubna roku 1945, skončila v Ostravě druhá světová válka. Osvobození průmyslového centra bylo součástí jednoho z největších vojenských tažení té doby, tzv. Ostravské nebo taky Ostravsko-opavské operace. Padly tehdy desítky tisíc vojáků a stovky civilních obyvatel. Pietní místo, které tuto operaci připomíná, najdete v Hrabyni u Opavy.«

Poznali jste, kdo s kým bojoval? Která armáda naplánovala tuto operaci a od koho/čeho osvobozovala? Kdo tomu velel? Kdo byli padlí vojáci? Kdybych se měla jako neinformovaná posluchačka řídit takovýmto »zpravodajstvím« veřejnoprávního rozhlasu, nevěděla bych absolutně nic. Něco málo mi vzápětí rozklíčovala až reportáž z Národního památníku druhé světové války v Hrabyni, která na jalové věty rozhlasové moderátorky navázala. Vedoucí hrabyňského Památníku reportérovi ukázala československou, sovětskou a německou vojenskou uniformu a taky houfnice (sovětskou a německou), z čehož snad posluchač dovodil, kdo s kým a proti komu bojoval. Zdůraznila, že to byla největší vojenská operace na území současné ČR. Zaznělo aspoň něco.

To soukromá ostravská televize Polar připravila jinačí materiál. A mohli jsme ho pod názvem Bitva o Ostravsko 1945 zhlédnout v úterý na ČT2 od 20.55 hodin (pořad je v archivu dostupný – rozhodně doporučuji!). Autor scénáře a režisér Jaroslav Korytář osvětlil na 50 minutách kontext Ostravsko-opavské operace Rudé armády a všechny složky, jež se střetly. Vyznění dokumentárního filmu (s animacemi) je v dnešní době, době stále zřetelnější reinterpretace druhé světové války a jejího výsledku, příkladné: Hlavní tíha konfliktu (války) byla na východní frontě - obsazením (osvobozením) Ostravy byl dokončen průlom nacistických linií, žádný další obranný val západním směrem již neexistoval - třetí říše definitivně přišla o poslední, jen málo poškozenou a plně funkční uhelnou, hutní a strojírenskou základnu - posledním cílem byla Praha - nikdy předtím ani nikdy potom neprošla naše země tak krvavým a zničujícím střetem, jaký se odehrál v průběhu Ostravské operace na severní Moravě a ve Slezsku (zraněno a zabito přes 200 000 lidí).

Tvůrcům patří velký dík.

Monika HOŘENÍ


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4, celkem 193 hlasů.

Monika HOŘENÍ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-05-04 01:03
ČT je na straně fašismu už dávno.
svaty_vaclav
2020-05-03 16:55
Dnes v Otázkách Václava Moravce na ČT24 hájil Moravec fašismus v
Čechách proti předsedovi KSČM Vojtěchu Filipovi. Hnojomet ČT24 se
dnes ukázal v plné parádě pod velením Václava Moravce, který
nenechal Filipa nikdy domluvit. ČT24 se tak zařadila na stranu fašismu.
velkymaxmilian
2020-05-03 16:04
@novotnyjaro: Podstatou diskuse jsou úvodní dva příspěvky, které
kritizují tendenční stať s.Hoření, založené na polopravdách o
inkriminovaném pořadu, což vzhledem k dostupnosti nahrávky jakkoliv
okecat nejde. Otázka objektivity a korektnosti veřejnoprávních médií
v čase a prostoru je samostatným tématem na rozsáhlý
sociologický,politický a psychologický rozbor. Výstup bádání bude
vždy nejen subjektivní, ale i odrazem politické orientace zadavatele. V
případě televize je třeba důrazně rozlišovat dokumentární tvorbu
od názorů zaznívajících při živém vysílání (viz OVM). V
souvislosti se 75.výročím konce 2. sv. války nevidím v
dokumentaristice České televize zásadní problém, obecně vzato
zvýrazňování podílu operací Spojenců na západní frontě do
určité míry koriguje jednostranný pohled na úlohu RA aplikovaný v
letech 1948 - 1989, což potvrzuje zákon o "akci a reakci". Z
tohoto pohledu z ČT 1, ČT 2 a ČT 24 považuji "dvojku" za
vcelku seriózní zdroj.
novotnyjaro
2020-05-03 15:33
Jsou tu spory o objektivitě ČRo a všeobecné veřejnoprávních
médiích vůbec co se týče výsledků II. světové. Tu jsem sice,
naštěstí, už nezažil, ale od své matky, původem Němky jsem toho
slyšel dost. Musela povinně jako členka Hitlerjugend jít na setkání
mládeže s Hitlerem v nedalekých Drážďanech a byl to pro ní
!zážitek" na celý život! Hitlerův řev, neustále vyhrůžky na
likvidaci Židů a bolševiků si zapamatovala na celý život. Mediálně
bylo vystoupení Hitlera zpropagováno tak, že ho média komentovali
ještě týden. Za měsíc Hitler napadl SSSR. Matka byla nakonec svědkem
i celkového pádu nacizmu, ale to kdy statisíce sovětských vojáků
haly hitlerovce do Berlíne- před jejím domem! Mám tedy svědectví z
první ruky a bohužel, když konfrontuji podání našich "
veřejnoprávních moderátorů jsem hluboce zklamán jejich
neprofesionalitou, jednostranností a neobjektivitou. Dnes to předvedl i
Václav Moravec ve své privátní relaci s politiky. Skutečná fakta se
dozvím ze soukromých médií a z veřejnoprávních jedině tak
zastrčených v II. programu ČT a to v čase pro mne nedostupném!
jarprchal43
2020-05-02 20:23
rosemil71 - Vy jste jako kolovrátek. Místo, abyste mi napsal, v čem jsem
se dotkl - podle vašeho mínění - ostravské operace, melete jen další
blbiny. Nevím, proč byste mě zrovna vy měl hájit před lidmi v
Hrabyni, když jsem jim nic neudělal. A už vůbec nevím, proč bych tam
měl za vámi jezdit. Hlupáků a sprostých hulvátů jsem v životě
potkal už dost a nemíním tohle panoptikum víc rozšiřovat.
rosemil71
2020-05-02 19:29
Maxi,jak Vy to ale dokážete zaobalit.
rosemil71
2020-05-02 19:23
Pane Prchale,ve svém okolí mám spoustu chytřejších lidí,buďte bez
obav.A moje bezopzažné plky?Pořád platí moje nabídka.Pojeďte se mnou
do Hrabyně.Místní Vám to vysvětlí.Mohu garantovat,že Vás budu
bránit.
jarprchal43
2020-05-02 14:19
rosemil71 - Jistě máte ve svém okolí někoho chytřejšího.
Požádejte ho, ať s vámi v klidu přečte můj příspěvek a řekne
vám, jestli jsem nějak zpochybnil význam ostravské operace. Potom ať
vám pomůže najít v archívu Českého rozhlasu inkriminovanou
reportáž a proberte, co jí chybí. Posuzujte ji ovšem jako celek a
nikoliv jako paní Hoření, která vyprala uvádějící redaktorku a
potom jakoby mimochodem zmínila, že tam hovořila taky ředitelka
památníku. Podle mého názoru má reportáž vše, co potřebovala.
Máte-li jiný názor, musíte ovšem napsat, co tam chybí a ne jenom
vypouštět bezobsažné plky. Když to sepíšete, rád s vámi budu
diskutovat. Ale do Hrabyně nepojedu, jsem starý a zuří epidemie
koronaviru. Památník v Hrabyni ale velmi dobře znám, byl jsem tam, a o
ostravské operaci vím vše podstatné stejně jako o druhé světové
válce vůbec. Kdysi v dávném mládí to byl můj obor a rok jsem
vojenskou historii učil na akademii v Brně. Od té doby se historií
zabývám neustále. Ale to už jsem tady zmiňoval.
velkymaxmilian
2020-05-02 13:38
@rosemil71: V žádném případě nezpochybňuji, a určitě ani pan
Prchal, význam Ostravsko-opavské operace Rudé armády, které se
zúčastnil i 1.čs. armádní sbor v SSSR. Oběti z řad RA a našeho
sboru, oficiálně 23 964 mrtvých a 88 657 zraněných, si zaslouží
trvalou úctu, o tom žádná. Předmětem obou kritik je nesmyslný na
polopravdě a lži založený útok s.Hoření na Český rozhlas. V jejím
případě se nejedná o běžné primitivy, kterým je zde občas
poskytován prostor, ale o redaktorku, která byla i tiskovou mluvčí
KSČM, a o tom to je...
rosemil71
2020-05-02 13:09
Pane Prchale,myslím to naprosto vážně.Pojďte se mnou projít
hrabyňský památník.Byl jste tam vůbec někdy?Turisté z celého světa
doslova pláčí nad 3-D projekcemi ze zvěrstev,kterým museli obyvatelé
i RA čelit.Nebuďte srab, pojďte tam se mnou,seznámím Vás s
některými účastníky a potažmo i s jejich pozůstalými.
slechta48
2020-05-02 11:13
Jalové plkání dvou plkalů. Jak slohové cvičení od Pata a Mata ...
jarprchal43
2020-05-02 10:10
Kdyby byla autorka žena z ulice, bylo by možné chápat její článek
jako projev naivity. Protože je zkušená novinářka, nelze si ho
vyložit jinak, než jako zlovolnou manipulaci a dehonestaci Českého
rozhlasu. Kdyby totiž redaktorka uvedla všechna fakta, "vypálila by
rybník", lidově řečeno, vedoucí hrabyňského památníku. Ta by
potom už neměla o čem mluvit. Redaktorka Českého rozhlasu zvolila
zcela běžnou novinářskou praxi a autorka to jistě dobře ví. Jenom
kalí vodu, ať to stojí, co to stojí.
velkymaxmilian
2020-05-02 09:59
Autorka asi považuje čtenáře HaNo za tupce, kteří si nejsou schopni
nalézt záznam z vysílání ČRoPlus
(https://program.rozhlas.cz/zaznamy#/plus/2020-04-30/ Část věnovaná
Ostravské operaci začala 17:55 hod. Po úvodních slovech, které
s.Hoření citovala správně, kontinuálně reportáž pokračovala z
památníku ve Hrabyni kde bylo zdůrazněno kdo s kým bojoval, včetně
termínu "sověti". Vedoucí památníku konstatovala, že
památník postavili komunisté k 25. výročí konce války v roce 1970 a
upozornila, že základní kámen k památníku bude nově součástí
expozice. Dr.Plzák říkal: "Zatloukat, zatloukat, zatloukat!"
Pokud si to někdo přetransformuje a píše polopravdu nebo přímo lže,
pak si pod sebou podřezává větev... PS: Úsměvné je nadšení autorky
nad "soukromou" TV Polar. Jde o Moravskoslezskou regionální
televizi, s pobočkami v okresních městech, trvale spolupracující s
ČT, podporovanou MS krajem.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.