Přišel čas na nepodmíněný základní příjem?

V Evropě i v České republice se každý den vedou debaty o tom, co dál a jak nastartovat ekonomiku, jak pomoci těm, kterým koronavirová epidemie převrátila život vzhůru nohama. Kromě řady různých opatření, která zásadně nevybočují ze současné hospodářské a sociální politiky, se začal veřejně skloňovat také nepodmíněný základní příjem.

Znovu se o něm začalo mluvit v souvislosti se Španělskem. Právě údajné plánované zavedení vzbudilo rozruch jak mezi politiky, tak novináři napříč kontinentem. Nadšené tweety posílali politici z britské Labour party a jejich vyjádření pak přebírala další média. O nepodmíněném základním příjmu psal také vlivný ekonomický portál Business Insider nebo Politico.

Bohužel se jedná o naprosto nepřesné pojmenování toho, co by odpovídalo jen vylepšené formě sociálního zabezpečení pro nejvíce ohrožené skupiny. Tedy, ne že bych to občanům španělského státu nepřála. Země, kterou dlouho sužuje nezaměstnanost a obrovské problémy s bydlením, určitě potřebuje posílit sociální systém tak, aby lidé neživořili. Konec konců vládne zde tzv. rudo-rudá koalice španělských sociálních demokratů a radikální levice z Podemos. I díky tlaku druhé zmíněné strany je také toto sociální opatření zaváděno. Má se jednat o dávku pro jednotlivce ve výši od 462 euro po 1015 euro pro rodiny. Příspěvek by byl nezásluhový a jeho nárok by se odvíjel podle výše příjmu jednotlivce či domácnosti. Ona nezásluhovost je pak to jediné, co ho skutečně spojuje s konceptem nepodmíněného základního příjmu.

Ve Spojených státech mezitím přišli s nápadem na tzv. Freedom Dividend, která by každému občanovi USA nad 18 let opakovaně garantovala příspěvek ve výši 1000 dolarů. Tento nápad ale nemá šanci na prosazení, a tak se většina Američanů musí smířit s jednorázovou dávkou 1200 dolarů, kterou pro ně připravil Trump.

Skutečným základním příjmem se zabývalo ve svém experimentu Finsko. To po dobu dvou let vyplácelo skupině 2000 vybraných nezaměstnaných jednotlivců nepodmíněný příjem ve výši 560 euro. Výzkum prokázal hlavní přínos tohoto opatření, a to skutečnost, že lidé, kteří ho dostávali, byli jednoduše řečeno šťastnější. Projevovalo se u nich méně stresu, depresí a pocitu opuštění.

Někteří kritici říkají, že se ale neprojevila větší motivace těchto lidí hledat si práci. Domnívám se, že nepodmíněný základní příjem není nástroj, který by měl na prvním místě motivovat k hledání práce, ale k tomu, aby lidé přijímali a dělali smysluplnou práci. Jde totiž o to, že dnes jsou lidé nuceni přijmout špatně placené, nedůstojné či úplně zbytečné pracovní pozice jen proto, aby se uživili. To je naprosto v souladu s logikou kapitalismu, kde většina lidí nemá jiný způsob obživy než prodej svojí pracovní síly. Nepodmíněný příjem je zásahem do této logiky ve prospěch pracujících, protože posiluje jejich postavení. I z finského experimentu vyplývá, že lidé mající zajištěnou určitou bezpodmínečnou částku se budou více rozmýšlet a budou více hledat práci, která jim vyhovuje. Stejně tak mohou začít sami poskytovat služby, které dosud nikdo neposkytoval, a tím vytvářet nové formy práce, které bude společnost oceňovat.

V ČR by zavedení takovéhoto systému nepodmíněného příjmu muselo jít ruku v ruce s přestavbou celého systému sociálního zabezpečení, který potřebuje nutně modernizovat. Jeho hlavní charakteristikou by měla být skutečná adresná pomoc, která nebude suplovat jiné státní politiky (např. politiku bydlení) a bude to pomoc výrazná. Nepodmíněný příjem by pak mohl doplnit tuto záchrannou síť o další vrstvu posílení postavení občanů vůči firmám a přinutit je tak k dalšímu zvyšování mezd.

Já vím, dnes všichni volají, že je krize a že mzdy zase dlouho neporostou. Na takové volání neslyším, protože vím, kolik miliard odtéká z České republiky na dividendách pro zahraniční firmy. Jen za rok 2018 to bylo přes 257 miliard korun, v roce 2019 pak dokonce 299 mld. Kč (i když některé výpočty mluví o částkách ještě mnohem vyšších). To je všechno bohatství, které vytvořili místní pracující. To by sice nestačilo na velkorysý nepodmíněný základní příjem, ale jistě by to stačilo na jeho zkušební nasazení a na proměnu sociálního systému. Koronavirová krize je šance, jak začít o věcech přemýšlet nově a nepodmíněný základní příjem k těmto úvahám rozhodně patří.

Kateřina KONEČNÁ, místopředsedkyně ÚV KSČM a europoslankyně


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.5, celkem 44 hlasů.

Kateřina KONEČNÁ

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2020-05-24 14:17
Čas na základní nepodmíněný příjem ještě dlouho nepřijde. Dnes
jsou v továrnách běžně stroje z dob socialismu, ale i okupace a první
republiky. Tedy 40 let a starší.
Vladimir.novak1
2020-05-22 11:12
Často slýcháme, a to nejen od salekiva,nejen v HaNo od diskutujících,
že " Výrobní prostředky za minulého režimu byly zastaralé a
nekonkurenceschopné." Je vidět, že tito lidé nikdy za socialismu
nenahlédli do továren.Pravda, někde byly výrobní prostředky
zastaralé, ale někde už byly stroje připravené vyrábět pomocí
děrných štítků, což byly předchůdci počítačů. Co se týče
vývozu, uvedu jeden.Plzeňská Škodovka vyráběla velké generátory,
které se vyvážely nejen do KLDR(mimochodem,pomlouvaná KLDR vyráběla
lehčí obráběcí stroje, o něž se i učni prali).Generátory Škodovka
vyvážela i do Egypta,Peru,Dánska a třeba i Finska.Lidé, kteří ve
strojírenství nikdy nepracovali, by si měli,slušně řečeno, dát do
pusy zámek.
salekiv
2020-05-21 22:45
hajek.jiri51: Těžko diskutovat s někým, kdo nerozlišuje daně a
dividendy. O daních jsem neřekl ani slovo. Výrobní prostředky za
minulého režimu byly zastaralé a nekonkurenceschopné. I proto musely
být nahrazeny těmi západními. Kdyby tomu bylo naopak, tak pokud to
zjednoduším, nebyl jediný důvod, abychom si montovnu ze západu
neudělali my.
hajek.jiri51
2020-05-21 21:16
Jak bolševik tak nebolševik "krade" salekiv-ům jejich peníze,
které jim dal. V tom není rozdíl. Rozdíl je v tom, jak s nimi
zachází. Pokud to salekiv-ům vadí, ať je neplatí, ale ať od státu
nic neberou. Ať si jezdí po soukromých cestách a platí za to, chodí
do soukromých škol a nemocnic a platí za to a platí si taky soukromou
ochranku a chodí do soukromnýcc lesů, samozřejmě ne zadarmo a tak
dále. Ani ň z ničeho, do čeho investoval stát. No a k těm
dividendám. Za bolševika šly, zjednodušeně řečeno, všechny zisky
všech podniků do státního rozpočtu. Bylo celospolečenské
vlastnictví výrobních prostředků, proto zůstával celý zisk uvnitř
systému který ho vytvořil a sloužil všem. Po převratu, který
někteří čtveráci vydávají za "revoluci", postupně
přešla většina majetku bolševiků do ruk nebolševiků, Většinou za
babku, jako třeba OKD a byla zhuntována. Ze zbylých část zisku, v
rámci nebolševických, salekivských pravidel potom putuje rovnou do
kapes těch, kteří jediné co dělají je, že vlastní, ať sedí doma
nebo v zahraničí. Mě osobně se zdá bolševický systém daleko
humánější a spravedlivější. A mimo toho si myslím, že většina
lidí se nemusí udřít, aby si menšina mohla válet koule v přepychu.
To není dobrý smysl života.
Vladimir.novak1
2020-05-21 19:38
S článkem s.K.K bych polemizoval,ale není ze na to prostor,takže
odpovídám spíše na dva předchozí komentáře.Kokotina to rozhodně
není,u nás podnikatelé a hlavně OSVČ dostali (krom výjimek), za
to,že nekšeftařili, jednorázový příspěvek 25 000 Kč.A
zaměstnanci, vyhození z práce kvůli koronaviru, kteří dnes marně
hledají nové zaměstnání( z toho pak pramení nervozita,rozklady v
rodině a někdy i zločinnost), nedostali takřka nic? Není to
sprosťárna?No, slovo bolševik si nechte pro Rusko (SSSR),nikoli
ČSSR.Peníze kradou i podnikatelé, třeba zvýšeným navršováním
cen,to zcela legálně.Výrobní prostředky, atd. tu byly i za
socialismu,takže tržní hospodářství socialismu nemusí nic
vyčítat.Vydělávat chtějí všichni, nejen soukromé firmy.A státní
vydělečné podniky tu byly,jenže po Velkém Lisopadu byly skoro všechny
vykradeny.No,kdyby se státu opravdu podařilo nějaký ten výrobní
podnik založit, to by bylo řevu, zejména ze strany pravice!
josefko
2020-05-21 18:17
Kateřina řeší kokotinu.
salekiv
2020-05-21 17:27
Bolševik zná jedinou metodu, jak zvýšit příjmovou stránku rozpočtu
- ukrást potřebné peníze soukromé fyzické nebo právnické osobě.
Tvrzení, že odtékající dividendy vytvořili svou prací zdejší
pracovníci neobstojí. K tomu, aby pracovník zhotovil a prodal
efektivně, kvalitně a rychle nějaký výrobek, nestačí jenom jeho um,
ale potřebuje k tomu výrobní prostředky, know-how, odbytové kanály
atd.To vše dodává firma, samozřejmě ne z lásky k našim pracujícím,
ale proto, že na tom chce vydělat. Jinak by jí to nedávalo smysl. KK a
ostatní komunisté si zřejmě myslí, že kapitál, se kterým tu firmy
operují je zadarmo. Pak ale nevím, proč už dávno neprosadili výstavbu
nějakého státního výdělečného podniku, jehož zisky by šly přímo
do státního rozpočtu.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.