Autentická levice

Vedu s jedním soudruhem názorový spor o tom, co je autentická levice. Přiznám se, že mě totiž zarazil tento můj stranický kolega tím, že nedokázal definovat tento pojem. Učil za socialismu na vysoké škole Vědecký komunismus, je dlouholetým činným straníkem.

Dospěl jsem k závěru, že bude lepší, když sám definuji vlastní definici pojmu autentická levice, přestože to ode mne už mnozí slyšeli, a podotýkám, že není mým úmyslem nikoho školit.

Já osobně si »autentickou levici« představuji jako spektrum politických stran a hnutí, které, ať už spolu mají navázanou spolupráci nebo ne, mají jeden ze společných cílů a tím je socialismus. Ano, může mít každý ze subjektů jinou definici, ale musí ji mít nejen v programu, ale i ve stanovách, a musí ji také politicky obhajovat a prosazovat. I přesto, že každý subjekt obhajující socialismus, může mít vlastní představu o tom, co je vlastně socialismus.

Pojďme si tedy o jeho definici něco říci. Mimochodem 14. 10. 2019 Institut české levice společně s Klubem společenských věd na téma »Modely socialismu z pohledu české levice« uspořádaly několikahodinovou velmi přínosnou konferenci, a dokonce vydal Institut české levice skromnou brožurku a můžete si ji u nich i objednat.

Ale zpět k definici. Jádrem spektra těchto skutečných levicových subjektů, které mají socialismus jako cíl, musí být jednoznačně komunistické hnutí, nebo jiný stejně konceptuální uvědomělý subjekt, který velmi aktivně bude určovat strategický směr, vlastní obsah, jasné cíle, politickou taktiku a racionální kultivovanou formu politického boje za své socialistické cíle.

Musíme totiž dnes, více než kdy jindy, rozlišovat, co je autentická levice, a nebrat za levici někoho, kdo se jako levice tváří, nebo se za levici prohlásí a ještě k tomu je svými přístupy antikomunistická. Tím totiž útočí na samé jádro autentické levice. A to je potřeba brát v úvahu. Zdárným příkladem je SPD. Proto můžeme zahrnout do autentické levice jen ty subjekty, které nejsou antikomunistické.

V poslední době je také snaha relativizovat význam a potřebu levice. Je to jen snaha, aby si alespoň část z nás myslela, že spojovat levici nemá v žádném případě smysl. Ale ono to smysl má a dnes víc než kdy jindy. Stojí přece před námi boj proti fašizaci společnosti.

Roman BLAŠKO


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.2, celkem 30 hlasů.

Roman BLAŠKO

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


salekiv
2020-06-11 19:56
Komunisté záměrně svůj socialismus nedefinují nebo pouze v obecných
tézích. Kdyby totiž socialismus poctivě do všech jednotlivostí
popsali, zjistili bychom, že se nijak neliší od toho reálného, který
tu byl 41 let. Tzn. byl by to opět systém s naprostou absencí
soukromého vlastnictví výrobních prostředků. Aby potlačili
jakoukoliv výrobní iniciativu, museli by komunisté zároveň posílit
represivní složky, zavřít hranice, omezit svobodu informací apod. Nic
jiného se totiž vymyslet nedá. Nebo že by nás soudruzi přesvědčili
o opaku? Pochybuji.
fronda
2020-06-11 19:01
Byla chyba opouštět funkční sovětský model. Po 30 letech se ukazuje,
že "reformátoři" nic nemají. Sociální stát v rámci
kapitalismu, to je Bismarck, ne levice. A vymýšlení pseudoproblémů,
jako je 150 pohlaví a jejich sňatky, to už je přímo absurdistán.
brekeke84
2020-06-11 18:12
Ve zkratce, KSČM mám veliký problém považovat za autentickou levici.
Spíše je to relikt minulosti, který pomalu dožívá a dobu své
největší slávy má již za sebou, měl-li vůbec nějakou. Pro mě byli
mnohem levicovější třeba Stropnického zelení. Boj proti fašizaci
společnosti by mohli komunisté provést třeba sabotováním Andrejovi
agendy jakože "řídit stát jako firmu", ale je mi jasné, že
tímto bojem myslí především jistého Hřiba, jistého Novotného a
jistého Koláře v souvislosti s jednou sochou a jistým pomníkem. U toho
eSPéDé jsem se zasmál opravdu. Je to sice banda dementů co ostatní
lidi fackují referendy, ale přitom je to totál ultrapravice. S SPD má
KSČM společnou přinejmenším zálibu v konspiračních teoriích. Pokud
má nějaká levicová organizace (nemusí to být jen politická strana)
výhrady k minulé KSČ a současné KSČM, nemusí být hned
antikomunistická a fašistická. Komunisté nemají na levici monopol. Ani
na něj nemají nárok.
velkymaxmilian
2020-06-11 13:15
Blaško není schopen pochopit a objektivně analyzovat, proč sovětské
"vědecké kapacity" obohatily pavědu marxismus-leninismus na
přelomu sedmdesátých a osmdesátých let minulého století, termínem
"reálný socialismus"...
mels21
2020-06-11 09:44
A drobný dodatek: nebyli snad eseři či narodovolci, stoupenci Plechanova
apod. "levicí"? A jak s nimi Lenin zametl. Jsou již jeho
analýzy pouze terčem posměchu?
mels21
2020-06-11 09:29
Romane, není prioritní definice autentické levice, nýbrž definice
socialismu. A ten si, jak ukázala i Tebou zmíněná akce, všechny
legitimní i quasi legitimní tzv. levicové strany a iniciativy
představují jinak. Včetně KSČM a Tvojí KSČ. Např. ČSSD obecně
bereme (a je tak i chápána) za levicovou stranu. Ovšem socialismus v
marxistickém pojetí, t.j. jako kvalitativní změnu, ze svého programu
vypustila již před šedesáti lety. Nahradil ji pojem sociální stát
(k němuž se sklání i většinové křídlo KSČM, Ten ovšem se
socialismem sui generis nemá nic apolečného, neboť je, eufemisticky
řečeno, pokusem naroubovat relativní humanizaci společnosti na
autentickou klasickou kapitalistickou základnu.
znovacek
2020-06-11 08:00
Pekny. Dik za zdroje.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.