Reklama

Nepodmíněný příjem je předstupeň genocidy!

Čím dál více se nám vkrádá do komunistického hnutí liberalismus. Má mnoho podob. Jedna z věcí je základní nepodmíněný příjem (ZNP). Vím, že jsem o tom už psal, ale je nutné opravdu zásadní věci opakovat. Liberalismus prohlašuje ZNP, a to velmi chytře, za levicový projekt a zároveň už přitom vytváří podmínky pro jeho uplatnění ve společnosti.

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale tohle žádné opravdové komunistické hnutí, už z principu, nemůže podporovat a v žádném případě nesmí brát jako programový bod komunistů! Uplatnit nepodmíněný příjem v třídní společnosti, kde je u moci kapitalistický liberalismus, je doslova zločin. Je to, jako když rozdáte osivo na budoucí úrodu hladovým, aby neumřeli. Sice je hned nakrmíte, ale pak není, co zasít. A ti, co to nepotřebují, ti si osivo schovají pro sebe a zasejí si ho, až bude potřeba.

Celý systém je absolutně nespravedlivý už tím, že všichni mají dostat stejnou částku. Tu dostane stejně kvitovaný uprchlík, starobní důchodce, hendikepovaný člověk i majitel dobře výnosné firmy a soudce. A co lidé na ulici? Ty je nutno především resocializovat a dát jim hlavně práci a nejlépe takovou, která vytváří nějaké hodnoty. Protože člověk se zdokonaluje a všestranně rozvíjí už od nepaměti, prostřednictvím výrobních vztahů a prostředků. Krutá závislost nejnižších sociálních vrstev na ZNP nebude žádným způsobem motivovat lidi k tomu, aby pracovali, vzdělávali koncepčně a všestranně, tak aby to znovu zvedlo úroveň vzdělání a mělo to vliv na celkový rozvoj celé naší společnosti. Tito závislí lidé budou sice nějak poslušně fungovat, ale ztratí schopnost skutečné svobody a obranu svých zájmů.

Dejme lidem práci místo peněz! Tohle musí komunistické hnutí mít jako svůj programový bod, a ne si bez přemýšlení nechat namluvit, že ZNP nás spasí. Přemýšlejme o těchto věcech a diskusi o zavedení ZNP vůbec nepřipusťme! A pokud ano, jen za účelem odhalení zločinné podstaty ZNP. Protože už ta diskuse je zhoubná. Zvlášť když se povede na akademické úrovni. Liberalismus chce maximálně robotizovat práci a zároveň si zachovat maximální možný zisk a těm, na které práce zbyde, ty chce vykořisťovat se stejným efektem. Navíc ZNP se při tomto kapsystému stejně naleje do soukromého sektoru. Protože to skončí tak, že zdravotní ošetření si bude platit každý sám. I když nám to na začátku neřeknou, tak až přijde nějaká krize - a ta se v kapitalismu cyklicky opakuje, tak se tyto na počátku lákavé podmínky změní tak, aby to vyhovovalo liberalismu.

A ještě jedna věc. Kdo za to ponese odpovědnost? No levice, protože ZNP je projekt »Levice«. Prostě přemýšlejme o těchto věcech do hloubky a v dlouhodobých horizontech, buďme skutečnými komunisty. Nenechme se oklamat a odmítněme tento projekt, který je předstupněm genocidy.

Roman BLAŠKO


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 5.6, celkem 67 hlasů.

Roman BLAŠKO

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


famm
2020-12-07 21:11
Úvaha o základním nepodmíněném příjmu dokazuje možnost odchodu do
důchodu v 55 letech při 4denním pracovním týdnu.
miki.13
2020-12-06 19:17
Korinku, vy starej zakomplexovanej estébáku, vás mi je opravdu líto.
joska.korinek
2020-12-06 16:05
salekiv – Slovo „částečně“ by chtělo upřesnit. Jinak je to
názor rozumného občana. (Tedy podle mne). Zato miki 13, přestože
papouškuje správnost vašeho názoru, má v hlavičce ten hokej.
brekeke84
2020-12-06 13:12
ZNP není špatnej koncept, úplně bych to nezatracoval jako nějakou
blbost. Kolik lidí chodí do práce, která je nebaví, jen aby každej
měsíc zaplatili složenky a neumřeli hlady? Kolik lidí dělá práci
pro společnost a obecné blaho doslova zbytečnou (třeba ti vlezlí
telefonisti, co každou chvíli volaj a nabízejí, já nevim? ZNP není
všelék. V systému, který tu panuje, kapitalizmu, který je orientovaný
na výkon, výdělek, snižování nákladu, je ale ZNP utopie.
antal
2020-12-06 11:27
K problému bezdomovcov, bývania. Je to citlivý problém a ku každému
prípadu treba pristupovať individuálne. Ale časť ľudí za svoj
problém môže sama, pretože sa im jednoducho nechce pracovať.
Bezdomovec znamená, že ste bez vlastného bytu, domu. Lenže koľko
ľudí býva v podnájmoch a na bývanie si zarábajú. Ja mám byt v
Bratislave, a dvakrát som bol nezamestnaný, aj z politických príčin,
ako disident. Ale dokázal som si brigádami zarobiť aj na byt, aj na
jedlo, aj na to, aby som dochádzal k rodine, či išiel s partiou na
turistiku. Takže, áno, treba pomáhať bezdomovcom s hľadaním práce,
stavať lacné bývanie, ale niektorí jednoducho nebudú pracovať,
vyhovuje im takýto život. V rodine máme niekoho, s vysokoškolským
vzdelaním, kto chcel byť veľmi riaditeľom, hocikde, aby nepracoval, len
vydával príkazy podriadeným. Lenže nebol schopný sa k tomu
dopracovať, tak si od každého požičiaval peniaze na životný
štandard, nesplácal. je nezamestnaný, ale čaká, že sa rodina o neho
postará, on pracovať nebude, to je pod jeho dôstojnosť. Ak mu dáte
peniaze zdarma, myslíte, že to ostatní z rodiny, ktorí celí život
pracovali, jedna sestra má za 40 rokov práce 350 eur dôchodok, že to
ocenia? Vynadajú Vám. Preto hovorím, že treba systémové,
celospoločenské zmeny, nie tie vaše fanúšikovské postoje, že
niečomu fandíte a silou-mocou to presadzujete, aj keď na to v tomto
systéme nie sú podmienky.
antal
2020-12-06 10:51
levicovyvolic, a viete, že ak sociálkar dostane dosť peňazí, že
naozaj nepríde na druhý deň do práce? Pohybovali ste sa niekedy medzi
touto skupinou ľudí? Na dedine sa presne to deje. V dedine žije takáto
skupina ľudí. Ak ich napr. synovec zavolá na prácu pri dome, pýtajú
peniaze dopredu, ale zo zásady im dá až potom, najradšej po celej
vykonanej práci. Pretože ak dostanú peniaze do ruky, pokiaľ ich
neutratia, neprídu pracovať. A darmo im vyvolávate, že ste sa dohodli,
že dnes zajtra treba niečo dokončiť, ich to nezaujíma, pokiaľ majú
peniaze v rukách. Ja neviním ich, za to môže kapitalizmus, ale túto
realitu treba zobrať do úvahy. Ak zavediete NZP v kapitalizme, iba
posilníte nespravodlivosť voči pracujúcim ľuďom, keďže oni budú s
minimálkou ledva prežívať a nepracujúci budú doma hodovať za
darované peniaze. Spoločnosť tým lepšou a spravodlivejšou neurobíte.
Na to treba celková zmena spoločnosti, nielen nesystémovo zaviesť NZP.
antal
2020-12-06 10:41
levicovyvolic, vnášate do témy svoj subjektívny pocit. Tvrdili ste
niečo o hladomoroch, bez akéhokoľvek podloženia. Tak som odpovedal, tak
radšej idete ďalej svojou subjektívnou cestou.//// Pochopiť to, čo som
napísal nižšie je pre ľavicu dôležité, prečo vlastne stráca
voličov. Pretože namiesto obrany pracujúcich, spravodlivej odmeny za
prácu sa čoraz viac zameriava na ochranu sociálne najslabších (napr.
slovenská KSS, v jednu chvíľu skoro skĺzla k podpore Rómov ako svojej
voličskej základne). Lenže do určitej miery to znamená podporu
parazitizmu na úkor pracujúcich ľudí. Ako chcete riešiť to, že
každý dostane bez práce napr. 500 euro, ale pracujúci človek dostane
cez minimálnu mzdu 600 euro. Toto občan vidí, že nepodporujete prácu,
ale parazitizmus, tak prečo by mal dávať hlas ľavici. Pracujúci
človek chce adekvátnu mzdu za svoju prácu. Chce pracovať, ale chce byť
za to aj adekvátne odmenený. Preto nepodporuje ani klasickú pravicu,
ktorá uprednostňuje boháčov, ani ľavicu, ktorá skĺzla do podpory
sociálne najslabších namiesto pracujúcich.
levicovyvolic
2020-12-06 09:46
Nedá mi to. Podobnou idi**skou úvahu jsem už četl. Byla napsaná v 19.
století a dokazovalo se v ní, že dělník musí dostat mzdu za jeden den
práce právě tolik, aby za to koupil jídlo na jeden den. Kdyby dostal
víc, některé dny nepřijde do práce! Stejně tak nesmyslně
argumentují odmítači NP. Pokud by člověk měl NP, který by mu
stačil na jídlo a bydlení, zřejmě už nic dalšího nebude chtít.
Žádné spotřební zboží, knihy divadlo nebo dovolená u moře atd...
Podle nich třeba lékař už nebude chtít léčit, protože dostane
zadarmo najíst, stejně tak učitel atd. Jde přece o to, aby v dnešní
relativně bohaté společnosti nebydlel nikdo pod mostem a nevybíral
popelnice. Aby jídlo bylo taková samozřejmost jako vzduch, za jehož
dýchání se také neplatí. Lidé se vždycky budou chtít mít lépe. NP
na tom nic nezmění. Všechna retardovaná "moudra" co jsem si
zde přečetl, jsou bohužel na úrovni toho b*ba, co v 19. století
sesmolil tu úvahu o nemožnosti větších platů pro dělníky, protože
by se část pracovních dnů váleli doma....
antal
2020-12-06 09:13
levicovyvolic, študovať, študovať a študovať. Ľavicová a hlavne
komunistická politika nemôže vychádzať z mojich subjektívnych
predstáv, že mne sa niečo páči. Toto je ideologický, fanúšikovský
postoj, ale nie zodpovedná politika. Treba študovať ako sa vyvíja
civilizácia a na základe toho formulovať svoje postoje. /// Anarchisti
neštudovali marxizmus a preto neovládajú takú základnú vec, že
výrobné sily, výrobný spôsob a technológie sa na rozdiel od
spoločenskej formy vyvíjajú nepretržite. A aj napriek kapitalizmu tu
dnes máme mohutnú výrobnú základňu, ktorá vie vyprodukovať dostatok
tovarov, služieb pre všetkých obyvateľov Zeme. Dostatok tovarov pre
ľudí tu máme teda nie vďaka kapitalizmu, ale vďaka rastu výrobných
síl. Problémom nie je nedostatok produkcie, ale nadvýroba, pretože
stará forma nedokáže viazať, spotrebovať tento objem produkcie. Toto
je dôležité, aby ľudia pochopili, že súčasná výrobná úroveň je
schopná vyrobiť dostatok produkcie pre všetkých, ale stará
kapitalistická forma bráni tomu, aby bola efektívne využitá pre
všetkých, v prospech rozvoja. O tom hovorí zákon súladu výr. vzťahov
úrovni výr. síl. Práve dostatok produkcie, z ktorej sa ujde aj
socialkárom, spôsobuje, že sú relatívne spokojní, stratili motiváciu
niečo robiť, pretože tovarov je dostatok, vždy im niečo kvapne, ľudia
im podarujú prebytočné veci. Pozývam Vás na dedinu, overiť si stav. A
k posilneniu tejto tendencie by smeroval aj NZP. Teda hladomory pri hoci aj
horšej kvalite riadenia kapitalistických krajín nehrozia. Tie môžu
hroziť len v totálne chudobných krajinách sveta, ale tam asi o NZP
neuvažujete. A v európskych kapitalistických krajinách hladomory by
mohli hroziť len pri totálnom rozvrate spoločnosti, ale za takého stavu
asi ťažko niekto bude uvažovať o NZP.
levicovyvolic
2020-12-06 07:22
Takže raději nechat lidi umírat při hladomorech, že?
antal
2020-12-05 19:13
Tento projekt nepodporujú komunisti, ale anarchoľavičiari. Je to typicky
anarchistický postoj. Samotná idea nie je zlá, ale tak ako je
predstavená, je nezmyslom, najmä pokiaľ sa uvažuje s NZP v kapitalizme.
Ako ukázal aj experiment vo Fínsku, neviedol k záujmu o prácu, jediným
pozitívnym výsledkom bol vyšší pocit šťastia. V podstate NZP
prispieva k rozmachu parazitizmu. Nech sa autori NZP popozerajú po
českých vesnicích, slovenských dedinách, rád ich pozvem, v akom sú
stave. Značná časť nezamestnaných je už jednoducho závislá a
spokojná so sociálnymi dávkami, V záhradách nič nepestujú, čakajú,
že ovocie a zeleninu im podarujú susedia. Nepodmienenosť žiadnou
činnosťou sa zdôvodňuje tým, aby nemohli byť určití ľudia
diskriminovaní. Čo je pravda, v triednej kapitalistickej spoločnosti by
mohli. Preto si vyžaduje vyspelejšiu spoločnosť ako je kapitalizmus ale
aj socializmus. //// V komunizme by to mal byť základný príjem pre
všetkých, ale podmienený činnosťou. Výhodou by bolo to, žeby dával
priestor aj činnostiam, ktoré dnes nie sú ocenené, zaplatené,
umelecká činnosť, teoretická činnosť, starostlivosť o rodičov,
starých ľudí, ap., starostlivosť o zvieratá, životné prostredie, ap.
Samozrejme, bol by rozdiel medzi základným príjmom a odmenou za prácu v
nepretržitých prevádzkach, teda činnostiach, ktoré jednoducho treba
vykonať. //// V nejakom minulom článku sa spomenulo, že to zodpovedá
komunistickému heslu: Každý podľa svojich potrieb. Lenže to heslo
znie: Každý podľa svojich schopností, každému podľa jeho potrieb.
Teda predpokladá sa práca. V tomto sa teda skôr zhodneme s pravičiarmi,
ako anarchistami. Tým skôr, že pravičiari sú schopní utvoriť
funkčnú spoločnosť, aj keď možno tvrdú, ale úspešné
anarchistické projekty je možné spočítať na prstoch jednej ruky.
fronda
2020-12-05 15:31
miki.13: Podporuje to zmatená "moderní demokratická levice",
ne skuteční komunisté. Republice více práce, to je naše agitace.
fronda
2020-12-05 15:28
Přesně tak. Stejně jako masová imigrace apod. je to projekt zdánlivě
bohulibý, ovšem ve skutečnosti sloužící vykořisťovatelům. A za
negativní důsledky nese odpovědnost levice. Jednou, v komunistické
společnosti, nebudou peníze, nebudou hranice, nebudou války. Ale v
dnešní době je to pokus o "velké skoky" a ty nikdy nic
dobrého nepřinesly.
miki.13
2020-12-05 15:22
Nepodmíněný příjem je populistický nesmysl, který podporují
levicové strany včetně komunistů. Máte v tom pěkný hokej soudruzi.
salekiv
2020-12-05 14:33
joska.korinek: Budete se divit, já tady ale částečně s myšlenkou, že
nepodmíněný příjem je cesta do pekel, souhlasím. Jako pravicový
volič nevidím jediný důvod, aby někdo dostával peníze za nic. Je
zodpovědností každého člověka, pokud to je objektivně v jeho
silách, aby se postaral sám o sebe a svoji rodinu.
joska.korinek
2020-12-05 12:07
Teď by to chtělo nějakou "glosu" od "velkymaxmilian"
nebo "salekiv"; prostě od odporníků.
znovacek
2020-12-05 10:06
Spravna fakta. Napr. obrovske sucho a kapital stehuje mil. migrantu, pry za
to muzou prevadeci.
josefko
2020-12-05 09:36
To je správná pohled na věc. Ono to v konečném důsledku znamená
popření "Kdo nepracuje ať nejí" a rozvrátilo by to
společnost. Proč pracovat, když peníze vždy dostanu.
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.