Reklama

Proč jen Jan Palach?

»Život jakéhokoliv jediného člověka na světě je cennější než všechen majetek nejbohatšího muže planety,« řekl Che Guevara. Každý ztracený život je tragédie. Proč se tedy mluví jen o Janu Palachovi? V roce 1965 se upálil Američan Norman Morrison, který chtěl tímto upozornit na zločiny, které se děly při válce ve Vietnamu. Konkrétně proti používání napalmu ve Vietnamu, který zahubil mnoho civilistů. Takové surové metody nepoužívali ani nacisté ve druhé světové válce! Jozef Aszmongyi se upálil, a to konkrétně proti rozdělení Československa v roce 1992, půl roku před samotným rozdělením. V roce 2003 se upálil Zdeněk Adamec kvůli nesouhlasu se současným systémem. Proč si na tyto »oběti« nevzpomeneme též? Proč se pořád mluví pouze o jedné osobě, a ostatní si nepřipomínáme?

O Janu Palachovi koluje hodně legend. Asi nejvýraznější je ta, že čin udělal sám od sebe. Podle dostupných dokumentů Palacha k sebevraždě burcoval jistý kněz. Dále je také prokázáno, že Jan Palach byl socialista a žádný antikomunista. Pouze antikomunisté Palacha stále předhazují komunistům jako oběť jejich systému. To je samozřejmě hloupost, Palach si přál socialismus, ale nesouhlasil s invazí vojsk Varšavské smlouvy do Československa. Bylo by fajn si tu historii připomínat celou, a nikoliv pouze úryvky.

Jan KOROS, místopředseda OV KSČM Česká Lípa


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: -69204.9, celkem 66 hlasů.

Jan KOROS

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


jarprchal43
2021-01-16 09:29
fronda - Co si Jan Palach myslel o komunistech vyplývá z jeho deníků a
vzpomínek přátel a rodiny. Palachovi byli živnostníci, takže si s
nimi užili svoje.
fronda
2021-01-16 00:36
jarprchal43: A proč to tedy ten Palach jasně neformuloval? Spíš pravice
zneužívá jeho smrt a on se nemůže bránit.
jarprchal43
2021-01-15 20:30
Jan Palach se upálil na protest proti okupaci Československa a proto, aby
probudil národ z letargie v nastupující normalizaci. Vzhledem k tomu,
že Československo okupovala velmoc vedená komunisty a na normalizaci se
podíleli domácí komunisti, je otázka, zda proti nim Jan Palach
protestoval či nikoliv, zbytečná. Navíc byl členem Sokola obnoveného
v roce 1968 a praktikující evangelík. To víceméně jakékoliv sympatie
ke komunistickým idejím vylučuje.
salekiv
2021-01-15 16:18
marin: Trvám na tom, že Palach se díky tupé komunistické moci v
průběhu normalizace stal postupně symbolem odporu proti komunistické
zvůli. Vše vyvrcholilo Palachovým týdnem v roce 1989. To je pro symboly
typické, že postupně přerostou svůj původní záměr (v případě
Palacha to opravdu bylo vytržení lidí z letargie) a stanou se symboly z
daleko větším přesahem.
marin
2021-01-15 13:33
Palach nebyl „symbolem odporu proti komunistické zvůli,“to je jeho
dnešní zneužití jeho památky. Palach , Zajíc a další svými
hrdinskými činy chtěli probudit z letargie, kolaborace a z lhostejnosti
lidi, kteří chtěli „socializmus s lidskou tváří„, kteří za
Pražského jara nadšeně podporovali obrodný proces vedený Dubčekem a
KSČ, dávali na fond republiky svoje peníze a šperky, ale pak rychle
sklopili hlavy a kolaborovali s novým normalizačním režimem. Dobře,
že o tom ještě někdo napíše, alespoň ze strany, která se z
minulosti poučila. Mainstream památku zneužívá a využívá, o
ostatních protestech psát nebude, ty ho nezajímají. Je to to stejný
metr jako třeba boj za práva muslimských Ujgurů, zatímco třeba teror
na lidech v Kongu média a příslušné ministerstvo nevzrušuje..
antal
2021-01-15 13:27
K Che Guevarovi. Pre veľkú časť ľavice je symbolom, dá sa to
pochopiť, ľudia potrebujú symboly a Che pôsobí impozantne, zápalisto.
Ale osobne jeho činnosť považujem tak trochu za anarchoľavičiarstvo,
preto aj Castro na Kube mohol mať s tým problém, hurá-systémom sa
krajina nedá budovať. Ja osobne preferujem vecné, vedecké postoje k
spoločnosti, aj k socializmu. O pravicovom prostredí ani nehovorím, to
už žije skoro z čistej ideológie, čo sa mu ale vracia ako bumerang.
Ale dnes vedeckosť absentuje aj v ľavicovom prostredí, objavujú sa
idealistické, utopické koncepcie akejsi utopickej spravodlivej
spoločnosti. Európa sa spoločenským myslením vrátila o 150 rokov
dozadu, pred marxizmus, hoci po r. 1989 sme mali na marxizme vybudovať
novú teóriu. //// Pohyb dejín, štruktúra dejín je logicky
usporiadaná, aj sociálny vývoj sa deje na určitej frekvencii, v
určitom rytme, v dejinách vládne usporiadanosť, inak by sociálny
organizmus ani nemohol byť najefektívnejším organizmom v našom svete.
Preto si nemožno svojvoľne povedať, že teraz tu zavediem toto, pretože
sa mi to páči. //// Konanie Che a Palacha sa do určitej miery podobajú.
Che tak trochu ignoroval to, že pre socializmus sú nutné určité
materiálne podmienky, určitá priemyselná úroveň, bez nej nemôže
existovať ani vyspelá robotnícka trieda a teda vyspelý revolučný
subjekt. Čisto na roľníkoch socialistickú revolúciu a spoločnosť
nepostavíš. Bez týchto podmienok nebude existovať ani vyspelá KS ako
subjekt, schopný nielen vyhrať politický zápas, ale aj organizovať
hospodársku, sociálnu, kultúrnu premenu krajiny, čo rozhoduje o
konečnom výsledku
antal
2021-01-15 13:27
Nepochybujem o ušľachtilých zámeroch Palacha, ale tiež postavil ideu
nad realitu. Umelci, novinári a mnoho ľudí sa v r. 1968 dožadovalo tzv.
úplnej demokracie, bez obmedzení. Rok 1968 predstavuje pre klasický
socializmus podobný historický bod, ako pre klasický kapitalizmus rok
1688. Kedy prebehla tzv. Slávna revolúcia v Anglicku a klasický
kapitalizmus prešiel od diktatúry (absolutizmu) ku kap. parlamentnej
demokracii. Ktorá ale mala veľmi formálny, obmedzený charakter.
Politické práva malo asi 5 % obyvateľov, ženy získali politické
práva až v socialistickej epoche, nie robotníci, len majetní
mešťania. Profesné združenia robotníkov, odbory boli zakázané pod
trestom smrti (Veľká fr. burž. revolúcia), k pokroku došlo až počas
buržoáznodemokratických revolúcií 1848 (zhoda s r. 1988 v socializme),
liberálno-demokratický kap. bol ustanovený až po r. 1968. V r. 1968
došlo v socializme k prelomu, posilnili sa právomoci parlamentu,
ekonomika, poľnohospodárstvo sa zbavili straníckeho dirigizmu,
presadzovala sa odbornosť, vecnosť. Ale tak ako pri kapitalizme, silnú
demokratickú správu možno ustanoviť až vtedy, ak daný spoločenský
systém si vybuduje silnú vlastnú hospodársku a sociálnu základňu a
držia ho spolu silné vlastné ekonomické a sociálne sily a nemusí sa
obávať rozpadu. Toto nebolo splnené ani v r. 1688, ani v r. 1968, preto
v r. 1968 mohlo dôjsť k zmenám, ale nie absolútnym, ako si to časť
spoločnosti utopicky predstavovala. Nemožno subjektívne preskakovať
určité etapy vývoja. A toto do určitej miery mali spoločné aj Che aj
Palach, nerešpektovanie logického chodu spoločnosti, snaha preskočiť
to, čo sa mi nepáči, hoci je to nutné
Vladimir.novak1
2021-01-15 11:58
K Antal.Pokračujte a udělejte si pro sebe archiv. KSČM jej bude v
budoucnu potřebovat.Politické sebevražždy upálením jsou stejné jako
jiné sebevraždy upálením.Nakonec,aktéři to nemusí dělat,málokdy to
má vliv na dříve současnou politiku,politici jedou dále.Je to
smutné,ale upálení Palacha nemělo vliv na tehdejší politiku,jen byly
protesty.Škoda mladého života,doufám,že i kdyby tu nastal jiný režim
(nemusí být to zrovna socialismus),že nikdo už takovou hloupost
neudělá.
antal
2021-01-15 11:16
o.motl, uviedol som udalosti len z našich dvoch bratských krjín. Dobre,
keď už ťaháte sem celý svet, môžeme pokračovať upáleniami v USA a
iných západných krajinách. Ja som vynechal prípad upálenia z USA, aj
v článku je jeden prípad spomínaný. Nakopli ste nás, že budeme
sledovať aj tieto prípady. Inak, mám celkom slušný zoznam masakier v
USA, môžeme túto polemiku rozšíriť aj o tieto udalosti.
o.motl
2021-01-15 11:07
Protože tam jde o politicky motivované sebevraždy, na rozdíl od těch,
o kterých píše Antal.
Vladimir.novak1
2021-01-15 10:55
Proč musíme odcházet do Tibetu,jakoby ta ČR nestačila?
o.motl
2021-01-15 10:20
Konkrétní případy sebeupálení jsou například zde, Antale. Je s
podivem, že se o nich soudruh Koros nezmínil. ----
https://www.amnesty.cz/zprava/595/vtibetu-se-upaluji-lide-aby-upozornili-na
-bezvychodnou-situaci-tibetanu
Vladimir.novak1
2021-01-15 09:53
No,do diskuse už jsem nechtěl vstupovat,ale co uvedl "antal",je
otřesné.Jeho prosím,aby ty upálené po r.1989 vedl dále v patrnosti.Je
to nádherný argument pro KSČM.No,"salekiv" je typickým
člověkem,který kvůli svým ideím je schopen popřít skutečnost.
Zlehčovat se dá na obou stranách,tentokrát to "salekiv"
přepískl na svůj,antikomunistický vztah.Takových je,škoda,ale více.
antal
2021-01-14 22:48
Áno, salektiv, ako pravicový boľševik sa snažíte relativizovať
upálenia mimo toho jedného. Je to skutočne nechutné, máte pravdu. O
Palachovi sa všeobecne vie a vedelo aj za socializmu. Ale buďte tak
láskavý a priblížte, konkretizujte tu ostatné obete upálenia, a
pokúste sa láskavo zdôvodniť, prečo ich váš režim zatĺka a
zatĺka. Takže čakám.
salekiv
2021-01-14 21:12
Je přirozené, že bolševici budou navždy relativizovat čin člověka,
který se stal symbolem odporu proti komunistické zvůli. Je to od nich
trapné, nechutné a hlavně kontraproduktivní. Symbol z něj udělali
především oni svou tupou snahou navždy ho vymazat z našich dějin.
antal
2021-01-14 20:53
V kapitalistickej spoločnosti sa upálenia konajú pomerne často, z
politických, sociálnych, alebo osobných príčin, ale médiá im venujú
minimálnu pozornosť, režim sa snaží ich identitu a udalosť utajiť. V
pôvodných článkoch sa neuvádzajú ani ich mená, často ani dátumy,
ide o anonymné bytosti, ktoré si nezaslúžia pozornosť. Ak niekto má
konkrétnejšie údaje, budem rád upresneniu. Médiá často hovoria o
vplyve alkoholu, hoci alkohol v takomto prípade prirodzene môže byť len
druhotným, podporným faktorom, nie zdrojom činu. ------ 9. 4. 1990 sa
vo dvore pracoviska upálil 58-ročný Július Hríbik, bývalý ústredný
riaditeľ Slovenskej obchodnej inšpekcie. Bol odvolaný z funkcie 12. 2.
1990. Július Hríbik zanechal list na rozlúčku. Napísal v ňom, že
takto protestuje proti politicky motivovanému prepúšťaniu vedúcich
pracovníkov SOI z funkcií. ----- V r. 1996 sa na Slovensku upálil mladý
človek, Zoltán V. Ako dôvod uviedol nezamestnanosť. ----- 6. 3. 2003
sa na Václavskom námestí v Prahe (na rovnakom mieste ako Jan Palach v r.
1969) upálil 19-ročný študent SPŠ v Pelhřimove Zdeněk Adamec. V
rozlúčkovom liste vyjadril svoju nespokojnosť s vývojom celého sveta,
ktorú sa rozhodol demonštrovať samovraždou. V ďalšom texte s názvom
Akcia Fakľa 2003 napísal: „Som obeť tzv. demokratického systému, kde
nerozhodujú ľudia, ale peniaze a moc.“ Pokr.
antal
2021-01-14 20:52
9. 3. 2003 sa pokúsil v záhrade rodinného domu rodičov upáliť
21-ročný muž z Poličky. Utrpel ťažké popáleniny. Zrejme išlo o
psychické problémy, ale medzi ľuďmi v Poličke sa hovorilo, že mladík
sledoval upálenie v Prahe a hovoril, že by to taktiež chcel skúsiť.
Potvrdil to aj otec, ktorý hovoril, že syn pred niekoľkými dňami videl
článok v novinách o upálení v Prahe. ------ V marci 2003 sa upálila
na brnenskom cintoríne žena z okr. Brno-venkov. Žena nechala list na
rozlúčku. Písala, že je sklamaná životom, spoločnosťou a rodinnými
vzťahmi a má neriešiteľné osobné problémy. Liečila sa na
psychiatrii a o samovraždu sa pokúsila už skôr. ----- 2. 4. 2003 sa
polial benzínom v Prahe 9 po desiatej hodine večer 32-ročný muž.
Podľa niektorých informácií sa liečil na psychiatrii v Opave, v utorok
opustil liečebňu. ------ 2. 4. 2003 (o chvíľu neskôr, ako prípad v
Prahe 9) sa v Plzni upálil 21-ročný študent z Prachatíc. Navštevoval
Pedagogickú fakultu v Plzni, venoval sa humanitárnej činnosti, viedol
mladé oddiely záchranárov. Výborne sa učil a živo sa zaujímal a
sporil o politiku. Jeho kamaráti i učitelia tvrdili, že sa pozastavoval
nad vecami, o ktorých iní nepremýšľali a snažil sa ich riešiť. S
predošlým prípadom Zdeňka Adamca ho spájalo mnoho spoločného. V
liste na rozlúčku bolo cítiť rezignáciu. V úvode napísal, že tieto
riadky sú určené polícii, aby mala hneď na začiatku vyšetrovania
jasno, že ide o sebevraždu a čo ho k nej dohnalo. Na štyroch stránkach
potom podrobne filozoficky rozobral, čo sa mu na súčasnom svete
nepáči. O podobných veciach písal vo svojom liste na rozlúčku aj
Zdeněk Adamec. ----- 12. 4. 2003 sa na benzínovej stanici vo
Boskoviciach na Blanensku pokúsil upáliť opitý muž. Pomýlil si však
stojan s naftou a benzínom, takže pokus sa nepodaril. Sebevraždu údajne
chcel spáchať kvôli nezhodám s manželkou. ----- 30. 9. 2003 sa pri
jednej z pražských čerpacích staníc pokúsil upáliť 18-ročný
mladík. Utrpel ťažké popáleniny. Pokr.
antal
2021-01-14 20:51
Český prezident V. Klasu po správach o 5 samovraždách upálením
apeloval v otvorenom liste na mladých ľudí: „Buďte zodpovední.
Chápem, že k mladosti patrí určitý radikalizmus, ale tento jeho prejav
pokladám – a spolu so mnou určite drvivá väčšina spoluobčanov –
za úplne nešťastný, nemiestny a hlavne nepotrebný.„ V demokracii
podľa neho existuje množstvo spôsobov, ako vyjadriť svoj názor. Tieto
prípady však ukazujú, že tieto spôsoby považujú ľudia za priveľmi
formálnu možnosť dosiahnuť zmenu, zodpovedá to obmedzeniam
buržoáznej demokracie. ------ 13. 4. 2013 na benzínovej stanici v
Berouně v ČR sa pokúsil upáliť 41-ročný muž. Muž bol pod vplyvom
alkoholu. Motív zostal neznámy (vraj nezhody v rodine), muža odviezli na
psych. liečebňu. Zrejme bol inšpirovaný viacerými pokusmi o upálenie
v predošlých dňoch. ------ V apríli 2013 sa upálil 43-ročný muž
vo Veľkej Chyšce na Pelhřimovsku. Bol dlhodobo nezamestnaný, pár krát
väznený a rád si vypil. ----- 25. 12. 2018 sa pri obci Báč na
Slovensku na golfovom ihrisku upálil muž. ----- 18. 1. 2019 sa na
Václavskom nám. v Prahe podpálil 55 ročný muž. Podľa svedkov držal
v ruke ceduľu s textom, niečo hovoril a potom sa podpálil. Uhasili ho
okoloidúci. Záchranári ho previezli do nemocnice, utrpel popáleniny na
30 % tela. ----- 19. 1 .2019 nasledoval v Prahe na Václavskom nám.
ďalší pokus o upálenie, pri Národnom múzeu sa pokúsil upáliť muž
nar. v r. 1972. Krátko pred 16 hod. zavolal na tiesňovú linku 158 a
oznámil, že sa chce podpáliť. Polícia, ktorá hornú časť
Václavského nám. kvôli mnohým upáleniam na tomto mieste, priestor
sledovala, pokusu o upálenie zabránila. ----- Koncom októbra 2019 sa v
Šali v SR pokúsil upáliť 43 ročný Bratislavčan. Utrpel popáleniny
na 90 % tela. ------ 4. 11. 2019 sa v Pardubiciach, ČR, pred divadlom
pokúsil upáliť muž. Utrpel popáleniny na 60 % tela. -----
19.11.2019 sa pokúsil upáliť muž na novovzniknutom Nám. Nežnej
revolúcie v Bratislave. Utrpel popáleniny na 26 % tela
jarprchal43
2021-01-14 20:02
hajek.jiri51 - Hájku, cvičte se v pravopisu a občas si něco
přečtěte. Che Guevara šel samozřejmě dělat do Bolívie revoluci. A
místní rolníci byli tak nadšení představou, že dopadnou jako na
Kubě, že udali jeho pobyt armádě. Kubánské zemědělství se z
revolučních reforem nevzpamatovalo dodnes, po šedesáti letech vlády
komunistů se v jedné z nejúrodnějších zemí Latinské Ameriky stojí
fronty na základní potraviny a mají trojí měnu (jednu teď konečně
ruší za cenu trojnásobného zvýšení cen). Pokud vás postava Che
Guevary opravdu zajímá, přečtěte si např. jeho Motoristické deníky
nebo návod jak vést gerilovou válku. Deníky vyšly česky, Gerilová
válka myslím, že ne, ale je ve španělštině nebo v angličtině. A
taky existuje seznam jeho osobních obětí. Ty práskače (já v seznamech
spolupracovníku StB nejsem, na rozdíl od jakéhosi Jiřího Hájka,
ročník 1951) a kadibudky si nechte od cesty. Zpytujte spíš, odkud
čucháte vítr vy a co jste sám udělal pro tuhle společnost. Zatím
tady od vás čtu jen přiblbé urážky, ale žádnou věcnou diskusi. Nic
nevíte a maskujete to rádoby moudrými návody, jak se má kdo chovat.
Jenomže vláda komunistů, která to praktikovala, skončila před
třiceti roky, jestli jste si nevšiml.
hajek.jiri51
2021-01-14 19:19
Milý Prchale Vás , "hrdinného revolucionáře vz. 89". Che byl
poživačník, který šel. přímo z ministerského křesla, asi užívat
si do Bolivie, aby se tam nechal zabít žoldáky ze speciálního praporu
vycvičeného a vyzbrojeného , jak jinak, CIA. Těm bludúm, co prolhané
USA o něm šíří, mohou věřit akorát stejní obraceči kabátů a
práskači jako jste vy, zatím co zbytek světa si ho ctí dodnes.. Vy ale
jak cítíte průvan, mažete prostě za ním, byť táhne z kadibudky.
Skuste jít jednou proti němu, a skončíte tam, kam přesně patříte.
1 | 2
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama