Info pro čtenáře

Vážení čtenáři. Přecházíme na nový web, který je na adrese https://www.ihano.cz.

Tato adresa bude stále funkční, ale už ne aktuální. Bude fungovat jen jako archiv.

Přejděte na https://www.ihano.cz.

Reklama
--> 

Před 30 lety vznikl jednopolární svět

Počátek 90. let minulého století provází jeden zdánlivě paradoxní moment. Na straně jedné se rozpadaly více méně mohutné a vlivné státní útvary a zakladatelé OSN (SSSR, Jugoslávie, Československo), na straně druhé se tzv. sjednocovala Evropa pod nadvládu Bruselu. Proč »zdánlivě« paradoxní moment? Protože to »druhé« by se neobešlo bez toho »prvního« - čili Brusel by v intencích dané globální strategie (de facto nadstátního dirigismu a omezování suverenity národních států) nikdy nemohl spoutat velkou část Evropy, kdyby v tom samém čase existoval dále zejména Sovětský svaz, ale také nepochybně poválečné vícenárodní státy - federace, Jugoslávie a Československo.

Před třiceti lety, 19. srpna 1991, se uskutečnil poslední pokus, jak proamerickým (probritským) Gorbačovem započatému a politicky naivně stejně orientovanému - a poté alkoholem zdecimovanému Jelcinovi de facto dokončenému rozpadu SSSR zabránit. Není smyslem této vzpomínky tu popisovat to, co většina buď pamatuje, nebo alespoň zná z médií, resp. co se v ony tři osudné dny (19. až 21. 8. 1991) v Moskvě odehrávalo.

Podstatnější je to, co se na území tehdejšího území Sovětského svazu a co v následujících třech desetiletích už na území tzv. Svazu nezávislých států dělo, a proč. Toto lze shrnout velmi stručně - analytici popisují jasná fakta o tom, že postsovětské republiky bylo zapotřebí jednak destabilizovat zevnitř a dále latentně hrotit jejich vztahy se samotným Ruskem. Je jasné, že jeden válečný občanský konflikt následoval za druhým a třetím... - s cílem vyčerpat v nich všechny zúčastněné a zejména pod tzv. pláštíkem demokracie všude, kde to šlo, instalovat Spojeným státům a jejím spojencům oddané, až posluhovačské vlády.

Samotný výčet vojenských střetů je poměrně dlouhý, nikoli však překvapující a ani neuvádím úplný...

Válka o Náhorní Karabach, Válka v Jižní Osetii (1991–1992), válka v Abcházii (1992–1993), občanská válka v Gruzii, ovetsko-ingušská válka, válka v Podněstří, občanská válka v Tádžikistánu, první čečenská válka, válka v Abcházii (1998), válka v Dagestánu, druhá čečenská válka, krize v Pankiské soutěsce, válka o Severní Kavkaz (válka v Ingušsku), válka v Jižní Osetii a Abcházii 2008 a konec jednopolárního světa, válka o východní Tádžikistán, krymská krize, která ale už nekončila podle starého scénáře a referendum rozhodlo ve prospěch občanů a Ruska, a probíhající válka na východní Ukrajině.

Jaká zvěrstva doprovázela parcelování Jugoslávie, jistě má většina z nás dodnes v paměti. Zpoza rohu všech těchto naprosto zbytečných a uměle vyvolaných krveprolití řídily Brusel a Washington nové dělení světa. Žel, v této době již nebylo relevantní síly, která by se jim postavila na odpor. Sovětský svaz padl a v Evropě, zejména v její východní části, započala tvrdá diktatura Bruselu (mezivládní RVHP nahradila nadvládní EU), jejíž následky jsou v řadě oblastí fatální již nyní a teprve budou v blízké budoucnosti. Diktatura EU a NATO je nesrovnatelná s tou sovětskou, poněvadž ta bruselsko-washingtonská sebrala evropským státům suverenitu a snaží se jim odebrat nebo zničit i národní identitu.

Myslím, že na takové zotročení nejen Brežněv, ale nikdo jiný z tehdejších politických představitelů snad ani nepomyslel. Je jisté, že při každé koordinaci v jistých ohledech jsme jako součást RVHP a Varšavské smlouvy museli respektovat společné cíle nebo, chcete-li, poslouchat, ale jinak nás Sověti nechali normálně žít. Nikdo nás opravdu ani nežádal, abychom šli válčit třeba do Afghánistánu. Odkud dnes utíkáme po debaklu politiky USA a NATO, jak to trefně pojmenoval německý ministr. Hlavně však nikdo nelikvidoval z konkurenčních důvodů naše podniky a nekradlo se ve velkém. Čech byl Čechem, Moravan Moravanem a Slezan Slezanem, mladoboleslavská Škodovka byla československá, ne sovětská, a naše zemědělství své občany uživilo bez cizí pomoci. Dnes jsou takřka všichni světoobčané, pomalu nevědí, kde se narodili, ovšem bez vepřového z Německa, zelí z Polska a brambor ze Španělska by se už ani nenajedli.

Vývoj ukázal nejen to, že došlo k výměně hegemona, jelikož nejsilnější ekonomika světa je ta čínská, ale zejména ukázal, že uměle vyvolaný konflikt může načas zastavit rozvoj, ale lidé se nenechají balamutit do nekonečna.

Vojtěch FILIP, 1. místopředseda Poslanecké sněmovny a předseda ÚV KSČM


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.7, celkem 91 hlasů.

Vojtěch FILIP

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


fronda
2021-08-24 18:30
J.Kolousek: To jste si spletl komunistickou a socialistickou společnost.
Pak se nedivte, že vás examinátor chtěl vyhodit. Komunistická
společnost je věc budoucnosti, to nemusí zajímat ani nás, kteří jsme
koncem 70. let chodili do školky. Teď se někteří o něco podobného
snaží s nepodmíněným příjmem, ale to je podle mě hóóódně
předčasné. Ano, představa je taková, že si každý vezme, co chce.
Ekonomika, energetika atd. tedy bude muset být na daleko vyšší úrovni.
--- Naopak v socialismu, což je aktuální, by to mělo fungovat tak, jak
jsem uvedl níže. --- S "rovnoměrným rozdělením bídy" také
nemáte pravdu, v ČSSR (a NDR... ) se podařilo bídu prakticky odstranit.
--- Nadměrné zdaňování je věcí socdem, a ta to spíš přerozděluje
svým spřáteleným podnikatelům, než chudým. --- Kapitalismus je
založen na tom, že část lidí (buržoazie) nepracuje a nechává se
živit ostatními. A my to chceme změnit.
J.Kolousek
2021-08-24 12:59
fronda,při mém studiu v sedmdesátých letech soudruzi při vyučováni
Marx- Leninismu vždy říkavali,že v komunismu si bude brát každý dle
svých potřeb-proto jsou cíleny takto mé otázky.Proto Vás žádám ,by
jste mi to objasnil-níc více a nic méně.
fronda
2021-08-23 17:47
J.Kolousek: Pokud máte na mysli rozdělování omezených zdrojů, které
se v kapitalismu děje podle peněz, bez ohledu na to, jak je kdo získal,
tak za socialismu se děje taky podle peněz. Ale ty by měli lidé
získávat za práci. Podle její množství, kvality a společenské
potřebnosti.
J.Kolousek
2021-08-21 15:44
fronda píšete:cituji...." Socialismus znamená "každý
podle svých možností, každému podle jeho práce".Tak stále
nevím,čemu nerozumíte,.když jste to napsal.Tak znovu Za socialismu
budou tyto auta trabanty a např.sovětské Lady-Kdo bude jezdit v Trabantu
a kdo v Ladě.Když jak píšete "každý podle svých možností,
každému podle jeho práce".Toto přirovnání s dob komunismu jsem
stále nepochopil????? Hlavní nectností kapitalismu je nerovnoměrné
rozdělení blahobytu. Hlavní nectností socialismu je rovnoměrné
rozdělení bídy. Je třeba si uvědomit.Že národ pokoušející zdanit
se do blahobytu, je jako člověk stojící v kbelíku a pokoušející se
sám sebe za jeho držadlo zvednout.
fronda
2021-08-21 11:40
J.Kolousek: Otázce nerozumím, jak to souvisí se socialistickou zásadou?
Já bych řekl, že každý sní, na co bude mít chuť... --- Skákací
pračky? Před asi sedmi lety, od firmy Bosch. Příbuzní. Reklamace?
Nezájem. To je vůbec div, jak s dnešní elekronikou dokáže Bosch
vyrábět skákací pračku.
fronda
2021-08-21 11:34
smiricky.jan: Ano, takže komunistická strana měla i zásluhu, že se
vyráběly pračky, které bez závad vydržely 30 let. A že reklamace
byly většinou vyřizovány bez problémů. A že když problémy přece
jenom nastaly, mluvilo se o nich a byly řešeny. Ovšem kdo chce najít
nějaký špatný příklad, vždycky najde.
J.Kolousek
2021-08-21 11:09
fronda píšete:cituji...." Socialismus znamená "každý podle
svých možností, každému podle jeho práce".Má otázka zní ,tak
jak jsem ji při svých studiijích položi kolem roku 1975 vyučujícímu
Marx-Leninismus,nebo jak se to jmenovalo: "Soudruhu profesore na
stole bude na talíři řízky a na druhém budou karbenátky.Kdo bude
jíst řízky a kdo karbenátky"Výsledek málem jsem studia
nedokončil.Automatické pračky s ROMO-Fulnek když ždímaly skákaly
jako koza,člověk myslel že mu zboří byt.Kvalita škoda mluvit.Víte
fronda,hlavně NELHAT!!!Doba,kdy se lhalo je už pryč
smiricky.jan
2021-08-21 09:46
frondo, v diktatuře, kde má komunistická strana ústavně zakotvenou
vedoucí úlohu, což mj. znamená, že rozhoduje o dosazení každého
ředitele každé továrny odpovídala komunistická strana za všechno. ZA
VŠECHNO. Tedy i za to, že režim není schopný za dva a půl roku
opravit automatickou pračku. A ty svoje pohádky o socialistických
pračkách si vyprávěj někomu jinému, kdo ti to uvěří. Viděl jsi
ten film, co jsem na něj dával odkaz? 70% (slovy SEDMDESÁT PROCENT)
praček mělo vadu už z výroby:-))))))). Socialistická kvalita v praxi.
fronda
2021-08-20 23:05
smiricky.jan: Režim přece neopravuje pračky. Moji rodiče si koupili za
socialismu automatickou pračku a vydržela bez oprav 30 let. Další,
kapitalistická, se totálně rozbila krátce po uplynutí záruční doby.
smiricky.jan
2021-08-20 07:30
frondo, režim, kterému po 41 letech budování socialismu trvala oprava
automatické pračky dva a půl roku si nic než krach nezasloužil...anebo
za to taky mohly sankce imperialistů? Prohlédni si toto video, zejména v
čase
19:10______https://www.youtube.com/watch?v=YwqoJxFZSug&ab_channel=TANEX
Vladislava.s.
fronda
2021-08-19 23:02
Filip má prý finanční skandál. Představuje pro komunisty už jen
kouli na noze (tak jako Gorbačov v roce 1991), měl by včas odstoupit.
fronda
2021-08-19 22:59
smiricky.jan: Socialismus nezkrachoval, byla to zrada.
fronda
2021-08-19 22:57
J.Kolousek: Socialismus znamená "každý podle svých možností,
každému podle jeho práce". Přerozdělováním od pracujících
nahoru k parazitující buržoazii se naopak zabývá současný systém,
kapitalismus.
fronda
2021-08-19 22:53
velkymaxmilian: Odstavit Gorbačova se pokusili téměř všichni jeho
spolupracovníci. Pořád vykládal o kolektivním vedení, ale tady se
zachoval jako samoděržavec.
fronda
2021-08-19 22:49
donald.kaczerowski: Vysoký představitel Talibanu se plete. Na celém
světě jednou bude socialismus a ateismus.
smiricky.jan
2021-08-19 21:33
Jo, jo před třiceti lety zkrachovaly bolševické diktatury. Zbyla jen ta
v Číně, která si říká komunistická, ale za svoji relativní
prosperitu vděčí zavedené kapitalistického hospodářství. Soudruzi,
kteří se z pádu bolševismu nepoučili (Kubánci a KLDR) dál třou
bídu s nouzí a žebrají o mezinárodní pomoc. Soudružská Čína na
ně ovšem zvysoka kašle.
yucon.fox
2021-08-19 20:42
https://www.youtube.com/watch?v=4-XDxCb92X4
J.Kolousek
2021-08-19 18:46
Soudruhu Filipe,tak dopadne vládnutí všech státu dle Vašeho
vzorku: 1. Nemůžete legislativou udělat z chudých prosperující a
prosperující legislativně odstavit od příjmů. 2. Co dostane jeden
člověk, aniž by si to odpracoval, to musí odpracovat jiný člověk,
aniž by za tuto činnost obdržel odměnu. 3. Vláda nemůže dát
nikomu nic, aniž by si to dříve nevzala od někoho jiného. 4. Nelze
rozmnožit bohatství tím, že se rozdělí. 5. Jestliže si polovina
lidí představuje, že nemusí pracovat, protože se druhá polovina o
ně postará, a když druhá polovina zjistí, že není dobré pracovat,
protože někdo jiný bezpracně dostane to, co oni vytvořili, tak to je
začátek konce každého národa. Protože to platí i pro naši
republiku. Zkuste mi to soudruzi vyvrátit
jarprchal43
2021-08-19 18:45
jaryn - Vydělte si ta svoje hausnumera počtem obyvatel (Čína 1,5
miliardy, USA 330 milionů) a včil dostanete skutečný poměr jak se má
Číňan a jak Američan.
velkymaxmilian
2021-08-19 14:20
@jaryn: Příležitostně sdělte kde lze dohledat "žebříček podle
HDP v paritě kupní síly" a zejména pak proč je v USD (!?). Parita
kupní síly je totiž v podstatě kurzovní ukazatel národní měny
vůči srovnávanému státu a jeho měně. Jinak co se týče HDP na
obyvatele v USD pak orientačně: ČR 40 000, Čína (bez Hongkongu) 17
000, USA 60 000 a samostatný územní celek ČLR, tedy Hongkong 62 000.
1 | 2
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama