Reklama
--> 

Nespravedlnost: Kvašová, Horáková, Mašínové a další

Dne 10. 1. 2022 jsme si připomněli 70 let od vraždy funkcionářky KSČ na kutnohorském okrese – Anny Kvašové. Ta působila v místním národním výboru (MNV) v obci Smrk. Byly to události po druhé světové válce, které umožnily, aby se poprvé objevily starostky nebo významné funkcionářky. Tato věc ale nebyla některým po chuti – zejména lidem, kteří měli zájem se Anny Kvašové určitým způsobem zbavit za její působení na MNV. Dle archivních dokumentů ji chtěli jen postrašit, ale Antonín Landstoff, který se pasoval do role bojovníka proti komunismu, ji v lese poblíž obce Mirošovice chladnokrevně střelil do hlavy. Byla nespravedlivě odsouzena a popravena skupinkou lidí v lese jen za to, že byla komunistkou. Nic jiného v tom nebylo. Jednalo se o chladnokrevnou vraždu. Zde se nabízí jeden příměr s Miladou Horákovou, která byla rovněž nespravedlivě odsouzena. Rozdíl byl v tom, že Anna Kvašová byla odsouzena skupinkou vrahů kdesi v lese. Milada Horáková byla odsouzena soudem. Obě dvě potkal stejný osud, byly popraveny. Obě dvě si zaslouží svoji stejnou vzpomínku, protože se ocitly v soukolí poválečných let, která byla velice napjatá.

Jak tedy pohlížet na Annu Kvašovou a Miladu Horákovou? Naprosto stejně. Obě dvě byly nespravedlivě odsouzeny – jedna soudem, druhá skupinkou vrahů. Výsledek je v obou případech stejný. Je proto nutné si obě dvě připomínat stejnou měrou. Neukazovat jen na Horákovou, a na ostatní, kteří zemřeli také nespravedlivě (jako Anna Kvašová), házet vinu, že si za to mohli sami.

Stejné je to i u případu skupiny bratří Mašínů, ze kterých se dnes dělají velicí bojovníci proti systému, který se zde po roce 1948 utvářel, ale upozaďuje se jejich vlastnost vrahů, protože při svém »řádění« na území tehdejšího Československa zabili několik lidí – jejich nejznámější obětí je strážmistr Jaroslav Honzátko nebo pokladník Josef Rošický.

Dnešní systém ve své zvrácenosti často odhaluje pomníky kontroverzním osobám (bratři Mašínové), dále často připomíná oběti komunismu, tedy systému, který v naší zemi nikdy nebyl. Nezapomíná ale i na dobu mnohem starší, kdy se obnovil Mariánský sloup v Praze, jakožto pomník Habsburků, kteří nás utlačovali. Ještě horší je ale fakt, že dochází i k odhalování pomníků sudetským Němcům. V určitých případech se jedná o zvrácenost současného systému, kdy jsou do veřejného prostoru vraceny prvky utlačovatelů a odstraňovány ikony hrdinů a osvoboditelů. Na co jsme se ale po roce 1989 ještě zmohli, tak to bylo postavení památníku americké armádě v Plzni. Poté jsme se zmohli jen na dodávání vysvětlujících tabulek na ty pomníky, které byly v očích nové společnosti (spíš než společnosti, tak v očích vládnoucí garnitury) »závadné«. Ať už se jednalo o sochu Koněva v Praze nebo třeba památník Zdeňka Nejedlého v Litomyšli. Navíc mnoho památníků zmizelo do depozitářů. Pokud pomineme sochy »dělnických« prezidentů, tak zmizely i sochy Fučíka, Švermy atd. Tedy lidí, kteří aktivně bojovali proti nacismu a fašismu a položili za svobodu jiných své vlastní životy. Jako poděkování se posmrtně objevili ve veřejném prostoru coby sochy a památníky, ale jelikož se nově nastupující garnituře nelíbily, tak byly odstraněny.

Věřím, že pomníček, který stojí u obce Mirošovice jako němý svědek hrůzné vraždy Anny Kvašové, zůstane na svém místě a nikdy na něj nebude dodána nějaká vysvětlující tabulka, protože vražda zůstane navždy vraždou.

Jan KLÁN, předseda OV KSČM Kutná Hora


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.7, celkem 536 hlasů.

Jan KLÁN

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


halonoviny
2022-01-18 12:18
No vidíte, soudruhu Babore, o J. Fučíkovi taky kolovaly fámy, že
nakonec zradil a dožil v klidu někde v Argentině... Zatím jste tu
zasdílel jediný zdroj, ze kterého nemůžete předpokládat, že by byl
automaticky stroprocentně pravdivý. I my novináři máme mít vždy dva
na sobě nezávislé zdroje, než něco napíšeme jako hotovou věc... A
zdejší antikomunisté by Vám na Vaše dotazy - jak to, že nacisté
Horákovou ušetřili, n. r. od stalinistů - rádi odpověděli, že
důvodem je to, že ti druzí byli ještě horší, než ti nacisté.
Akorát že oni by nepoužili termín stalinisté, ale záměrně
nepravdivě komunisté... Důvod přitom může být prostý. Horáková n.
r. od Fr. Plamínkové měla někde nějaké zastání. Tak jako ho měla v
tom 50. roce u známých světových osobností, ale tam Gottwald nenašel
dost odvahy naň reagovat. Nebo prostě n. r. od Fr. Plamínkové měla
víc štěstí na nacisty, kteří o ní rozhodovali. Prosté. R. Janouch
baborj
2022-01-18 09:57
Pane Janouchu, nemusíte mi odpovídat s vykřičníky. Nejsme na hřišti,
ani na schůzi. Zdroje jsou zde: M. Horáková: Justiční vražda, Ivanov
str. 78 + https://www.pamatnik-terezin.cz/publikace/terezinske-listy
vyd.20/1992 str. 46 a další. Vše veřejně dostupné. Navíc mi dovolte,
já ji neoznačil za kolaborantku. Já se pouze ptám, jak je možné, že
od soudu v Drážďanech v říjnu 44 odchází s tak mírným trestem, že
to překvapilo i jejího muže. Aichach byla káznice s velmi mírným
režimem, to samé Ebrach v Bavorsku pro jejího muže. Někteří
členové gestapa žádali přezkoumání, ale soud dospěl k jinému
rozhodnutí. A já se ptám, na základě čeho dospěl k jinému
rozhodnutí. Je rok 44, Němci ustupují ze všech pozic, a soudy
vynášejí jen nejpřísnější tresty obzvlášť z velezrady. Všichni
kolem ní jdou na šibenici - např. nejbližší spolupracovnice F.
Plamínková. Zde byl rozhodující moment v životě M. Horákové, ne v
roce 1950, jak se nám snažíte namluvit. Tam už bylo vše jasné a o
všem bylo dopředu rozhodnuto. Nemám více času, ale M. Horáková a
její oficiální životní příběh je velmi nelogický a zvláštní.
Daleko víc, než život J. Fučíkův a dalších, kteří byli
lustrování do posledního detailu a odstraněno mnoho jejich
památníků. J. Babor
o.motl
2022-01-18 08:40
Zrušením diskuze soudruzi sníží už beztak mizernou návštěvnost
svého plátku.
fronda
2022-01-18 00:52
velkymaxmilian má teď naposledy bohužel pravdu, zrušení diskuse a
hodnocení článků je mimořádně hloupým počinem nového vedení s
očekávatelnými důsledky. Možná že ne mimořádně, ale už obvykle.
Internet nabízí spousty možností ohledně interaktivity a tihle to
všechno zahodí.
fronda
2022-01-18 00:47
jarprchal43: Tak hlavně že Šverma nezapíral monstrózní zločiny
kapitalismu. --- V roce 1929 nedošlo k žádnému puči, ale jen ke
včasné výměně vedení. KSČ byla sekcí Komunistické internacionály,
to přece nikdo nepopírá. --- V politickém procesu se Slánským hrála
svou roli provokace s "Velkým metařem" ze strany emigrantů
kolem Moravce.
fronda
2022-01-18 00:43
R.J.: Dnes je jiná doba, místo provazu dostane nevinný člověk
"jen" 20 let vězení. A tam ho třeba potká "srdeční
selhání", tak jako Slobodana Miloševiče. Patří sem i Assange
nebo Manning(ová). Tady válečný zločinec Obama projevil trochu
slušnosti, když ji propustil. Podobně jako válečný zločinec Zeman v
případě omluvy Srbsku. --- Šverma nebyl "poměrně silným
kritikem Stalina", držel linii tak jako všichni. --- Bělohradský
je slouha tohoto režimu a nepředstavuje pro mě žádnou autoritu.
fronda
2022-01-18 00:38
stanley58: Tak se vám vaše přání vyplnilo.
velkymaxmilian
2022-01-17 22:16
Zánikem hodnocení článků a zlikvidováním diskuse vedení redakce
Haló novin a KSČM, soudruzi pouze potvrdili, že cenzura a omezování
svobody slova je jejich "historickým programem". Poslední
příspěvek svatého Václava je pomyslnou třešničkou na na dortu
rudých normalizačních noků. Jste na nejlepší cestě v příštích
parlamentních volbách klesnout pod hranici nároku na státní
příspěvek, "nový" web ihano,cz vás tam posunul, více je
zbytečné dodávat neboť házení hrachu na zeď a perel sviním je
ztrátou času...
svaty_vaclav
2022-01-17 20:57
Haló noviny se, k mé radosti, konečně odhodlaly k radikálnímu řezu a
v nových internetových iHano nebude diskuse pod články. KONEČNĚ!!!
Antikomunisti tak budou muset chodit zvracet svůj antikomunismus a
urážení sympatizantů Haló novin a KSČM na jiné weby, třeba na weby
ODS, TOP-09, KDU-ČSL, STAN a Pirátů a jiných pravicových stran, ti je
tam určitě s jejich antikomunistickým myšlenkovým a gůglovacím
potenciálem s radostí uvítají. Novým iHano přeji do budoucnosti
všechno nejlepší.
jarprchal43
2022-01-17 20:44
halonoviny - Já se pane Janouchu samozřejmě můžu dovzdělat, ale vy si
dejte na hlavu mokrý hadr. Jan Šverma jako redaktor a později dokonce
šéfredaktor (!) Rudého práva mohl být silným kritikem Stalina,
Gottwalda asi tak jako ... no, přirovnání si dosaďte sám. Já jsem to
jeho Rudé právo velice pečlivě prostudoval, když jsem psal diplomku o
historii první republiky. Šverma se neustále vysmíval i té minimální
představě etiky žurnalistické práce. S nadšením lhal a zapíral
monstrózní zločiny Stalinova režimu. Možná byl nějaký pomýlený
idealista, ale to není rozhodující.
salekiv
2022-01-17 19:21
Jak jsme tu někteří předpovídali, nový web HaNo je pouze zástěrka,
jak utnout diskuzi a hodnocení pod jednotlivými články. Obstarožní
forma webu se téměř nezměnila, za to možnost diskuze zmizela. Soudruzi
v novém vedení HaNo zřejmě potřebují klid na práci a ohlasy a to ani
vlastních příznivců je nezajímají. Čest práci.
halonoviny
2022-01-17 19:04
Dobrý večer. A máte pro svá podezření, která jste tu vyřkl,
nějaké konkrétní odborné zdroje? Abyste tím případně své
argumenty podtrhl a nevystavoval se tak logickému podezření, že se z
ní jen snažíte udělat kolaborantku (dokonce i s nacisty)... Odeslal
jste zdroje pro své pochyby i té FF UK? No nic. Že Kalandra byl
odvážnější (coby komunista si to asi mohl spíš dovolit) než
obyčejná žena, není v rozporu s tím, že měla důvody, proč se více
nebránila... Že byla už během vyšetřování opakovaně mučena, je
doložitelná skutečnost! R. Janouch
baborj
2022-01-17 16:30
Pane Janouchu, docela jste mě zaujal, ale vaše rychlé odsouzení frondy
a rosemila71 za kladení otázek nad M. Horákovou může být trochu
ukvapené. Z. Kalandra během proces vystupoval ze své "role",
ne že ne, ale Horáková skoro vůbec. Odvolávání se na T. Masaryka? To
přeci lid. soudu vůbec nevadilo. Celá její poválečná činnost je
víc než zvláštní. Členka přátel SSSR. Já už jsem psal jak FF UK i
na HIU s dotazem, proč o M. Horákové vůbec nic nevíme o soudu v
Drážďanech? Bez reakce. S německou důsledností musí existovat
důkazy. Nejde mi o teorie Buquoye, ale od soudu v Drážďanech
odcházejí všichni, opakuji VŠICHNI (Bondy, Jankovec, Švarc...) za
pokus velezrady rovnou na oprátku, a to proti nim nebyly silnější
důkazy. Že uměla dobře německy? O to víc se jí přeci museli
nacističtí soudci obávat. Pouze ona a její muž "dostávají"
káznice (ani ne koncentrační tábor) na 8 let v Aichachu. Mimochodem rok
nebo dva před tím himmler přímým rozkazem rozhodnul odvést z Aichachu
všechny "nespolehlivé" chovance do koncentráků, a ponechat
pouze ty, u nichž se předpokládá převýchova. Mimochodem M. Horáková
vystupuje už v Malé pevnosti v Terezíně řekl bych s velkou averzí
vůči komunistickým vězenkyním podle výpovědí těsně po válce, ne
po roce 48. Proč? Zkuste se nad tím zamyslet. O tom, že byla obětí
justiční vraždy se nepřu, aby mne zas bigmax a jarprchal nekádrovali.
Byla to historická chyba Gottwalda non plus ultra, kterou zaplatí
komunistické hnutí i s úroky a to právě i s ohledem na všechny
umlácené a postřílené ženy po lesích, táborech aj., na které si
nikdo nevzpomene. S pozdravem J. Babor
halonoviny
2022-01-17 15:12
Frondo, nějak jste zapomněl na to, že ty příklady, které uvádíte ze
současnosti, ale nevedly k popravám dotyčných nevyhovujících! Takže
jakkoli je srovnávat s justiční vraždou velké antifašistky a
socialistky JUDr. Horákové, nebo dokonce je snad nadřazovat tomuto
zločinu, je z vaší strany vrchol odsouzeníhodného cynismu! Drzost,
kterou se oháníte vy, je slabé slovo totiž!!! "Oplétačky"
totiž nejsou provaz, víme?! Vy jste skutečně neskutečným potvrzením
toho, co ve své nové knize píše prof. Bělohradský, který kritizuje v
dějinách teology, ideology a aktuální digitální monstra. Vy
reprezentujete druhý i třetí kritický článek pro vývoj lidstva! R.
Janouch
halonoviny
2022-01-17 15:07
Pane Prchale, dovzdělejte se. To, že Šverma byl zkraje karlínský kluk,
neznamená, že jím byl až do své smrti. Už před válkou se stal
poměrně silným kritikem Stalina, Gottwalda a spol., tj. prozřel a
pochopil svůj počáteční omyl. Jen velcí lidé totiž dokážou uznat
i vlastní chyby, netrvají si na svých černobílých bludech jako vy na
jedné straně, nebo Fronda na té druhé...! Já jsem přečetl tři knihy
Švermovy, resp. o Švermovi, takže něco málo o tom s dovolením vím.
Určitě víc než vy... R. Janouch
jarprchal43
2022-01-17 10:55
velkymaxmilian, R. Janouch - Jan Šverma byl "karlínský kluk"
vyškolený v Leninské škole v Moskvě, spoluúčastník Gottwaldova
vnitrostranického puče v roce 1929, který mimochodem přivedl KSČ ke
stalinistickému pojetí a tím i k obrovskému odklonu členské základny
. Při vší úctě k jeho smrti za Slovenského národního povstání
nenasvědčuje nic tomu, že byl jiný, než jeho spolubojovníci. Dějiny
neznají kdyby a tak je zcela ahistorické soudit, jak by po válce dopadl.
Z karlínských kluků skončil na šibenici Rudolf Slánský, jeho katy se
stali Klement Gottwald a Václav Kopecký. Šverma mohl samozřejmě
stanout na obou stranách barikády podle momentální Stalinovy nálady.
Gottwald by se svého druha nezastal, stejně jako ponechal osudu
lSánského.
stanley58
2022-01-16 23:08
frondo, bylo by lepsi, kdybyste zde uz prestal psat ty vase debiloviny. Je
otresne to tady cist. Te vasi bolsevicke hlave opravdu chybi mozek. Divim
se, ze i vasi spolustranici vas neokriknou, co to tady pisete za koniny.
fronda
2022-01-16 22:38
velkymaxmilian: To tak bohužel bývá, že o politických případech ve
skutečnosti nerozhodují soudy. Jde nejenom o vraždu manželů
Rosenbergových, ale v současnosti, jak známo, byly uloženy drakonické
tresty protifašistickým bojovníkům z Donbasu. Oplétačky měl i jistý
pachatel svobody slova, který si dovolil ohodnotit okupaci Afghánistánu.
Copak tohle nejsou zinscenované politické procesy? Je docela drzost za
těchto okolností plácat něco o nějaké Horákové.
fronda
2022-01-16 22:33
proxifb: Naopak. Znárodnění do jisté míry napravovalo staleté
vykořisťování pracujících. Za co vykořisťovatelům ještě platit?
Na to poukazovali už poslanci selského původu v roce 1848. Už se
vrchnosti nasloužili až dost a teď jí ještě mají platit. Mimochodem,
ta náhrada byla stanovena tak, že málokdy odpovídala tržní ceně.
Třeba v případě rušení nevolnictví v Rusku byla cena nadsazená. V
případě náhrad Haiti Francii za "uloupené" otroky rovněž.
--- Stát vždycky používá násilí, aby prosadil své zákony (tedy
pokud zrovna nejde o ČR a protikovidová opatření). Např. vybral od
lidí daně. Vy anarchisti tomu říkáte loupež, ale zbytek politického
spektra to akceptuje.
velkymaxmilian
2022-01-16 19:17
Pane Janouchu to co ve stati Klána správně postrádáte je to podstatné
mimochodem v diskusi na poukázal pan ptoxibl.
1 | 2 | 3
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama