Reklama
--> 

Nespravedlnost: Kvašová, Horáková, Mašínové a další

Dne 10. 1. 2022 jsme si připomněli 70 let od vraždy funkcionářky KSČ na kutnohorském okrese – Anny Kvašové. Ta působila v místním národním výboru (MNV) v obci Smrk. Byly to události po druhé světové válce, které umožnily, aby se poprvé objevily starostky nebo významné funkcionářky. Tato věc ale nebyla některým po chuti – zejména lidem, kteří měli zájem se Anny Kvašové určitým způsobem zbavit za její působení na MNV. Dle archivních dokumentů ji chtěli jen postrašit, ale Antonín Landstoff, který se pasoval do role bojovníka proti komunismu, ji v lese poblíž obce Mirošovice chladnokrevně střelil do hlavy. Byla nespravedlivě odsouzena a popravena skupinkou lidí v lese jen za to, že byla komunistkou. Nic jiného v tom nebylo. Jednalo se o chladnokrevnou vraždu. Zde se nabízí jeden příměr s Miladou Horákovou, která byla rovněž nespravedlivě odsouzena. Rozdíl byl v tom, že Anna Kvašová byla odsouzena skupinkou vrahů kdesi v lese. Milada Horáková byla odsouzena soudem. Obě dvě potkal stejný osud, byly popraveny. Obě dvě si zaslouží svoji stejnou vzpomínku, protože se ocitly v soukolí poválečných let, která byla velice napjatá.

Jak tedy pohlížet na Annu Kvašovou a Miladu Horákovou? Naprosto stejně. Obě dvě byly nespravedlivě odsouzeny – jedna soudem, druhá skupinkou vrahů. Výsledek je v obou případech stejný. Je proto nutné si obě dvě připomínat stejnou měrou. Neukazovat jen na Horákovou, a na ostatní, kteří zemřeli také nespravedlivě (jako Anna Kvašová), házet vinu, že si za to mohli sami.

Stejné je to i u případu skupiny bratří Mašínů, ze kterých se dnes dělají velicí bojovníci proti systému, který se zde po roce 1948 utvářel, ale upozaďuje se jejich vlastnost vrahů, protože při svém »řádění« na území tehdejšího Československa zabili několik lidí – jejich nejznámější obětí je strážmistr Jaroslav Honzátko nebo pokladník Josef Rošický.

Dnešní systém ve své zvrácenosti často odhaluje pomníky kontroverzním osobám (bratři Mašínové), dále často připomíná oběti komunismu, tedy systému, který v naší zemi nikdy nebyl. Nezapomíná ale i na dobu mnohem starší, kdy se obnovil Mariánský sloup v Praze, jakožto pomník Habsburků, kteří nás utlačovali. Ještě horší je ale fakt, že dochází i k odhalování pomníků sudetským Němcům. V určitých případech se jedná o zvrácenost současného systému, kdy jsou do veřejného prostoru vraceny prvky utlačovatelů a odstraňovány ikony hrdinů a osvoboditelů. Na co jsme se ale po roce 1989 ještě zmohli, tak to bylo postavení památníku americké armádě v Plzni. Poté jsme se zmohli jen na dodávání vysvětlujících tabulek na ty pomníky, které byly v očích nové společnosti (spíš než společnosti, tak v očích vládnoucí garnitury) »závadné«. Ať už se jednalo o sochu Koněva v Praze nebo třeba památník Zdeňka Nejedlého v Litomyšli. Navíc mnoho památníků zmizelo do depozitářů. Pokud pomineme sochy »dělnických« prezidentů, tak zmizely i sochy Fučíka, Švermy atd. Tedy lidí, kteří aktivně bojovali proti nacismu a fašismu a položili za svobodu jiných své vlastní životy. Jako poděkování se posmrtně objevili ve veřejném prostoru coby sochy a památníky, ale jelikož se nově nastupující garnituře nelíbily, tak byly odstraněny.

Věřím, že pomníček, který stojí u obce Mirošovice jako němý svědek hrůzné vraždy Anny Kvašové, zůstane na svém místě a nikdy na něj nebude dodána nějaká vysvětlující tabulka, protože vražda zůstane navždy vraždou.

Jan KLÁN, předseda OV KSČM Kutná Hora


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 4.7, celkem 536 hlasů.

Jan KLÁN

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


halonoviny
2022-01-16 18:46
Ačkoli se s vámi, Maxi, poslední dobou dost často shoduju (což je
svým způsobem na pováženou), tentokrát ne zcela. Na Kládově článku
neshledávám nic závadného. Všechno to k sobě pěkně ladí a ve všem
má bohužel pravdu. Snad kromě toho, že nenapsal, že JUDr. Horáková
byla popravena Kremlem a Gottwaldem, protože ten "soud" tam
hrál jen roli užitečného idiota v předem připraveném a
vykonstruovaném krvavém divadle... Se Švermou naopak máte pravdu zcela
- jako byste mi to bral z úst. Přesně tuhle větu hlásám už asi 25
let... Asi to tušil, proto se rozhodl v Nízkých Tatrách během SNP
radši zůstat... R. Janouch
velkymaxmilian
2022-01-16 17:31
Souhlasím s vámi pane Janouchu, že zákonodárců napříč politickým
spektrem je s IQ tykve hafo, o tom žádná, nicméně co dokázal
zkombinovat Klán je i na HaNo extrémní. Jinak oceňuji, že jste vzal
rozporkou přes koule ty dva idioty, kteří nechápou, že o osudu JUDr.
Milady Horákové bylo rozhodnuto předem, díky také za připomenutí ve
stejném procesu zavražděného prvního šéfredaktora Haló novin
Záviše Kalandru,jinak autora vlastním nákladem vydané publikace
"Pravda o Moskevských procesech", což přispělo k oprátce.
Jsem toho názoru, že pokud by během SNP nezahynul Jan Šverma, skončil
by stejně, typově by do konstrukce procesu patřil. Doufám, že jste
ocenil moji glosu pod statí Františka Beneše. PS: Kalandrovu práci bych
asi v knihovně Bohumila Šmerala hledal marně...
halonoviny
2022-01-16 15:02
Ano, WillKs, kdyby se JUDr. Horáková snažila obhájit, tak by ji
následně v cele umučili. A rozhodně by jí znemožnili rozloučit se se
svými blízkými! Dobře věděla, že režie to nedovolí! R. Janouch
halonoviny
2022-01-16 15:00
Rosemile, co jste pil? Prý snad se zachránit, haha. Ona se snažila
říct pravdu. A kdykoli se snažila, hned byla překřičena a zahnána do
kouta. Ti justiční vrazi by ji tu pravdu říct nenechali, protože
nesměli nechat - aby nedopadli po pár letech jako ona, nebo jako
skutečný poctivý komunista Záviš Kalandra například! R. Janouch
halonoviny
2022-01-16 14:58
Maxi, a víte kolik zákonodárců s IQ tykve jsme v dějinách měli a
máme i dnes (viz nejen SPD)? To zas Kláda je proti nim přímo
superinteligent, to si přiznejme! R. Janouch
proxifb
2022-01-16 10:52
Pane Fronda, není znárodnění jako znárodnění. Zestátnění majetku
za plnou náhradu je skutečně znárodnění, ale zestátnění majetku
bez náhrady, je prachsprostá loupež. Skutková podstata loupeže
spočívá v tom, že pachatel tohoto trestného činu užije proti jinému
násilí nebo bezprostřední pohrůžky násilí v úmyslu zmocnit se
cizí věci. Nepomohou žádné okecávačky, jaké jste použil vy, pane
Fronda, loupež zůstává loupeží, protože majetky, které vytvářely
generace pracovitých lidí, jim komunistický režim sprostě uloupil.
Prokopic.Karel
2022-01-16 10:05
Pocházím z vesnice, která je asi 30 km vzdušnou čarou od obce Rataje
nad Sázavou. A pamatuji si události, když se to stalo.
Vyšetřovatelům se nepodařilo odhalit, kdo byl pachatelem. Přestože z
okolí té vraždy byly pozavírány desítky mužů. K odhalení došlo po
třech letech v podstatě náhodou, a to v Kladně, kde se pachatel oné
vraždy pohádal se svou manželkou a ve vzteku na ni křičel
"Dopadneš jako Kvášová!". A někdo ze sousedů to prásknul.
Při veřejném procesu v Tylově divadle v Kutné Hoře prohlásil, že ji
zabít nechtěli, jen postrašit. Ale že ona jednomu (co byl v autě,
když ji tam nalákali) strhla roušku a poznala jej. Ještě k těm
Mašínům. Je třeba zcela oddělit od sebe pana Mašína staršího,
který bojoval proti Němcům. A samostatně jeho syny a další
spolupachatele. Ti by neměli problém přejít hranice do NDR a v
Berlíně přejít do NSR. Místo toho tady pálili stohy, kradli a
zabíjeli.
fronda
2022-01-15 22:14
Rozdíl mezi tou Horákovou na jedné straně a oběťmi buržoazních
režimů (včetně manželů Rosenbergových) na straně druhé je
odsouzení excesů spojených s kultem osobnosti samotnými komunisty. K
tomu došlo už před 65 lety! Následovaly rehabilitace. --- Kdy se
stejným způsobem vyrovnají se svou zločineckou minulostí (i
přítomností) stoupenci kapitalismu?
fronda
2022-01-15 22:09
proxifb: Znárodnění není loupež. Loupež je privatizace. Po
znárodnění zůstaly výrobní prostředky ve společném vlastnictví
československých občanů, tedy i ve vlastnictví těch původních
kapitalistů. Úlohou majetku je zabezpečení živobytí. Tuto úlohu na
sebe převzal socialistický stát garantováním práva na práci i práva
na sociální zabezpečení. A byl v tom nesmírně úspěšný, prakticky
se podařilo odstranit bídu a nezaměstnanost. A převedení většiny
výrobních prostředků do společného vlastnictví bylo i morálně
správné a spravedlivé.
williks2
2022-01-15 21:01
Vážení, pan (soudruh) Klán, přirovnal dvě události, které se staly
v té samé době. Obě odsoudil. Rozdíl mezi nimi je v tom, že Milada
Horáková mohla v sobě najít sílu a říci svou verzi. Domnívám se,
že věděla co bude následovat, ať řekne cokoliv. U Anny Kvášové je
rozdíl v tom, jí tu šanci, aby se mohla obhajovat, ani nedali. Jde tu o
krutost s jakou byly obě události provedeny. A myslet si, že má někdo
navrh, jen proto, že fandí opačné straně, že bude stále dokola
meldovat jedno a to samé, je úplně stejně o absenci inteligence. Pro
proxifb: V té době, o které hovoříte, neměl ani stát sám
biliónový majetek.
velkymaxmilian
2022-01-15 20:29
@Rosemi71: Děláte si srandu ,nebo jste opravdu tak blbý a nevíte o
patnáctiminutovém zpoždění tzv. rozhlasovém "přímého
přenosu" v procesu s Miladou Horákovou a aplikovaného i v procesu
se Slánským a spol., pokud by aktéři vypadli z role? Je velmi dobře,
že lidem vaší inteligence lidé vystavili v říjnu loňského roku
stopku!
rosemil71
2022-01-15 19:06
Maxi,ještě než jsem dočetl článek,už jsem věděl,že na něj budete
reagovat právě Vy.Řekněte mi prosím,proč M.Horáková neřekla svoji
pravdu před soudem,který byl v rozhlase vysílán přímým
přenosem.Mohla tak hodně potopit režim a snad se zachránit.
velkymaxmilian
2022-01-15 17:46
@proxifb:Nejde o vrchol drzosti, ale o absenci inteligence, tragedií je
pak to, že tento člověk byl zákonodárcem.
proxifb
2022-01-15 17:12
Dávat "příměr" mezi Kvašovou a Horákovou je vrchol drzosti.
Anna Kvašová byla zavražděna partou vrahů, která neměla se státním
zřízením nic společného, kdežto Milada Horáková byla zavražděna
soudem, který byl násilným systémem komunistického režimu, jenž se
snažil vykonstruovanými justičními vraždami umlčet svoje odpůrce,
které většinou oloupil o biliónové majetky - od rodinných podniků
až po ten poslední ševcovský verpánek. Dokonce se mstil i takovým
hrdinům, kteří bojovali ve II. světové válce jen s tím rozdílem,
že nastavovali své životy na západní frontě. Nevím, co tím
zlehčováním komunistického násilí z 50.let Jan Klán sleduje.
velkymaxmilian
2022-01-15 10:35
"Vysvětlující cedulku" si pane Kláne zaslouží tato vaše
stať. Zkombinovat Kvášovou, Horákovou, Mašíny, Mariánský sloup,
Fučíka a Švermu je skutečné výkon. PS: o víkendu nemám co na práci
můžete mi sdělit kde se nachází pomník bratří Mašínů, o kterém
píšete? Pokud máte na mysli uvažovanou expozici "Tří
odbojů" ve statku rodu Mašínů v Lošanech na Kolínsku, tak tam
pouze předloni zasadili moruši při příležitosti výročí narození
generálmajora Josefa Vladimíra Mašína.
1 | 2 | 3
Reklama
Reklama
Podrobné hledání
--
Reklama

Reklama