Imunita nemá krýt každé »zavrtění«

Poslanecká imunita by podle předsedy Nejvyššího správního soudu (NSS) Josefa Baxy neměla krýt kdejaké »zavrtění se« ve sněmovně. Chápána by podle něj měla být spíše úzce.

Baxa to uvedl v pořadu České televize Otázky Václava Moravce. Baxa se k problému takzvané materiální imunity vyjádřil v reakci na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS) v kauze exposlanců ODS, podezřelých z korupce. Údajný široký výklad, zvolený NS, kritizovala převážná část odborné veřejnosti. »Celý institut imunity je skoro jedinou výjimkou ve velmi důležitém principu rovnosti. Ty výjimky by měly být skoro nepatrné a jenom tam, kde jsou opravdu funkční,« upozornil Baxa. Trestní stíhání by podle něj mělo být vyloučeno za slovní projevy ve sněmovně, hlasování, předkládání zákonů nebo jejich kritiku. »Ale s prominutím, aby kdejaké zavrtění se někde bylo kryto touto výsadou, to si myslím, že je velmi špatně,« uvedl Baxa.

»Vítám vyjádření předsedy NSS. Výrok Nejvyššího soudu byl skutečně nešťastný, jednalo se o velice extenzivní výklad imunity,« sdělil Haló novinám stínový ministr spravedlnosti KSČM Stanislav Gropič.

Mohou vytáhnout nože?

Baxa uvedl, že pokud dlouhodobě převáží široký výklad, bude podle něj těžké stanovit hranici, kde začíná a končí trestní odpovědnost poslanců. S nadsázkou položil otázku, zda bude imunita krýt i to, pokud například poslanci vytáhnou nože…

Zároveň Baxa vyjádřil názor, že rozhodování o vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení je spíše kompetence pro Ústavní soud. Nyní trestní řád tuto pravomoc přiznává NS. Soudci NS ale příliš zkušeností s rozhodováním o Ústavě nemají.

Pokud vás dále zajímá, co S. Grospič soudí o Baxově názoru o NS a trestním řádu, čtěte pondělní tištěné Haló noviny.

(cik)


Jak hodnotíte tento článek? (1 - nejhorší, 7 - nejlepší)

Hodnocení: 6.4, celkem 72 hlasů.

(cik)

Diskuse k článku

Vážení čtenáři, chcete-li se zapojit do diskuse, prosíme vás o dodržování slušného vystupování. Příspěvky, které budou obsahovat sprosté výrazy, smažeme.


pkadavy
2013-07-29 14:17
Jediná otázka - kdo jmenuje soudce nejvyššího soudu? Pokud by měla
být oddělena soudní moc od moci politické nemůže jmenovat soudce
nejvyššího soudu žádný politik. Potom bychom se nedočkali takových
překvapení.
pkadavy
2013-07-29 14:17
Jediná otázka - kdo jmenuje soudce nejvyššího soudu? Pokud by měla
být oddělena soudní moc od moci politické nemůže jmenovat soudce
nejvyššího soudu žádný politik. Potom bychom se nedočkali takových
překvapení.
pkadavy
2013-07-29 14:17
Jediná otázka - kdo jmenuje soudce nejvyššího soudu? Pokud by měla
být oddělena soudní moc od moci politické nemůže jmenovat soudce
nejvyššího soudu žádný politik. Potom bychom se nedočkali takových
překvapení.
suda.jan
2013-07-28 23:13
Nejvyšší soud by to měl upřesnit, napravit.
Reklama
Reklama

Reklama

Vydává Futura a.s., Politických vězňů 9, 111 21 Praha 1.
Telefony - ústředna: 222 897 111, sekretariát: 222 897 256.
Email: internet@halonoviny.cz, ISSN 1210-1494.